Blogger doodgehakt in Bangladesh. Het vrije woord mag niet meer worden gehoord.

Door Lucifall gepubliceerd op Sunday 09 August 11:23

Afgelopen vrijdag drongen mannen gewapend met machetes de flat van Niloy Chakrabarti te Dhaka binnen en hakten hem in stukken. Dit is dit jaar de vierde moord op een blogger in Bangladesh. Niloy had geen schijn van kans ondanks dat hij eerder melding gedaan had van bedreiging bij de politie. Hij had om bescherming gevraagd maar niet gekregen.

Als fundamentalisme de kop opsteekt is het gedaan met het vrije woord..

Niloy Chakrabarti schreef onder de naam Niloy Neel veelal over het belang van vrouwenrechten en is sinds februari de vierde blogger die om het leven is gebracht. In mei had Niloy in een interview met de Guardian al aangegeven dat hij bang was vermoord te worden. Ik herinner me nog dat ik dat artikel las waarin hij klaagde over de politie die maar niets ondernam en dat zijn claims niet serieus werden genomen. Ik dacht toen, dan zal deze jongeman van nu af aan wel bescherming gaan krijgen. Al die media-aandacht moet haast wel helpen. Het zal zo'n land maar overkomen dat deze man inderdaad slachtoffer zou worden van een stel geflipte godsdienstfanaten. Een naïeve gedachte want in Bangladesh zoek je het zelf maar uit. 'Ze' hebben er daar gewoon lak aan hierdoor flink wat gezichtsverlies te lijden.

PEN

Na de derde moord trokken meer dan 150 schrijvers al aan de bel bij de overheid van Bangladesh. Zij verenigden zich in de organisatie PEN International. O.a. Margaret Atwood, Yann Martel, Salman Rushdie ondertekenden een brief waarin ze de aanslagen veroordelen en vroegen de regering ervoor te zorgen dat zo'n moord niet meer zou voorkomen en dat de daders moeten worden opgespoord. Ook naar hen is niet geluisterd. Verdediger van vrouwenrechten Niloy Chakrabarti heeft dat met de dood moeten bekopen. De tekst van de brief is hier te vinden.

Vier moorden op bloggers sinds februari

De moord was duidelijk gericht op Niloy, want toen zijn moordenaars binnenkwamen schoven zij een aanwezige vriend opzij om vervolgens op Chakrabarti in te hakken. De moord is inmiddels opgeëist door een aan Al-Qaida gelieerde beweging Ansar ul Islam.

In Februari werd wetenschappelijk schrijver en moderator van een blogsite Avijit Roy vermoord. In maart kwam de 27 jaar oude Washiqur Rahman om het leven en op 13 mei werd Ananta Bijoy Das, door een groep met machete gewapende mensen in stukken gehakt in noord Bangladesh.

Alle slachtoffers hadden iets gemeen. Zij waren actief op social media, en bekritiseerden extremistische moslim ideologieën. Fundamentalistische ideeën zijn de laatste jaren een steeds groter wordend probleem in Bangladesh.

Bangladesh een seculier land?

Officieel staat Bangladesh te boek als een seculier land. Meer dan 90% van de 160 miljoen koppen tellende bevolking is echter moslim. Naast Ansar ul Islam zijn er meer groeperingen die van Bangladesh een Islamitische Staat willen maken en er de sharia willen invoeren.

In 2013 stelden verschillende islamitische groeperingen een lijst samen met daarop de namen van 84 atheïstische bloggers in Bangladesh.De lijst werd aangeboden bij de Bengaalse regering met het verzoek de bloggers voor godslastering te laten arresteren. De namen van Niloy, Avijit, Washiqur en Ananta kwamen allen voor op deze lijst. Atheïsme blijkt overigens niet een gemeenschappelijke factor te zijn op deze lijst met 84 namen. Wat ze gemeen hebben is dat ze allemaal deel uitmaken van een in 2013 opgerichte beweging die opkomt voor een striktere scheiding tussen kerk en staat. De Bengalen hebben bewezen nog niet klaar te zijn voor zo'n renaissance. De overheid die het volk zou moeten beschermen laat het na en houdt de deur open over een fundamentalistische toekomst.

Wie schrijft blijft?

Begin 2015 werd de wereld wakker door de brute aanslag op de satirische krant Charlie Hebdo..
Twee mannen namen de redactievergadering met Kalasjnikovs onder vuur. Twaalf personen kwamen om het leven: acht journalisten, een hoofdredacteur, een receptionist, een gast en twee politiemensen. Wij meenden in een wereld te leven waar het vrije woord gesproken mocht worden. Dat wij in ons vrije Europa mogen zeggen en tekenen wat we willen. Een beetje satire moet kunnen in de beschaafde wereld toch? Frédéric Boisseau, 42 jaar, onderhoudsmedewerker; Franck Brinsolaro, 49 jaar, politieman en lijfwacht van Charb; Cabu (Jean Cabut), 76 jaar, cartoonist; Elsa Cayat, 54 jaar, psychiater en columnist; Charb (Stéphane Charbonnier), 47 jaar, hoofdredacteur en cartoonist van Charlie Hebdo; Philippe Honoré, 73 jaar, cartoonist; Bernard Maris, 68 jaar, econoom, redacteur en columnist; Ahmed Merabet, 42 jaar, politieman; Moustapha Ourrad, 60 jaar,corrector; Michel Renaud, 69 jaar, gastcolumnist; Tignous (Bernard Verlhac), 57 jaar, cartoonist en Georges Wolinski, 80 jaar, cartoonist hebben satire echter met de dood moeten bekopen.
Wij waren geschokt. Terwijl het wereldwijd al heel lang lijkt of mensen die verslag doen uit den Vreemde loslopend wild zijn. Een trieste balans:
Sinds 1992 tot zijn er wereldwijd 1073 journalisten vermoord. In 2014 lieten in de eerste negen maanden 52 verslaggevers het leven.

Laten we ze niet vergeten.

Steven Sotloff, Freelance (Syrië); James Foley, Freelance (Syrië) ; Simone Camilli, The Associated Press (Gaza) ; Leyla Yildizhan (Deniz Firat), Firat News Agency (Irak); Sameh al-Aryan, Al-Aqsa TV (Gaza) ; Rami Rayan, Palestine Network for Press and Media (Gaza); Khaled Reyadh Hamad, Continue Production Films(Gaza); Anatoly Klyan, Pervy Kanal (Oekraïne); Yusuf Ahmed Abukar, Radio Ergo, Mustaqbal Radio (Somalië); Ahmed Hasan Ahmed, Xinhua News Agency (Syrië); Edgar Pantaleón Fernández Fleitas, Belén Comunicaciones (Paraguay); Igor Kornelyuk, VGTRK (Oekraïne) ; Khalid Ali Hamada, Al-Ahad TV(Irak); Muftah Bu Zeid, Brnieq (Lybië); Andrea Rocchelli, Cesura photo agency(Oekraïne); Camille Lepage, Freelance (Centraal Afrika); Fausto Gabriel Alcaraz Garay, Radio Amambay (Paraguay); Mouaz Alomar (Abu Mehdi Al Hamwi), Freelance (Syrië); Bilal Ahmed Bilal, Palestine Today TV (Syrië) ; Anja Niedringhaus, The Associated Press (Afghanistan); Mayada Ashraf, Al-Dustour (Egypte) ; Nils Horner, Sveriges Radio (Afghanistan); Muthanna Abdel Hussein, Al-Iraqiya (Irak) ; Khaled Abdel Thamer, Al-Iraqiya (Irak); Ali Mustafa, Freelance (Syrië); Omar Abdul Qader, Al-Mayadeen (Syrië); Gregorio Jiménez de la Cruz, Notisur and Liberal del Sur (Mexico); Turad Mohamed al-Zahouri, Freelance (Libanon); Vyacheslav Veremiy, Vesti (Oekraïne); Germain Kennedy Mumbere Muliwavyo, Radio Télévision Muungano (Kongo); Pedro Palma, Panorama Regional (Brazilië); Santiago Ilídio Andrade, Bandeirantes (Brazilië); Firas Mohammed Attiyah, Fallujah TV (Irak); Shan Dahar, Abb Takk Television (Pakistan); Ali Abu Afash, Freelance (Gaza); Mohammed Nour al-Din al-Deiri, Palestine Network for Press and Media (Gaza); Hamid Shihab, Media 24 (Gaza); Anton Voloshin, VGTRK(Oekraïne); Andrei Mironov, Memorial (Oekraïne); Waqas Aziz Khan, Express TV (Pakistan); Mohammad Khalid, Express TV (Pakistan); Ashraf Arain, Express TV (Pakistan); Nery Francisco Soto Torres , Canal 23, Radio Full FM (Honduras); Jorge Torres Palacios, Dictamen, Libertad Guerrero Noticias (Mexico); Nilo Baculo, dwIM Radyo Mindoro (Filipijnen); Tarun Kumar Acharya, Kanak TV, Sambad (India) ; Samuel Oliverio, Radio Ukay, Supreme Radio (Filipijnen); Richard Nadjid, dxNN (Filipijnen); Rubylita Garcia, Remate (Filipijnen) ; Shah Alam Sagar, Oporadh Domon (Bangladesh); Ijaz Mengal, Daily Intekhab (Pakistan); Suon Chan, Meakea Kampuchea (Cambodja); Noor Ahmad Noori, Bost (Afghanistan)
R.I.P.

Het Vrije Woord.

Wat wordt onze toekomst?
Wordt het vrije woord vermoord?
Uit naam van hogere machten?

Er is maar één oplossing
Scheiding van kerk en staat
wereldwijd

Terug naar de renaissance
zodat het vrije woord
weer kan worden gehoord.

Bronnen:

http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/8/Jacht-op-islam-critici-Bangladesh-gaat-door-vierde-dode-in-korte-tijd-2668593W/
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/08/blogger_doodgehakt_in_banglade.html
http://www.startribune.com/more-than-1-000-journalists-killed-worldwide-since-1992/273762311/
http://www.englishpen.org/campaigns/international-writers-call-for-justice-for-bloggers-murdered-in-bangladesh/
http://www.theguardian.com/world/2015/aug/07/machete-gang-kills-secular-bangladeshi-blogger-niloy-chakrabarti

Reacties (42) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Zolang de landen waar zich dit soort zaken afspelen "stilzwijgend" toekijken is het vechten tegen de bierkaai.
Allereerst is dit natuurlijk gruwelijk!
Mee eens.

Maar het gevaar is dat men ook kan sjoemelen met jouw woorden. Woorden worden verdraaid, anders uit gelegd, je in de mond gegoten, reacties verwijderd en voila..., weer een nieuwe oorlog is geboren!

Het overkwam mij recentelijk..., gelukkig niet levensbedreigend,
Hier zijn geen woorden voor Het herhaalt zich steeds
Barbaars en verwerpelijk is deze vorm van berechting.
Kennelijk wordt de pen zeer gevreesd.
Omdat het zo'n machtig wapen is. Kogels kunnen enkel doden, pennen kunnen mensen over iets inlichten en vertellen.
Inderdaad, de pen is machtig, maar zo'n machete moet je anders ook niet onderschatten.
Ja maar dat is ook maar een eenvoudig moordwapen.
Bedoeld om schrijvende mensen het zwijgen op te leggen.
Eigenlijk kun je de pen het enige wapen noemen dat niet ontwikkeld is om mensen fysiek pijn te doen.
Een pen is er niet voor ontwikkeld, maar als moordwapen is het prima geschikt.
Zij die over de hemelen praten doen er alles voor om een hel op aarde te scheppen. Uiteindelijk zal de infantiele drang naar een 'celestiale' macht ertoe leiden dat de mens op de rand van de afgrond zal staan. Na de Inquisitie, de Middeleeuwen, de Holocaust hebben we nu de volgende gruwel. Miljoenen mensen stierven in naam van een of de "God". Tijd dat de mensheid mano militari afscheid neemt van sprookjes, enkel logica en wetenschap kan de mensheid een toekomst geven. Afschaffen die handel in zieltjes.
Amen

;-)
Ik hoop dat het mano militari niet in alle gevallen nodig zal zijn, maar de bereidheid moet er wel zijn. Zonder die bereidheid wordt het niks.
Ik ben wel benieuwd waar voor jou de grenzen van 'sprookjes' liggen. Ik heb het idee dat wij daarover verschillend denken. Van mij mag de anti-vaccinatiebeweging er ook onder vallen bijvoorbeeld.
"Tijd dat de mensheid mano militari afscheid neemt van sprookjes"

Met respect, dat vind ik toch ook wel een behoorlijk middeleeuws, fundamentalistisch standpunt.
Mee eens...een dialoog met deze vijand kan slechts worden bekomen in de enige taal die ze begrijpen!

Wanneer men geschiedkundig het aantal doden bekijkt die rechtstreeks of onrechtstreeks sneuvelden in naam van valse profeten, goden en religies is het de plicht van de mensheid om zichzelf te vrijwaren en te bevrijden, enkel dan kan er een intellectuele verlichting komen en kan er voor het eerst sprake zijn van een universele gedachte op deze planeet.

De voordelen (?) van religies wegen niet op tegen het menselijk verlies en de ellende die ze teweegbrengen sinds het begin der tijden. Sterker indien er echt een rechtvaardigde God zou bestaan, zou hij die logisch gezien niet (kunnen) toelaten.
Ik ben het helemaal met je eens. Accepteer fundamentalistische ideeën en hun aanhangers grijpen niet alleen je vinger of je hele hand, maar je arm tot aan de schouder. Dit geldt niet alleen voor moslimfundamentalisme. Kijk maar naar de privileges die christenfundamentalisten zich in de USA hebben toegeëigend. Zij hebben immers God aan hun kant en dat zet altijd aan tot actie, vanuit een besef van goddelijk gesanctioneerde morele superioriteit.

Natuurlijk is er op dit moment maar één religie waar de stap naar geweld wel erg makkelijk gaat. Ik heb respect voor diegenen die roepen "Not my Islam", maar als ze echt eerlijk zijn, zullen ze moeen erkennen dat 'Their Islam' wel de inspiratiebron is en het ook niet ondubbelzinnig veroordeelt. Die interne verlichting is hard nodig. In een wereld die richting 8 miljard mensen gaat, kunnen we ons het magisch denken van eergisteren niet meer veroorloven, zeker niet als dit met geweld wordt opgelegd. Daarom is het des te pijnlijker als juist de voorvechters van een culturele en religieuze verlichting afgeslacht worden. Wat mij betreft verdienen deze mensen zonder uitzondering een veilige haven, als het niet in eigen land kan, dan gewoon hier. Dit zijn mensen waar de wereld wat aan heeft.

Ik krijg even een gigantisch déjà vu-gevoel. Ik herinner me de discussies hier op deze site over de aanslagen in Boston. Voor een aantal mensen was het blijkbaar makkelijker om te geloven dat het zich handelde om het zoveelste (fictieve) 'valse vlaggetje' dan om gewoon te erkennen dat een bepaalde godsdienst gewelddadige gekkies kan inspireren. Hetzelfde las ik hier over Charlie Hebdo. Ook daar zou het allemaal in scène gezet zijn. Mensen die dat soort standpunten verspreiden, gedragen zich vaak ongewild en onbewust als vijfde colonne.





Het laatste wat je noemt ben ik me terdege bewust van geworden.. Een vriendin van mij die 10 jaar geleden echt zeer sceptisch was over bepaalde vrije denkbeelden van mij is nu een echt alu-hoedje geworden.. Zo overtuigd was ik zelfs nooit! Met het artikel van Robxead vroeg ik me iets af...
Wordt er juist niet in de wereld van conspiracy gebruik gemaakt van sublimatie.. Ik ken echt mensen die werkelijk gehersenspoeld lijken in die ideeen...zo sterk dat ze niet meer in staat zijn als het ware zelf te denken..
Ik geloof niet zozeer in hersenspoeling, maar wel in andere manipulatietechnieken:
- eindeloze herhaling van de boodschap (zo werkt reclame en religieus preken ook)
- een gemeenschap kweken van gelijkdenkenden (b.v. door een vijandbeeld richting zogenaamde mainstream media)
- daardoor een tunnelvisie, omdat alles wat tegenspreekt wel van 'de vijand' afkomstig moet zijn.

Religies en complotdenkers gebruiken dezelfde methodes.
Helemaal juist! Vroeger gebeurde dat in de tijd van de reformatie net zo. Een gedreven pastoor wist zijn zieltjes in zijn parochie te behouden door op de eindeloze herhaling van zijn bijbelse teksten volgens een al oud katholiek dogma terug te vallen.
Kijk..., ik ben zelf voorstander van het vrij bedrijven van een religie, ofwel het geloven in iets spiritueels als men dat wil. Maar ik verafschuw de methoden om anderen die daar niet in willen geloven te dwingen die religieuze gedachten ook over te nemen. Deze persoonlijke gedachte van mij van staat overigens los van mijn eigen ideeen over islam of christendom. Beide religies hebben hun sporen reeds verdiend in het gewelddadig bekeren van mensen die afstand van zo'n religie wilden houden. Wat dat betreft is het christendom niets beter dan de islam. Derhalve verafschuw ik elke vorm van fundamentalisme alsmede zieltjeswinning omwille van een geloof...
Ik moet zeggen dat ik van dit soort meldingen niet eens meer opkijk. Een land als Bangla Desh wat grotendeels niet te eten heeft, nog met de hoofden in de middeleeuwen leeft en daar ook niet uit wil komen vraagt om dit soort excessen. Het is heel zielig en triest dat het gebeurd, doch ik maak me over de toestanden in zo'n streng islamitisch teringland allang niet meer druk. Kijk maar eens wat er bijvoorbeeld in een eveneens streng islamitisch land als Iran allemaal gebeurd. Of neem Libie maar als voorbeeld. We hoeven niet zo heel ver weg te kijken om te zien hoe het fundamentalisme steeds meer voet aan de grond krijgt in landen die daar voor openstaan , nog afgezien van wat er door die IS in Irak en Syrie wordt uitgehaald. Ik ben geen doemdenker, maar als ik zie wat er mondiaal thans plaats vindt, dan zou het met niets verbazen dat al binnen dertig jaar het moslimfundamentalisme het grootste deel van het Aziatische en Afrikaanse continent beslaat. Het is naar mijn mening een veel groter gevaar wat de mensheid bedreigd dan de expansiedrang van de Chinezen en de Russen. Door de steeds verdere islaminisering worden natuurlijke en bestaande grenzen met geweld verlegd. Het is in mijn ogen onuitstaanbaar dat de huidige Amerikaanse en Europese regeringen hier bewust de ogen voor sluiten.
Ik geloof dus niet dat het westen de ogen daarvoor sluit. Volgens mij is alleen het Westen bereid om elke keer weer troepen en middelen te leveren om de strijd daar aan te pakken. Iets wat je niet kunt zeggen van een Rusland en een China. Maar je kan als westen ook niet altijd zomaar ergens binnenvallen ... we doen dat pas na een VN mandaat en die worden geblokkeerd door met name Rusland en China.
Het westen lees de VS, heeft zich ten aanzien van het bestrijden van welke vorm van fundamentalisme dan ook, zelf in de eigen voet geschoten. Het stikt in de VS van de godsdienstige fanatiekelingen, zowel uit christelijke kringen als wel uit islamitische kringen. Ik heb er lange tijd gewerkt en ben met heel veel Amerikanen in contact gekomen en kan dus uit redelijke eigen ervaring spreken. De republikeinse partij drijft voor een groot deel op oerconservatieve, zeer fundamentalistische christenen. De ideen van dat soort mensen staan mij net zo tegen als de ideen van fundamentalistische moslims. Het is gewoon wat hun denken betreft een pot nat. Alles gaat om het eigen geloof. Daar moet de rest van de wereld in hun ogen zich maar naar schikken. Je zal het wel niet met me eens zijn Candice, maar ook bij vrienden of bevriende naties moet je verder kijken dan je neus lang is. Het geeft ook gewoon een beter en vooral duidelijker beeld van het land waar je hart ligt...
Heb er ook gewerkt, San Diego, Sacramento, Phoenix.
En ben er ook vaak geweest. Mij gaat het erom dat het Westen en de VS de enige landen zijn die altijd weer bereid zijn om hulp in wat voor vorm dan ook te leveren.
Dat kan gewoon niet worden ontkend. Er is nog nooit een VN missie geweest waar Chinezen of Russen een keer aan meewerkten, en dat doen ze ook niet omdat het hun een rotzorg zal zijn of er ergens mensen worden onthoofd of worden opgeblazen en dat kan van het westen niet gezegd worden.
Dat laatste vanaf niet mee eens zijn ... sorry, dat staat hier voor mij buiten. Ik ontken namelijk geen fouten van landen waar mijn hart bij ligt en mijn hart ligt en zit in Israël en de VS komt als tweede.
Ik kijk er ook niet meer van op; maar het blijft me wel shockeren daarnaast vrees ik met grote vreze dat die shit ook meer en meer onze kant opkomt.. sterker nog; al onder ons is; wachtend op het 'juiste moment'.