Hoe volwassen is een zestienjarige?

Door Appelpit gepubliceerd op Tuesday 28 July 22:47

Zomerfeesten in Nijmegen. We gaan een avond de stad in en slenteren langs de pleinen waar muziek gespeeld wordt en waar foodtrucks heerlijke geuren verspreiden. Overal kun je drankjes kopen in plastic bekers die meestal op straat achtergelaten worden. Ze vormen een krakend tapijt onder de voeten van de feestende mensen.

Door een drukke straat naderen we een podium. Hier stokt de mensenstroom, want om een aantal statafels staan mensen te kijken en luisteren naar de muziek. Een coverband van voornamelijk vrouwen die enthousiast achter hun microfoons staan te swingen. Op een verhoging midden op het podium staan drie meisjes van een jaar of twaalf te dansen. Ze maken sensuele bewegingen zoals je ze in videoclips voorbij ziet komen. Terwijl ik me door de mensenmenigte wring, kijk ik met een ongemakkelijk gevoel naar de meisjes.

117b12f5135e3554c8a7d5a8ee0b5ac6_medium.

In dezelfde week meldt het nieuws dat er mannen veroordeeld zijn voor seks met de 16-jarige Kimberley. Het zet me aan het denken. Is het strafbaar om seks te hebben met een jonge vrouw van 16 jaar? In principe niet, maar wel als het onvrijwillig gebeurt. En ook als er voor betaald wordt. Oké, dat is duidelijk. Maar wat als Kimberley er uit ziet alsof ze twintig is, of als een man gewoon niet zo goed is in leeftijden schatten?

De algemene reactie op de veroordelingen is: net goed. De klanten van het jonge meisje worden gezien als viezeriken. Maar intussen is het in onze maatschappij helemaal niet ongewoon voor meisjes om op hun zestiende al de nodige ervaring te hebben met seks en relaties. Kinderen van twaalf die op een podium ritmisch met hun bekken staan te stoten krijgen applaus. Maar mocht een man daar opgewonden van raken, dan kan hij dat maar beter heel goed verbergen.

Natuurlijk is daar in Valkenburg, waar Kim overgehaald werd om al die mannen op een hotelkamer te ontvangen, iets heel verkeerds gebeurd. Iemand heeft een labiel meisje, een kind nog, meegesleept in een avontuur waar ze nu heel veel spijt van heeft. Maar wie zijn schuld is dat? En is Kimberley alleen maar slachtoffer? “Minderjarigen bevinden zich 'in een gevoelige ontwikkelingsfase van hun leven”, aldus de rechter die de mannen veroordeelde, “daarom moeten minderjarigen 'op seksueel gebied worden beschermd tegen oudere, verder ontwikkelde personen'.

Hetzelfde Nederlandse recht bepaalt dat in een ziekenhuis een jongere van 16 zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar keuzes: ‘een jongere geeft zelf toestemming voor een behandeling. Toestemming van de ouders is niet meer nodig. Dus ook als de ouders het er niet mee eens zijn, kan de jongere behandeld worden.’

Een jongere mag een bepaalde behandeling weigeren. Zelfs als die medisch gezien noodzakelijk is en de ouders en zorgverlener die wel verstandig vinden. De zorgverlener moet de mening van de jongere respecteren. Maar moeten die minderjarigen hier dan niet tegen zichzelf beschermd worden?

Het ligt allemaal gevoelig. De ene zestienjarige is de andere niet en het is duidelijk dat de wet ook niet altijd even consequent is wat betreft de grenzen van volwassenheid. Als ouders moet je maar hopen dat je zestienjarige zich een beetje verantwoordelijk gedraagt, geen al te gekke dingen doet en vooral dat ze (of hij) niet tegen de verkeerde mensen aanloopt.

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (10) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
So true!
DE wetgeving laat zich vaak leiden door de ethiek regels van Emanuel Kant( filosoof) ook sexuele omgang met minderjarige maar ook met geestelijk niet volwassen mensen moet je gewoon niet willen als man. Kant gaat er van uit dat een geestelijk gezond en volwassen mens voor zichzelf kan beslissen. En wat kinderen met leeftijdgenoten doen moet je als ontdekken en experimenteren zien. Een meisje van 16 jaar is nog een kind.
Met het eerste deel van je reactie ben ik het zonder meer eens.

Maar: ' Een meisje van 16 jaar is nog een kind'

Dat is afhankelijk van over welk deel van de wereld we het hebben.
In Europa zal dat vast wel kloppen, bij ons in Latijns-Amerika & de Caribbean ligt dat wat anders:

Op het vaste land mag er veelal vanaf 16 worden getrouwd.
In de Franse Départements outre Mer in de regio (Martinique, Guadeloupe, Guyane Français) is e.e.a. een jaar of 8 geleden aangepast aan 'métropole' , dus verhoogd naar 18.

Ook bij ons is dat deel van het familierecht in het BW, een paar jaar geleden, geconformeerd aan dat van Nederland.

Aangezien dat niet met plaatselijke normen overeenkomt, is het resultaat dat tegenwoordig steeds meer stelletjes op de 18e verjaardag van de jongste van de 2 (meestal de vrouw), naar het stadhuis gaan, vergezeld van het kind/de kinderen die ze inmiddels hebben en vervolgens naar de rechtbank om het kind/de kinderen te erkennen.

Ik zie bovenstaande aanpassingen als een domme vorm van neo-kolonialisme: in het zelfde licht als de aanpassingen in onze bouw-wetgeving die sneeuwbestendigheid van daken voorschrijft in een tropisch klimaat.
Is volgens mij ook heel krom. Lijkt bij deze voorbeelden dat er met twee maten gemeten word.
Goed artikel!
Dank je.
Wetgeving op dat front is idd nogal inconsequent.
Medische behandeling mogen weigeren, maar bij voorbeeld niet mogen trouwen.
Bij ons is (Goddank) de wet zelfbeschikking medische behandeling niet geconformeerd aan de Nederlandse wet. Hier beslissen de ouders tot meerderjarigheid.
Als de behandelend artsen het in het belang van de minderjarige patiënt achten, om de ouders niet te laten beslissen (bij voorbeeld geen bloedtransfusie om geloofsredenen) kan bij ons, de rechter de ouderlijke macht tijdelijk opheffen, zodat de patiënt toch bloedtransfusie kan krijgen.

Ik meen dat het in NL vroeger ook zo was geregeld.
Ik wou dat ik vroeger zelf had mogen beslissen of ik wilde blijven leven of niet. Had me een hoop ellende dat ik zou tegenkomen bespaard.
tegen Candice
1
Ja, in jouw situatie kan ik me daar wel iets bij voorstellen.
Volgens mij is dat nog steeds zo en dat lijkt me niet verkeerd.