Even over dat homohuwelijk en gelijke behandeling...

Door Lab Rat gepubliceerd op Thursday 02 July 15:32

Afgelopen week werd in de Verenigde Staten het homohuwelijk in alle staten gelegaliseerd. Sindsdien stroomt mijn Facebook nieuwsoverzicht vol met plaatjes om dit gedenkwaardige moment zo vaak mogelijk te verspreiden. Want dat dat in Amerika nu mag, moet natuurlijk ook door de Nederlandse gemeenschap, die al lang mag trouwen met welk geslacht dan ook, volop verspreid worden. Natuurlijk vergeet men ook niet om de profielfoto (voor een paar dagen) aan te passen met een regenboogfilter, om de holebi’s te steunen. Want ze zijn allemaal voor gelijkheid, toch?


Gelijkheid ongeacht seksuele geaardheid, maar ook ongeacht geslacht, ras en geloof. Prima, vind ik een goed plan, helemaal voor, iedereen is gelijk. En iedereen verdient diezelfde gelijke behandeling. Niet alleen in hetzelfde land, maar wereldwijd. Maar na het zien van het zoveelste plaatje met daarop ‘legalize gay marriage’, borrelde er iets naar boven wat ik niet in me kon houden. Ik besloot erop te reageren, en toevallig was dat bij een lesbische kennis in Australië (waar alleen een huwelijk tussen een man en een vrouw mogelijk is) met heel veel LGBT vrienden. Uiteraard heb ik de reacties even vertaald.

Lab Rat: vind je niet dat het eens tijd wordt dat we allemaal stoppen met dat hele gedoe over wat jij ‘homohuwelijk’ noemt? Het is gewoon een huwelijk. Als een man met een man, of een vrouw met een vrouw wil trouwen spreekt iedereen, en dan met name de holebi-gemeenschap over een ‘homohuwelijk’, maar als een man en een vrouw met elkaar willen trouwen wordt er nooit gesproken over een ‘heterohuwelijk’, althans, dat heb ik nog nooit gehoord.
En jij, ik, en heel veel andere mensen willen gelijkheid. Waarom praten zo veel mensen, waaronder jij, dan over homo dit en homo dat, terwijl er geen hetero versie van is?

En ja hoor, zij negeerde mij, maar een dag later reageerde een vriendin van haar erop.

Pitbull Haphaphap: omdat wij homo’s niet alle voordelen krijgen die jullie hetero’s wel hebben! IK WIL HET RECHT OM MIJN VRIENDIN TE TROUWEN EN DAT DIT DOOR DE WET WORDT ERKEND!!!

Die naam Pitbull Haphaphap heb ik verzonnen, maar waarom is vast wel duidelijk. En daarbij, die hele reactie, ik heb toch nooit gezegd dat zij niet met haar vriendin mag trouwen? Integendeel dunkt me. Maar ik ben de beroerdste niet om mijn punt nog een keer, op een andere manier, uit te leggen. Dus ik schreef mijn verhaal rustig op.

Lab Rat: ik weet ook wel dat homoseksuelen graag dezelfde rechten willen als heteroseksuelen. En die verdienen ze ook. Net zoals mannen en vrouwen, blanken en mensen met een kleurtje, Christenen, Moslims, atheïsten, etc. etc., maar het feit dat er met die labels wordt gestrooid, maakt ze al ‘anders’.
Ik begrijp dat labels omtrent seksuele geaardheid, geslacht, huidskleur en religie vaak worden gebruikt, maar dan hoeft toch niet het hele leven van zo’n persoon ook die labels te bevatten? Een homoseksueel valt op hetzelfde geslacht en dan is het label homoseksueel misschien nuttig, maar moet ‘ie per sé een homohuwelijk? Heeft ‘ie dan ook een homohuis, homobaan, homobankrekening, betaalt ‘ie homopremie aan de zorgverzekering? En gaat ‘ie alleen naar de homobios, is ‘ie alleen welkom in homokroegen? Nee! Een homoseksueel lijdt verder toch hetzelfde leven als een hetero, alleen dan met iemand van hetzelfde geslacht als levenspartner?!
Juist omdat we die labels op mensen plakken, ontstaat er zo veel gedoe! Ik kan me door jouw opmerking bijvoorbeeld enorm aangevallen voelen, omdat jij mij net een heteroseksueel noemde, terwijl ik dat niet ben. Maar omdat ik mijzelf als een mens zie, maakt mij dat niet uit. Ik geef er totaal niet om of ik, of wie dan ook, op mannen of vrouwen valt, of beide, of helemaal niets. Of wat de kleur van iemands huid is, of het geslacht waarmee ze bij de geboorte zijn gelabeld. En dat zou de rest van de wereld ook niet moeten uitmaken! Als we allemaal zo graag gelijkheid willen, dan moeten we eerst eens stoppen met iedereen in hokjes met labels te stoppen!
Als je in de schemer staat en je krijgt een zak met 20 knikkers in je handen gedrukt, en die moet je in 4 bakjes stoppen, en die bakjes hebben allemaal een verschillende eindbestemming, dan stop je er toch 5 in elk bakje? Maakt toch niet uit welke, je ziet toch geen verschil, een knikker is een knikker. En als je dat daarna nog een keer mag doen, met een zak met dezelfde knikkers, maar nu brandt er licht zodat je ziet dat er 5 rode, 5 gele, 5 blauwe en 5 groene knikkers zijn, wat zou je dan doen? De meeste mensen stoppen dan de knikkers met dezelfde kleur in het bakje. Maar die er in de schemer in gestopt zijn, daarvan liggen de kleuren waarschijnlijk allemaal door elkaar. Stel bakje 1 wordt aan de treinrails gebonden, en je hebt daar verschillende kleuren knikkers in gestopt, dan gaat er van elke soort een beetje verloren als de trein er overheen raast. Niet leuk, maar eerlijk is eerlijk, het is wel gelijk verdeeld. Als bij je tweede verdeling alleen de blauwe knikkers in het bakje wat door de trein wordt overreden zitten, dan roei je gelijk alle blauwe uit. Wat oneerlijk! En dat alleen maar omdat ze blauw zijn, kunnen ze niets aan doen! Maar als je ze nooit als blauw had bestempeld, was er geen probleem geweest.
Als je homoseksuelen, of vrouwen, of mensen met een kleurtje of mensen die op wat voor manier dan ook ‘anders’ zijn dat label niet geeft, dan pas kun je spreken van een gelijke behandeling! Het maakt toch helemaal niet uit wie je bent, hoe je eruit ziet of wie je leuk vindt? Iedereen is een uniek persoon die in den beginne helemaal niet gelabeld hoeft te worden! Als jij, Pitbull Haphaphap, jouw huwelijk net zo wil als een ‘heterohuwelijk’, stop dan eerst met het ‘homohuwelijk’ te noemen, je geeft het een label, alsof het iets anders is. En dat terwijl je het juist als iets gelijks wilt zien. Liefde is liefde, et cetera. Vind je dat gelabel dan niet heel erg raar?

 

Ik betwijfel of zij mijn hele uiteenzetting wel heeft gelezen. Als iemand kwaad wil spreken, pikken ze er toch wel enkel uit wat ze (denken te) hebben gelezen. Ik kreeg dan ook enkel ‘Bigot! Go fuck yourself stupid straight dude!’ als reactie. Daar heb ik niet meer op gereageerd. Als zij denkt mij te kunnen raken door mij andere labels op te plakken dan de maatschappij doet, want die plakken geen hetero en geen man als label op mij, dan heeft ze het mis. Of ze heeft het gewoon echt niet gelezen. Maakt mij eigenlijk ook geen ‘flikker’ uit. Ik heb mijn best gedaan, dat zij zelf niet open staat voor een andere visie is haar probleem, niet het mijne. En dat haar laatste reactie 26 vind-ik-leuks kreeg, maakt me ook niet uit. Blijkbaar wil de Australische homoseksueel heel graag in een hokje gestopt worden in hun strijd voor gelijkheid. Ik laat die hele situatie lekker rusten.

Toch heb ik besloten om het voorval te vertalen. Niet omdat ik boos ben, maar omdat ik mij vooral afvraag of ik echt de enige ben die op deze manier over gelijkheid denkt. Als jij, als lezer, het met mij eens bent, zullen wij dan gewoon als groepje, hoe klein ook, stoppen met al die labels? Wie doet er mee?!

 

Reacties (27) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ook ik ben het met je eens. Ik heb ooit op de werkvloer een 'flauwe humor mop' verteld. Van een blanke kreeg ik de reactie dat ik een racist was, terwijl de collega's die me kenden - oa Marokanen en Turken - dit tegenspraken en zeiden dat zij mijn humor wel konden appreciëren. Mijn reactie op het racist zijn was als volgt:
"Ik ben geen racist, ik verdeel de mensen niet per ras of per huidskleur. Mijn collega's zijn mijn collega's, en sommigen tel ik bij mijn vrienden. Hoeveel zon ze ook mogen gezien hebben. Ik mag dan blank zijn. En een ander geloof hebben, toch zijn zij mijn collega's en ik zou geen andere collega's willen hebben. Eerlijk gezegd maak jij hier de racistische reactie, want jij maakt een onderverdeling waarbij ik in een andere 'soort' hoor. Ieder zijn mening. Jij bent een nieuwe collega en ik zou het tof vinden mocht je ons eerst willen leren kennen in plaats van overhaaste conclusies te trekken."
Ben ik nu verkeerd omdat ik sommige collega's niet in het 'vakje' vrienden steek. Nee, want dat heeft niets met die kwestie te maken. Punt is dat je niet mag voortgaan op hetgeen je ziet. Zou ik de knikkers verdelen per kleur? misschien wel - zeker als dat de opdracht is, maar hoogstwaarschijnlijk niet. thuis zitten alle knikkers door elkaar (in verschillende potten).
Uiteraard verdeel ik ook de mensen met seksuele geaardheid niet... gezien ik enkel over geloof en huidskleur spreek. Voor zij die zich onbewust de vraag stelden...
Ik ben het volkomen met je eens, ik heb twee collega's de een valtmop vouwen en ze is ook samen met een vrouw, de andere valt op mannen en hij is al heel lang samen met zijn vent. Het maakt hen niet anderen dan de eerste van mijn collega's want iedereen is anders en toch gelijke rechten en plichten. Ik heb een gloeiende hekel aan die hokjes geest. Misschien ook wel omdat ik ook hopeloos uit de toon val. Want welke gek wil er nu niet rouwen en blijft honderd keer liever met haar zus samenwonen? Behalve de zus in het verhaal dan.
Ik ben ook zo'n gek die absoluut niet wenst te trouwen. -))
tegen Candice
1
Dat weet ik, het was ook maar een voorbeeld van niet in het gebruikelijke plaatje willen passen. Maar of jij met een zus zou willen samenwonen vraag ik met toch af....
Geen flauw idee. Ik en met iemand samenwonen, zus, vriend, kennis, vriendin wie dan ook zou volgens mij een ramp worden, want ik accepteer niet heel veel. -))
tegen Candice
1
Dat bedoel ik dus. Ik zou het ook niet met een ander uithouden. Hoe ouder je wordt hoe kritischer is me opgevallen.
Ik ben het met je eens.
In de landen waar hun doel bereikt is mogen ze wat mij betreft rustig weer 'normaal' doen, dus bijvoorbeeld subsidies voor een provocerende Gay-parade vind ik overbodig. Er is ook geen hetero-parade immers, over gelijkheid gesproken.
In landen waar ze nog niet gelijkgesteld zijn mogen ze wat mij betreft verder demonstreren. Laat onze homo activisten daar maar meelopen.
goed artikell spijtig dat ik kan geen artikellen schrijven anders zou je ook mijn artikellen lezen
A ju dërgoni shpjegim në gjuhën shqipe.
Ik snap het wel een beetje denk ik. De 'pitbull' zit waarschijnlijk nog midden in 'the good fight' en heeft misschien haar hele leven moeten knokken om een beetje geaccepteerd te worden zoals ze is.
Dan zou ze je reactie kunnen opvatten als bagatelliserend. Alsof het allemaal zo makkelijk is en alsof al haar inspanningen er eigenlijk niet toe doen. Alsof zij het is die moeilijk loopt te doen.

Zouden we in 1994 tegen zwarte Zuid-Afrikanen hebben gezegd: "Leuk dat jullie mogen stemmen, maar moet je daar nou zo'n feestje van maken? Doen wij toch ook niet? One man, one vote is toch iets heel normaals?"

Uiteindelijk heb je gelijk en ga je dat ook krijgen. Het huwelijk is nu opengesteld voor mensen van gelijk geslacht. Helemaal voor! Hier ging het nog 'redelijk' makkelijk. Twee regeringen zonder CDA waren voldoende.
Los daarvan, social media zijn nou eenmaal uitermate geschikt voor het spuien van onmiddellijke onderbuikreactietjes, niet het beste dat wij als mensen voortbrengen helaas. Goed lezen, erover nadenken, tot tien tellen en dan pas reageren is een verloren kunstvorm aan het worden.

Maar vergelijk dat eens met de USA. Alom bekende en invloedrijke tv-evangelisten durfden te beweren dat het streven naar equal rights voor gays een belangrijke oorzaak was voor 9-11 en andere rampen die Amerika overkwam. Hun achterban slikt het voor zoete koek. Het zijn niet alleen de idioten van de Westboro Baptist Church, het is een groot deel van mainstream christianity dat niet alleen tegen 'gay marriage' was, maar ook alles uit de kast haalde om het te voorkomen. Wat er vorige week gebeurde, natuurlijk voelt het aan als overwinning, hoe kan het ook anders? Ik ken mensen in de USA die begin jaren zeventig echt last hadden van het feit dat 'men' zomaar ongestrafd op national tv mocht roepen 'Slacht een flikker voor Christus!' Zeker als je 'Reverend' voor je naam hebt staan. Zo lang geleden is dat allemaal niet.

Ook hier is 'de strijd' nog lang niet gestreden. Een lichte afkeer van homo's zal er altijd wel blijven, net zoals racisme ook niet uit te roeien valt. Ik ben 100% voor het Nederlandse beleid dat het huwelijk openstelde voor gelijk geslacht. Ik ben er trots op dat ons land de eerste was. Maar ook ik heb liever dat mijn zoon later met een mooi meisje thuiskomt dan met een mooie jongen. Ik zal dan wel een 'enlightened bigot' zijn. ☺☺

Het was in de VS gewoon San Francisco waar homofilie echt ingeburgerd was in de gemeenschap. Het Castro district was en is een enorme toeristische trekpleister. Maar het waren daar ook voornamelijk de homoseksuelen die de stad mooi hielden qua bijhouden en restaureren van gevels en parken en noem maar op.
Was heel vreemd om de ene dag nog in een stad te zijn waar het geaccepteerd werd om de dag erna in Idaho Falls te moeten zien hoe twee homoseksuelen moesten wegrennen voor een paar gekken.

Het is een bizar land, i love it, maar het is een land van soms enorme uitersten. De vriendelijkheid van een San Francisco waar je echt moet wennen aan de continu, Hi how you're doing, als je een winkel of cafe whatever binnenkomt vergeleken met de totale afstandelijkheid van een Los Angeles of een New York.
Tell me all about it!
Je raakt in gesprek met hele aardige en fatsoenlijke mensen en ineens kom je er achter dat ze aanhangers zijn van Jerry Falwell en Pat Robertson, in mijn ogen net zulke gevaarlijke gekken als Khomeiny en Ahmadinedjad. En notoire oplichters bovendien.
Ja zonder meer.
Jij hebt natuurlijk ook gelijk, het zijn hard bevochten rechten, die heel normaal zouden moeten zijn. Wil iedere ouder trouwens niet dat zijn of haar kind vooral gelukkig is en dat zonder problemen kan zijn? Want dat kan er ook zitten achter de wens dat je zoon ooit met een meisje thuis komt. Hetero relaties zijn nu eenmaal echt geaccepteerd en homo relaties niet. Hoe hard we ook roepen dat het hier wel zo is. Toch waag ik het te denken dat als jouw kind met een leuke knul thuis komt, je misschien even moet slikken en het daarna volkomen accepteert. Correct me if I'm wrong.
Ik sluit me bij Candice aan. Dat wij het gewoon vinden en er niet over nadenken - ik noem het ook nooit een homohuwelijk - wil niet zeggen dat anderen niet nog steeds met hun neus op de feiten gedrukt moeten worden.
Als je het naar anderen, die wel met hun neus op de feiten gedrukt moeten worden, ook normaal noemt en er geen specifiek label aan plakt, denk ik dat het sneller geaccepteerd zal worden.
Ik snap je wel, maar het is helaas zo dat het niet door iedereen wordt geaccepteerd. Los van het feit of landen het in de wet opnemen, is er nog altijd een mega grote groep die er anders over denkt.
Dus ja het is nog altijd nieuws als een land het erkent. En zolang het niet overal ter Wereld echt wordt erkent en geaccepteerd zal het nieuws blijven.

Het vinden van werk bijvoorbeeld. Bedrijven mogen niet discrimineren, maar hoeveel transgenders hebben werk denk je? En kunnen dan op het werk ook als vrouw of als man rondlopen zonder gezeik te krijgen.
Zelfde gaat vaak nog op voor homo en lesbo.
De sport. Voetbal. Natuurlijk heb je ook homoseksuele voetballers, maar je leest nooit dat er eentje uit de kast komt.
In de showbizz is het geaccepteerd, al heel lang, maar de gewone mens kijkt daar nu eenmaal anders tegenaan dan tegen mensen die ze dagelijks zien.
Dat is het punt, mensen hebben ooit die labels geplakt om anderen als 'anders' te bestempelen, terwijl dat overbodig is. Als een kleine groep begint met en labelloos leven, en dat doorgeeft aan hun kinderen, etc. etc., dan zijn er in de toekomst misschien geen labels meer.
Er ligt ook niet voor niets een voorstel om bij de geboorte iemand niet meer als jongen of meisje te registreren, maar als burger. Weg met die labels die al die ongelijke behandeling veroorzaken!
Dan zal er wel zoveel moeten veranderen. Denk alleen al aan de manier waarop ze in sommige landen erover denken.
Er zijn landen waar je ervoor de doodstraf kunt krijgen.
Ik moet nog blij zijn dat ik in Nederland geboren ben en niet in een land als bijvoorbeeld Nigeria of zo.
Maar de landen waar het al wel als een gelijk iets wordt gezien, daar zou het gebruik van de labels best weg mogen. Qua homoseksualiteit zou het voor Nederland een mooie stap zijn. We zijn toch ook al voor een heel groot deel van het zwart/wit labelen af?
Natuurlijk mag dat, ben ook geen fan van de Gay pride en alle roze dagen.

Ik persoonlijk vind dat cruiseplaatsen langs de snelweg en in parken fout zijn. Die zijn er ook niet voor hetero's.
Ik ben een homoseksuele hetero met bijsmaak. -))
Ja deed het voorheen enkel met mannen en nu nog steeds, maar nu is het hetero als ik het doe, maar vroeger was het homo als ik het deed.
En het leuke is, ik heb het gedaan met mannen die bi zijn en die mij dus als het ene en als het andere hebben gehad.
Ik heb geen label meer, enkel een label van dronkenlap en maffe plofkip. -))