Open brief naar de ZOG

Door PinaJones gepubliceerd op Sunday 05 April 07:12
Ik wil in de toekomst misschien wel meer doen met lotgenoten.
Echter ik zie hierbij barricaden.
(Ik doel op groeps assertiviteitscursussen en een bijeenkomst van ZOG zoals clientencafe enzo).
 
Er is dus een probleem.
 
Het probleem is, dat ik in het verleden voor de gein een keertje anonieme mails heb rondgestuurd naar clienten.
Ik wilde naar die betreffende clienten de volgende dag om te vertellen dat het een geintje van mij was.
 
Maar wie schetst mijn verbazing als de volgende dag het lokatiehoofd van “BW De BeschermEngel” samen met een agent op de stoep staat en mij vervolgens beschuldigt van ‘strafbare zaken’?
 
Natuurlijk kruip je dan gelijk in je schulp en ontkent alles in 1e instantie van schrik.
 
Maar toen ik het later toegaf en zei dat ik het eerlijk had willen zeggen tegen de clienten toen zei het lokatiehoofd:
“Ja dat zeg je omdat de grond onder je voeten te heet wordt, en je hebt al eerder gelogen dus wie zegt dat dit geen leugen is”?
 
Daar ga je toch niet vanuit als lokatiehoofd?
 
Dat vond ik een kwalijke zaak.
 
Ten tweede schreef ik hierover toen een brief naar iemand die vlakbij me woonde (bewoner van de BW) die de brief compleet verkeerd interpreteerde.
Dus zo gaat het verhaal een heel eigen leven leiden, omdat zij haar verkeerde-interpretatie-versie doorvertelt.
 
Vervolgens gaan mensen (bewoners) die tegen haar opkijken, dit verhaal ook doorvertellen want o zij zit in de clientenraad en al die raden dus het verkeerde interpretatie verhaal wordt door heel veel mensen als waar aangenomen, en vertellen het, even als zij, in die versie door.
 
Zo ontstaat er een vet roddelverhaal omtrent het anoniem mailen, waarvan de doorvertellers en degene aan wie ik de brief richtte, niet eens beseffen dat het pure roddel/kwaadsprekerij is wat ze verkopen.
 
Vervolgens wordt het verhaal rondom de degene aan wie ik de brief richtte, rondverteld, dus ook bij de Regio raad de CR enz waar zij in zit.
 
Ik voelde mij dus gedwongen om mijn versie op te schrijven, omdat niemand naar mijn versie vraagt en er een verkeerde versie in een weet ik hoeveel-voudige vorm de ronde doet en wel aanwezig is/in omloop is.
 
Ook durf ik niet naar dingen hierdoor meer die georganiseerd worden voor mensen van de BW, zoals clientencafes en trainingen buiten de ZOG om ook, gewoon dus de groepsactiviteiten die speciaal worden georganiseerd of algemene soosen/sozen.
(Meervoud van: Soos).
 
Hier loop ik al een paar jaar mee, want waar ik ook kom, ik begin hierdoor nooit blanco.
 
Er is ook een man die ik ken van een BW, die ook verhalen over mij vertelt, waarbij hij getuigen (bewoners) gebruikt die hij bespeelt en op zo’n manier dat de getuigen niet eens in de gaten hebben wat ze precies getuigen en waarom.
 
(In de onderstaande link wordt duidelijk hoe hij precies daarbij te werk is gegaan  en dan zal je ook snappen waarom hij geloofd wordt).
 
Een andere bewoner vertelde mij ook, dat, overal waar bovenstaande man komt, hij dit verhaal rondvertelt: Zelfs in de GGZ als hij opgenomen is.
 
Het betreft het volgende verhaal:
 
Toen ik pas naar een Lokale Omroep ging in een andere stad, stelde ik me voor aan een meisje.
Ik zei “Hallo: Ik ben Erwina Hoogendijk”
Ze zei gelijk: “O, dus jij hebt al die CDs van X. gestolen”.
 
Bleek dat die man van de BW, hierboven beschreven, nu in die stad woonde en nog over mij aan het kwaadspreken was. Jaren later!
En ergens anders!
(Die woonplaats dus waar ik die avond was dus).
 
Dat betrof ook een verdraaid verhaal. Maar omdat hij denkt dat hij stabiele getuigen heeft, gaat hij door.
Kijk ik weet dat die ‘getuigen’ geen flauwe notie hadden van hoe ze gebruikt werden door hem, maar kwetsbare mensen, zoals vaak in BW, zijn beinvloedbaar voor roddels en geloven het vlugger dan anderen en doorzien hem niet.
 
Ik weet dat deze mensen over mij kwaadspreken, want ik hoor deze verhalen terug van anderen, waarop zij mij vragen hoe het zit en ik  mij kan gaan verdedigen.
 
Omdat ik hier geen zin meerin heb heb ik alles opgetekend voor degenen die het echt willen weten niet NIET op sensatie uit zijn.
 
Dus:
 
Dit is mijn versie van het verhaal/mijn versie over de CDs:
 
 
En dit is mijn versie over het anoniem mailen:
 
 
Je begrijpt waarom ik me gedwongen voel dit op te tekenen.
 
Ik kan me amper vertonen op de Soos zo omdat die man van het verhaal van die  CDs ook overal komt waar wat wordt georganiseerd.
 
Ook de vrouw van de clientenraden/regioraden enz is overal erg actief, maar dan in de organisatie.
Wat dat betreft snap je, dat door al die positieve dingen die ze doet, ze erg geloofwaardig kan overkomen.
 
(Maar ze kan ook niet altijd haar mond houden over dingen die in vertrouwen in een vergadering worden verteld. Maar het lijkt wel of ik de enige ben die een paar hele negatieve kanten van haar ziet. Al die mensen die over mij praten kunnen zo geloofwaardig overkomen. Ik wil haar hier niet zwart maken, maar jullie en de clienten kunnen ook iemand te hoog inschatten met als gevolg dat ik daar de dupe van word. Ik weiger om er nog langer de dupe van te worden)!
 
Zo begin ik ook nooit blanco!
 
Je begrijpt dat ik graag mijn gedicht van de Week van de Psychiatrie had voorgelezen, maar dat ik om zulk soort dingen niet meer durf.
 
Ik kan me nergens vertonen voor mijn gevoel op/bij activiteiten die ook voor mij worden georganiseerd! Ik voel me er niet prettig bij!
 
Ik  heb de PVP-er aangesproken:
Hij zei: "Omdat de BW zijn eigen fouten wil verdoezelen, straft men jouw extra hard".
(Ik had een schriftelijke waarschuwing gekregen met een flink aantal maatregelen erbij zoals dat ik niet meer naar clienten en het team mocht mailen. Deze maatregel is doorgetrokken naar nu en nog niet opgeheven, ook al is de waarschuwing verlopen.
Dat snap ik ook niet).
 
De PVP-er kon niks voor me betekenen omdat o.a. die man niet meer bij de BW woonde, dus konden zehem niks opleggen van: "Je mag niet roddelen" of iets in die trant.
 
Voor de vrouw uit de raden was ook een kutsmoes waaroor ze me er niet mee konden helpen.
 
Ik begrijp wel waarom niet: De PVP-er werkt ook voor dezelfde St. van dezelfde BW!
 
Kun jij,- Y. van de ZOG- in deze, iets voor me betekenen?
 
Ik hoor graag van je,
 
 
 
Erwina.

Reacties (14) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Meiske, anonieme mails rondsturen naar cliënten is onwijs strafbaar. Je weet nooit wat je ermee kan aanrichten. Ongeacht de inhoud.
En ja dat zal je nog jarenlang kunnen blijven achtervolgen.

Mijn penvriendin had ik ook wat getuurd. Die had gelijk door dat ik het was en moest erg lachen.
Dat die clienten niet doorhadden dat het een geintje van mij was is dus een tekortkoming van hun en ik word al zo vaak de dupe van tekortkomingen van die clienten. Als je eens een anonieme mail stuurt om ze met gelijke munt terug te betalen, (ze lopen heel erg over me heen) lopen ze gelijk naar de politie! En dat moederskindjesgedrag wordt nog beloond ook! De PVP-er zei zelf dat de St ernstige fouten had gemaakt...(Zie boven).

Ik wilde er niks mee aanrichten hoor. Ik wilde het de volgende dag tegen ze zeggen dat ik het was. Ik was totaal niet van plan iets aan te richten. Gewoon even laten schrikken.

Anders lees je eerst effe de linkjes dan krijg je vanzelf antwoorden van hoe ik tot zoiets kwam en ik wel mijn naam in die die mailtjes zette maar dan met een schrijffout voor de lol enzo.....

Ik wil niet alles weer oprakelen, daarvoor heb ik de linkjes erin gezet. :)
Trouwens ik kan je 1 ding zeggen Candice: Wij hoeven met deze clienten geen medelijden te hebben want dit is een soort mensen dat assertiever is dan jij en ik samen. Onder het mom van : "Ik begrijp het niet want ik woon hier ook niet voor niks" ontkomen ze aan hun plichten. Ze begrijpen zgn niks van hun plichten. Maar ze snappen alles van hun rechten! En als ze assertief zijn, met zijn allen tegen 1.
Ik woon in een HAT, dat betekent dat ik een huisje alleen heb. (Zelfstandig begeleid wonen heet dat). Die anderen kunnen alleen in een groepswoning functioneren. (Dat heet Beschermd Wonen).
Maar ze zijn zo jaloers dat ze groot zijn en laten zich negatief leiden door die jaloezie naar mij toe terwijl ze daarbij vergeten dat ze in een eigen huisje alleen niet kunnen functioneren.
Dus: Waar zijn ze jaloers op?
Het zijn qua gedrag allemaal grote kinderen; Hoe oud ze ook zijn.
Ik vind het geen mentaliteit om me dom te houden zodra het over mijn plichten gaat en het hoedje van de rand van mijn rechten te weten. Ben ik nu de enige bij de St. van de bewoners die dat vind?
Ik maak het zo vaak mee dat anderen wel zo zijn, maar ik kan me er niet toe zetten om me ook die mentaliteit aan te meten.
Het kan dan EEN mentaliteit zijn maar ik vind dat GEEN mentaliteit. Dat is ook de reden waarom ik nu clienten over 1 kam scheer. Ik kan er niks aan doen het is mijn ervaring.
Dat moet slijten.
En daar wil ik wel open voor staan, maar dan moet ik wel blanco naar een soos kunnen gaan.
De anderen mogen ook open voor mij staan anders is het weer meer geven dan nemen voor mij in bep. vriendschappen.
Die vriendschappen heb ik genoeg gehad!

Zodra ik 1 klein foutje bega, rollen ze met zijn allen over me heen. Gelukkig: Erwina/Pina maakt een fout: Nu kunnen we haar pakken. Toen ik in die anonieme mailtjes als afzender bij de berichtjes zette; Pina Jonus holden ze ook gelijk naar de politie.
Wie gaat er nu anonieme mail sturen dacht ikzelf dus zette ik er toch een afzender bij al was het in het berichtje.

De afzender die vermeld stond bovenaan kon je invullen en dan deed deed ik als afzender de clienten hun eigen mailadres.
Dit adres werd dan ook opgegeven door mij als aangeschrevene/ontvanger.
Dat is toch juist grappig! Mijn naam stond er toch in. Dus zo anoniem dat ze zich een rotje konden schrikken was het niet.

Ik houd niet van anoniem gedoe. Helemaal niet juist!
En nu ben ik er van beticht en had toen verschillende aangiften ervan tegen me lopen.

Ik ben ook tegen kettingbrieven. Ik kende iemand die zei dat ze ze doorstuurde, als ze ze kreeg. Ik ben gelijk gestopt met haar als penpal.

Nou Candice, heb ik het toch een beetje opgerakeld, ik ga effe wat anders doen...Doegie!
"Wie gaat er nu anonieme mail sturen dacht ikzelf dus zette ik er toch een afzender bij al was het in het berichtje". :

En ook al was het mijn naam met een schrijffout erin.
Meestal is iets een wisselwerking. Maar waarom ik zo vaak in mijn leven op jaloezie stuit, is mij een raadsel. Ben zelf totaal niet jaloers of in ieder geval als zou ik het al zijn laat ik me er nooit negatief door leiden: http://plazilla.com/page/4295017475/week-van-de-psychiatrie-2011