De Verkeersquiz, deel 3

Door Suzefred gepubliceerd op Saturday 28 February 11:59

En, denkt u dat u alle vragen uit verkeersquiz deel 2 goed had? Stapt u zelfverzekerd de deur uit? Weet u nog wat de laatste 3 verkeersborden zijn die u gisteren tegengekomen bent? Of ziet u borden wel eens over het hoofd? En kent u alle borden en regels wel? Ontdek het nu, in deel 3 van de verkeersquiz.

Hierbij het derde deel van de verkeersquiz en onderin de antwoorden van De Verkeersquiz, deel 2.

 

Verkeersquiz, deel 3, vraag 1.

Een fietsvraag om mee te beginnen. Met hoeveel fietsers mag je maximaal naast elkaar fietsen?

  1. Alleen in je eentje
  2. maximaal met z'n tweeen naast elkaar
  3. maximaal 3 naast elkaar
  4. maximaal 7
  5. onbeperkt, zolang er ruimte is, ga je je gang maar

 

Verkeersquiz, deel 3, vraag 2.

De foto hieronder is een zogenaamde bierfiets.

75e0f4188863bdc83e4f93617bbd3f9b_medium.

De bierfiets wordt in beweging gebracht door de fietsers. Hierbij fiets je met 7 man naast elkaar. Mag dat?

  1. Ja
  2. Nee

 

Verkeersquiz, deel 3, vraag 3.

Je moet nodig naar het toilet. En hoewel je binnen de bebouwde kom bent, zie je zo snel ook niet echt een toilet, dus besluit je 'wild te plassen'. (Wildplassen is niet heel wild plassen, maar het plassen in het openbaar, op een plaats die daar niet voor bedoeld is. Bijvoorbeeld tegen een boom, een lantaarnpaal of in een portiek). Je kiest netjes een plek, waar niemand het ziet, achter een boom.

De politie ziet het echter wel, en slingert je op de bon. Wat gaat dat je kosten?

  1. 45 euro
  2. 80 euro
  3. 130 euro
  4. 220 euro

 

Verkeersquiz, deel 3, vraag 4.

Voor de stappers onder ons.
Uiteraard ga je niet met de auto als je gedronken hebt/dronken bent, de BOB-campagne is er niet voor niets geweest. Je pakt de fiets.
Maar mag dat? En zo nee, wat kunnen de gevolgen zijn?

  1. ja, dat mag
  2. nee, dat mag niet en daar kun je een bekeuring voor krijgen
  3. nee, dat mag niet en het kan je zelfs je rijbewijs kosten

 

 

 

De beloofde antwoorden van Verkeersquiz, deel 2.

En hieronder dan de beloofde antwoorden op de vragen van De Verkeersquiz, deel 2.

(Aan deze tekst kunnen uiteraard geen rechten worden ontleend. Gebruik van de tekst is voor eigen risico en hierdoor opgelopen boetes kunnen niet worden doorgestuurd ;-)

 

Antwoord bij verkeersquiz 2, vraag 1.

Onnodig linksrijden, het kost je 140 euro.

Antwoord 2 is dus het goede antwoord.

 

Antwoord bij verkeersquiz 2, vraag 2.

Het komt nog regelmatig voor dat mensen bij de pomp staan en achteruit moeten omdat de tank toch aan de andere kant blijkt te zitten, of er worden verwoede pogingen gedaan om de tankslang over de auto heen te trekken. Toch is het kinderlijk eenvoudig om te weten waar de tank zit. Zonder uit te hoeven stappen!

Zie onderstaande foto. Het pijltje geeft aan waar de pomp zit. In dit geval weet je dus zonder te kijken zeker dat de tankdop links zit.

1bb5e0716def53a06668b7d76c03b6bc_medium.

Antwoord 4 is dus het goede antwoord.

 

Antwoord bij verkeersquiz 2, vraag 3.

Rechts inhalen. De boete daarvoor bedraagt 230 euro. Als je dat vergelijkt met de boete voor onnodig links rijden (zie vraag 1), dan is het wel duidelijk dat de gevaarzetting van het rechts inhalen zwaarder beboet wordt dan het ergerlijk links rijden wat het gevaarlijke rechts inhalen uitlokt. In mijn optiek een rare keuze, ik zou zeggen 'pak de oorzaak aan', maar wees dus gewaarschuwd.

Antwoord 3 is dus het goede antwoord.

 

Antwoord bij verkeersquiz 2, vraag 4.

Onnodig geluid of lawaai veroorzaken, schrik niet: 370 euro!

Antwoord 4 is dus het goede antwoord.

Hierbij moet misschien wel vermeld worden dat dit wellicht eerder gebruikt zal worden in situaties waarbij iemand bijvoorbeeld ondanks meerdere waarschuwingen toch midden in de nacht zijn stereo-installatie voluit zet, maar als je toevallig een agent hebt die de wet wat formeel toepast, dan kan het toeterend wegrijden bij de visite je dus 370 euro kosten.

En dat brengt ons meteen bij het antwoord van de volgende vraag.

 

Antwoord bij verkeersquiz 2, vraag 5.

Het plukken van bramen blijkt te kunnen vallen onder het artikel over stropen en heeft iemand onlangs nog een boete opgeleverd van 850 euro.

Vermoedelijk wordt de wet hierbij iets te strak gehanteerd en is met dit artikel wel degelijk iets anders bedoeld of lag de kern meer of er wel of niet op privégrond iets gestolen wordt, maar goed, wees gewaarschuwd. (Overigens kan het plukken en nuttigen van bramen, bijvoorbeeld ergens tijdens het trimmen uiteraard ook een voldaan gevoel geven). Hou het er dus maar op dat beide antwoorden goed zijn.

 

 

 

e4f3136201719c29890f9d833ca3a403_medium.

Over de auteur.

Fred Steenbergen is beroepsmatig Testspecialist. Zijn vrije tijd gaat grotendeels op aan het vrijwilligerswerk voor Stichting Dierenopvang Bosnië (www.hondenopvang.com). Hiermee gaat hij meerdere keren per jaar naar Bosnië om daar te helpen met het steriliseren van zwerfhonden.

Ook helpen?

Hulp hoeft niets te kosten. Met bijvoorbeeld uw Douwe Egberts Punten kunt u al een verschil maken. Of met Air Miles als u die zelf toch niet gebruikt.

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
1-2, alhoewel dit niet heel logisch is. De regel is 'mits je het overige verkeer niet hindert'. Deze laatste toevoeging is echter volstrekt onbekend bij 90% van de verkeersdeelnemers. zo lijkt het.
2 -1. ik weet niet precies waarom, maar die bierfietsen zijn een commercieel initiatief en het lijkt me niet dat mensen zo'n fiets bouwen als dat helemaal niet mag.
3-3, €130,-. in Roma kostte het onlangs € 45.000 zo deden de berichten de ronde
4-2. Het mag officieel niet, maar er wordt aanmerkelijk minder op gecontroleerd, en terecht ! Fuiken en standaardcontroles zul je geen last van hebben. Als je heel erg slingert kan men je wel aanhouden. Rijbewijs kwijt had ik nooit van gehoord, dus ik ben bienieuwd naar de uitslag.
1 = 2. Lijkt me vrij logisch.
2 = 2. Lijkt me nog logischer.
3 = 2. Gokje, want dat is een bekeuring die ik nog niet gehad heb en heb al menigmaal tijdens het joggen een struikje en/of achter een auto c.q. bushokje een plasje gedaan. Had niet echt zin om het in mijn broekie te doen.
4 = 3. Je bent dan verkeersdeelnemer en rijden met drank op - mits het teveel is - is nu eenmaal strafbaar. Ze zullen niet snel je rijbewijs innemen, maar ze mogen het wel volgens mij.