Juryrapport Schrijfopdracht ‘Onbewoond eiland’

Door Doortje2 gepubliceerd op Saturday 14 February 08:29

Het is niet niets. Je hebt de ellende al, dat je aangespoeld bent op een onbewoond eiland,  en dan krijg je gezelschap van iemand die je zo de zee weer in zou willen sturen. 13 Schrijvers gingen hiermee aan de slag. Hebben zij de jury kunnen boeien?

Welke verhalen spraken het meest aan?

1731f32d5e4e4919c5baa3c080be7a07_medium.

 

 

89e4284bbbd78fa5be86f7170f8260bc_medium.MYSTERY JURY 

Het is eens iets anders, jureren.
Ik heb zelf nog zoveel bij te leren en toch sta ik hier als groentje een beetje mijn mening te verkondigen.
Exotische (of winterse) oorden hebben deze week mijn hoofd met beelden gevuld. Elke vrije minuut van de dag lag ik ergens uitgedroogd of uitgeput op een zanderig strand, nadat ik als schipbreukeling het land veilig bereikte of ik werd gewoon gedumpt door één of ander naar vriendje die ik ergens had opgescharreld. Aan fantasie was er deze week zeker geen gebrek en aan irritante antagonisten al helemaal niet!

Na veel te lezen en te herlezen heb ik uiteindelijk een top drie samengesteld.

f229c40e54f23e1cad49979b4873506d_medium.1. YRSA met ‘Godverlaten stranden’.

Het verhaal leest als een trein en bevat een vlotte en sprekende dialoog. Gezien we in een (overbevolkte) maatschappij leven met zowel gelovigen als ongelovigen vind ik het thema enorm actueel. We zijn allemaal zo verschillend en toch zo gelijkaardig aan elkaar.
Het verhaal is zeker en vast niet belerend geschreven en toch nam ik als lezer op het einde even de tijd om mezelf en mijn gedrag t.o.v. anderen te reflecteren.

1e4780f5ce248e72c195161af56f8c86_medium.2. APPELPIT met ‘Wil je alsjeblieft een schaap voor me tekenen?’

Dit verhaal had een enorm sterk einde. Het gaf me een krop in de keel. De lengte was, in mijn ogen, ook goed gekozen. Je liet de personages even doordrammen, maar niet eindeloos lang. Ietwat bizar verhaal, maar zeker knap geschreven.

025d458db6b08ec244140f7cf37f6398_medium.3. INFICTION met ‘Alleen’.

Patricks verwarring komt goed over op de lezer en de karakters lijken wel levensecht. Ook de dialoog vond ik wel leuk. Bij elk ander personage zou het houterig geleken hebben, maar bij Patrick paste het wel. Ik leefde echt mee en dat getuigt van een sterk verhaal.

Eervolle vermeldingen:
LadyDi met cursus analyseren, wat een entertainend verhaal met ludieke details.
Karazamin met another day in paradise, een wreed verhaal dat zeker een pluim verdient.

Laat ik eerlijk bekennen dat ik uiteindelijk gekozen heb voor verhalen die bij mij in de smaak vielen. Die me ontroerden, me mee voerden, alsook goed en vlot geschreven zijn. Ik had zoveel keuze en het was moeilijk om te selecteren.

1731f32d5e4e4919c5baa3c080be7a07_medium.

 

25df40f083fd906c0065e1e34ab08c56_medium.JURY B

Wat is er nu mooier dan ter voorbereiding op Valentijnsdag 13 verhalen te mogen lezen over een eenzame schipbreukeling die eindelijk gezelschap krijgt. Veel romantiek was er echter niet te halen dit keer, de schrijvers hebben zich keurig aan de opdracht gehouden. Hier de top-3 van Jury-B:

0e158e003fd1979c646d5078a7206508_medium.1. NONNIE met ‘De zee geeft en de zee neemt’.

In eerdere juryrapporten heb ik je al vaker het compliment gemaakt: jij slaagt er telkens in om een verhaal mooi op te bouwen en door je taalgebruik weet je een lezer steeds te boeien. Voeg daar originele ideeën aan toe en je hebt het recept te pakken voor een succesvolle deelname aan de schrijfopdrachten. Een aanrader voor iedere schrijver hier die wat wil leren. Omdat het de taak is van de jury is om te beoordelen en niet alleen maar complimenten te geven, wil ik je er nog op wijzen dat het slot van het verhaal niet echt sterk is en ook niet helemaal aansluitend aan wat gevraagd was.

dacda63c0808e8dea62fcdfadda34864_medium.2. MIESJE11 met ‘En toen kwam zij...’.

Een goede grap moet een sterke clou hebben en dat is zeker het geval in jouw verhaal. Een grap moet ook goed kunnen worden verteld en dat is jou ook al uitstekend gelukt. Gelet op de opdracht voel je dat de hoofdpersoon een flinke teleurstelling te wachten moet staan, maar uiteindelijk is het toch nog verrassend. Het verhaal is overigens wel erg lang, een beetje schrappen hier en daar had wel gekund.

7dcac0bfe6de267a4237070ef15a6ea3_medium.3. LADYDI met ‘Cursus analyseren’.

Ook deze week heb jij de schrijfopdracht weer op een bijzonder creatieve manier uitgevoerd. Deze drenkeling was echt ongewenst en de dialogen maken dat maar al te duidelijk. Jouw expliciete manier van schrijven zal wellicht niet bij iedereen in de smaak vallen, maar Jury-B weet je te overtuigen. Lekker realistisch en soms een beetje rauw, het is altijd weer herkenbaar.

Een pluim voor Appelpit met 'Wil je alsjeblieft een schaap voor me tekenen'. Dit verhaal was zonder meer de origineelste inzending van deze week, maar was behoorlijk afwijkend aan de opdracht en daarom geen vermelding in de top 3.
Nog een opmerking voor Karazmin. In de afgelopen tijd heeft Jury-B regelmatig zijn bewondering uitgesproken voor jouw verhalen. Deze week wil ik me beperken tot de opmerking dat de kracht van een verhaal soms zit in dat wat je juist niet schrijft. En tot slot, de dubbele aanhalingstekens: ik heb het deze week door de vingers gezien, maar zoals taalgoeroe Jan Renkema opmerkt: 'Dubbele aanhalingstekens zijn uit de mode.' Zij zullen steeds minder geaccepteerd worden en in de toekomst alleen nog in citaten binnen citaten voorkomen.

1731f32d5e4e4919c5baa3c080be7a07_medium.

9703e27200e9d86132efa3e095231f52_medium.JURY C

Voordat ze haar uitslag geeft, wil Jerney eerst even preken.
We weten allemaal dat als twee verhalen binnen een uur worden gepubliceerd, Plazilla ze aan elkaar koppelt, met het gevolg dat beide minder opvallen. Dat moeten we niet willen.
Deze week waren er zelfs drie tegelijk.
Dit is te voorkomen. En het is ook wel zo netjes om dat te doen.
Ben je de laatste van de twee? Dan ben jij verantwoordelijk. Zet je verhaal offline en publiceer het een uurtje later nog een keer. Iedereen plezier, kleine moeite. Tijdelijk in een andere zilla werkt niet, de verhalen blijven gekoppeld. Het is nou eenmaal zo.
Uit je verhaal dat offline staat kan je in één keer alles kopiëren, inclusief lay-out en plaatjes. In een nieuw artikel plakken, zilla toewijzen en klaar ben je. Eén minuutje werk, hoogstens. Gaan we dat doen? Uitzondering? Als je een uur voor de deadline klaar bent. Dan moet je gewoon publiceren.

Dertien verhalen. Minder dan normaal, maar verdorie, zeker niet makkelijker! Sterker nog, dit was een van de moeilijkste rondes.
Na zoveel verhalen wil Jerney vooral verrast worden. Dat betekent dat ze extra streng is voor schrijvers die volgens een voorspelbare en geijkte ‘formule’ schrijven. Jerney houdt namelijk erg van variatie.
Drie verhalen sprongen tegelijk over de finish. Twee volgden op neuslengte. Dit is mijn uitslag:

025d458db6b08ec244140f7cf37f6398_medium.1. INFICTION met ‘Alleen’.

Je vertelt veel over de hoofdpersoon in zijn vorige leven, wat je verhaal diepgang geeft. Hallucinatie of niet, het maakt voor mij als lezer niet uit, want je voelt de twijfel. Geloofwaardig geschreven en een van de weinige verhalen waar de dialoog écht centraal staat. Dat ik op het einde niet weet of het hallucinatie of echt is, dat is gewoon prima.

0e158e003fd1979c646d5078a7206508_medium.2. NONNIE met ‘De zee geeft en de zee neemt’.

Zintuiglijk geschreven en je taalgebruik is subliem. Het enige WTF-moment is toch het einde, waar ik niet goed weet wat ik er mee aan moet. Groot compliment om de zin ‘Water in overvloed, maar niks te drinken?’ Je kent je klassiekers.

86bfc220885e24aef2bb0c16f1609514_medium.3. KARAZMIN met ‘Another day in paradise’.

Een erg goed verhaal en uitstekend geschreven. De lading is voelbaar en het meeleven met de hoofdpersoon gaat automatisch. Waarom geen 1e of 2e plek? Omdat je 'oplossing' niet geloofwaardig is. Verkrachting is in eerste instantie een geweldsmisdrijf. Een en ander wegsnijden zal de neiging tot geweld niet wegnemen, zeker niet op korte termijn. Maar het is wel een 'lekker, net goed!'- oplossing.

Zeer goede verhalen waren er ook van Yrsa en LadyDi. De humor van LadyDi was magistraal, de vaak poëtische zinnen van Yrsa een genot om te lezen.

1731f32d5e4e4919c5baa3c080be7a07_medium.

 

ALLE WINNAARS: VAN HARTE GEFELICITEERD!

JURYLEDEN: ENORM BEDANKT!

 

Wij hopen jullie allen weer terug te ‘zien’ in de volgende ronde.

 

Tot en met week 10 heb ik al een Mystery Jury weten te strikken.
Aanmeldingen voor week 11 tot ?? zijn bij mij, per persoonlijk bericht,van harte welkom.  

Graag vermeld ik dat Candice deze opdracht-inzendingen extra gezellig en spannend maakt. Ze heeft samen met Jury C, te weten, Jerney Kaagman, het idee geopperd om punten toe te kennen voor de podiumplaatsen die u, met uw meesterlijke schrijverij, kunt bemachtigen door mee te doen.
Puntenlijst vanaf 14.02.2015

 

Nieuwsgierig naar de volgende opdracht? KLIK 

Reacties (72) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Als de kat van huis is, dansen de muizen op tafel, zo ook de Plazilla-muizen. ;) Jury B komt snel opdraven om onzekerheden weg te nemen.

Overigens, Karazmin, het was zeker niet tegen jou gericht, maar het was een opmerking in het algemeen. Zoals Nonnie terecht opmerkt, het is bedoeld als een 'terzijde'.

Omdat we hier schrijvers zijn en ik er daarom vanuit ga dat taal en zeker de ontwikkelingen op dat gebied interessant gevonden worden, heb ik deze noot toegevoegd. Het is op dit moment vooral in de commercie te merken dat dubbele aanhalingstekens verdwijnen. Sla echter een recent boek open, en je zult negen van de tien keer enkele aanhalingstekens tegenkomen. Het is slechts een tip voor degenen die willen vorderen in het schrijven.

Voorts neem ik bij het jureren graag alle aspecten mee. Het gaat om de inhoud, de vorm, spelling, interpunctie, het volgen van de opdracht, enzovoorts. Dit probeer ik naar eer en geweten te beoordelen. Een verhaal dat inhoudelijk zeer sterk en schrijftechnisch van hoog niveau is, maar met dubbele aanhalingstekens maakt natuurlijk meer kans dan een verhaal dat kant noch wal raakt, maar wel enkele aanhalingstekens heeft.
Bedankt voor de duidelijke uitleg.
Ik ben twee verhalen geleden al overgestapt. Het is even wennen, omdat je het inderdaad anders aangeleerd hebt, maar persoonlijk vind ik enkel nu veel minder storend staan dan dubbel.
Dank voor je mooie uitleg.
Well said, Simon!
ik sluit me hier helemaal bij aan!
tegen Jury-B
3
Beste meneer Simon,
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor de manier waarop ik op het ontstane misverstand reageerde. Ik was een beetje uit mijn hum die ochtend. Wat niets met Plazilla of een juryrapport te maken had - er is meer in het leven, niet waar?
Het gaf geen pas dat op een integer jurylid als u af te reageren.

Nogmaals mijn verontschuldigingen
Hoogachtend
Kaazmin

(genoeg door het stof gegaan? ;) )
Iedereen van harte gefeliciteerd!
Van harte gefeliciteerd aan alle winnaars. Weer prachtige verhalen gelezen dankzij deze opdracht en jullie mooie manier van schrijven, heb er van genoten.
Winnaars, gefeliciteerd. Dank, mystery jury voor een tweede plek. Volgens jury B wijkt mijn verhaal (te) veel af van de opdracht. Die snap ik eerlijk gezegd niet. Volgens mij heb ik me best braaf aan de opdracht gehouden. (en aan de enkele aanhalingstekens, waar ik na de discussie toch weer aan begin te twijfelen :) )
Appelpit, ik zal proberen het uit te leggen. De aanhalingstekens waren inderdaad enkel, zie boven voor de onderbouwing daarvan. ;) Wat de opdracht betreft; ik had wat moeite met de 'onwelkome bezoeker'. In jouw verhaal kwam dat naar mijn mening niet lekker uit de verf. De dialoog riep bij mij niet direct gevoelens op van irritatie of wat dan ook. De persoon leek zomaar een waanbeeld te zijn, het was geen andere schipbreukeling, zoals gevraagd, maar een kind dat uit het niets opdook en ook weer in het niets verdween. Terwijl het begin met de 'streepjes' best wel lekker was.
Oké, ik snap je bezwaren, al heb ik in de opdracht niet gelezen dat de ander een schipbreukeling moest zijn. Ik ben het wel met je eens dat de irritatie veel sterker had gekund.
Dank voor je uitleg.
Alle winnaars van harte gefeliciteerd en hopelijk doen jullie met de volgende opdracht weer mee.

En nu maar afwachten wie jullie stiekem beoordeeld heeft.
Ktje?
In elk geval een Belgische schrijfster.
Ik was het :)
Ik weet wie jij bent, maar de meeste anderen nog niet. Dus die mogen gezellig een paar uur wachten, toch? Kunnen wij lekker geheimzinnig genieten.
Rarara :)
Gefeliciteerd winnaars en wauwie! Gaat ik vieren met koffie!!
Leuk meis!
Ik schuif aan
appeltaart erbij?
met slagroom!!
Oh, en de koffie graag in een geel kopje! :)))))
Damn.. dat gele kopje..
De raderen draaien al hoor :)
Juryleden met een eigen mening, het zou eigenlijk verboden moeten worden. Had ik gisteren een meningsverschil, vandaag is het de beurt aan de beste vriend van Paula Abdul. Maar het is altijd goed om te merken dat er ook mensen zijn die onze rapporten goed lezen en niet in het vaste ritme "wie zijn 1, 2 en 3 en wie is de mystery jury?" zitten. Dat doet me deugd, want ook aan de rapporten besteden we tijd en aandacht.

Je zou het niet zeggen van een Brits mannetje, maar die Simon heeft meer verstand van de Nederlandse taal en de toekomstige ontwikkelingen dan je zou verwachten. Neem zijn feedback gerust serieus. Doe ik ook.

Iedereen staat vrij om met onze tips dat te doen wat hij of zij zelf wilt. We geven ze niet voor niks.
Zelf heb ik bijvoorbeeld een hekel aan onnodige spaties en het herhalen van medeklinkers. Het woord Poppppppppp kan je niet eens uit je strot krijgen, dus in een verhaal hoort zoiets niet thuis. Om maar een voorbeeld te geven.
Over het laatste. Je zegt dat het er niet in thuis hoort, maar als je een persoon op een vies iets laat reageren met ieks dan komt het heel wat minder overtuigend over dan ieksssssssssss.
Begrijp je wel, maar ah als je van de trap valt of ahhhhhhhhhh zeg nu zelf. dat is toch duidelijker en geloofwaardiger?
Als ik Aaahhhh zie ik een verhaal dan moet ik aan een stripverhaal denken :)
In een verhaal werkt het gebruik van dergelijke uitroepen vaak averechts. Er zijn andere manieren om een val van de trap te beschrijven die het aaaahhhh effect evenaren.
Ik volg mijn collega dus volledig in haar mening.

Wat de dubbele aanhalingstekens betreft: Het is smaakgevoelig. Persoonlijk maak ik er niet zo'n punt van (al zat ik deze ronde natuurlijk lekker op de Antillen).
Hmmm ben het er niet mee eens, maar dat hoeft ook niet. -))
Ik ben het met Jerney eens. Een uitroep van walging of pijn kun je prachtig onder woorden brengen.
Aaaahh of Ieksss kom je in stripverhalen tegen.
Eigenlijk vind ik 'Neeee!' ook al te ver gaan, dan kun je beter 'NEE!' schrijven of zo.