Het verschil tussen feiten en speculaties.

Door Janne Marthies gepubliceerd op Thursday 12 February 20:50

Fastfoodfeiten in de media.0f71b6d662b74336d7b1d5fae50e9eae_medium.

Berichten over misdaad doen het goed in de media. Jammer alleen dat het daarbij vaak om speculaties gaat in plaats van feiten. We hebben genoeg voorbeelden voor onze neus geschoteld gekregen in de afghelopen maanden, dat ik de behoefte voel om me hierover eens te buigen.

Doorbraak in zaak Els Borst.

Een zekere heer Leistra - een gewaardeerd en ervaren misdaadverslaggever, dacht de dader te moeten zoeken onder Oost-Europeanen. Dat paste in 'een patroon' in de buurt van Bilthoven, schreef hij vlak na de moord op Els Borst. Want in Bilthoven wonen vermogende ouderen, die een dankbare prooi vormen voor keiharde roofovervallers en inbrekers, ondermeer uit het voormalig Oostblok.

Loze speculatie en lariekoek.

Het geschreven stuk van de misdaadslaggever de heer Leistra wemelde van de journalistieke 'schaamlapjes' . Hij schreef over 'zou', 'mogelijk'en 'onder meer', maar het is duidelijk dat voor de heer Leistra maar één verdachte bestond: de Oostblokker, want andere mogelijkheden werden niet genoemd. Duidelijk is nu ook dat het allemaal lariekoek was. Loze speculatie, van geen enkele waarde.

Elsevier en de moordenaar van Marianne Vaatstra.

377dbddac9932ac4e2dfefb627e3c63f_medium.

De Elsevier heeft lange tijd gespeculeerd over de moordenaar van Marianne Vaatstra. De Friese bevolking en de Elsevier wisten lange tijd zeker dat de moordenaar van Marianne Vaatstra een asielzoeker uit het naburige azc moest zijn. Misschien een enigszins begrijpelijke, doch lage reflex van de bange burger, maar van media mag je toch wel verwachten dat ze een nuchterder en vooral feitelijker blik op de wereld geven. Oké, journalisten maken fouten, en dat is niet erg. Maar de hand in eigen boezem, daar houden journalisten niet van.

Misdaad is amusement geworden.

Misdaad is al lang, een bijna dagelijks bestanddeel van de entertainmentindustrie. Ook daarin zijn media slechts een weerspiegeling van wat de mens ten diepste beroert: zijn donkerste kant. Maar ook journalistiek moeten respecteren en zich aan feiten houden, in plaats van fictie te smeden. Het resultaat: 'wij'- het verbond van media en consument - willen alles weten en zien. Ook als dat niets toevoegt. Het tragische lot van Els Borst onderstreept weer eens pijnlijk dat media er beter aan doen niet te speculeren. Verras de consumenten met feiten, dat is al moeilijk genoeg. Waarover men niet kan spreken, dient met niet te speculeren.

Janne Marthies

Reacties (3) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Een heel goed en kritisch artikel mag bij stil gestaan worden hoe de burgers een rad voor ogen wordt gedraaid en berust alleen maar op sensatie en stelt onschuldigen in slecht daglicht.
Helaas, wordt er ook nog volop van genoten met speculeren!
Helaas nieuws is pas nieuws wanneer het heftig is, ook al zijn het leugens.