Juryrapport Schrijfopdracht ‘Haat’.

Door Doortje2 gepubliceerd op Saturday 31 January 09:06

Wat hebben jullie de jury tot wanhoop gedreven!
‘Lekker zeg, ben ik eindelijk Mystery Jury en dan doen ze dát!’, was een reactie in mijn pb.

Zoals ik al geschreven heb boven de nieuwe opdracht: er was niet door alle schrijvers aan de opdracht voldaan, maar de verhalen waren wel allemaal keigoed geschreven. De juryleden hebben er werkelijk van wakker gelegen, want moeten ze zo hard zijn om te diskwalificeren?

17 Schrijvers hebben meegedaan aan de opdracht ‘Haat’.  Wie verdienen hiermee een podiumplek?

Ze zijn eruit!

 

JURY A

Dat haat geen onbekende emotie is werd afgelopen week wel duidelijk. Er zijn ontzettend veel verhalen ingediend voor de opdracht.
Hoewel er in de opdracht nadrukkelijk om verhalende fantasie werd gevraagd, zijn er toch behoorlijk wat autobiografische verhalen binnen gekomen. Stuk voor stuk goed geschreven, maar hoe beoordeel je een autobiografisch verhaal als de inhoud van bijna alle autobiografische verhalen erg heftig zijn en misschien daardoor wel de haat van het scherm spat? Is er een competitie op los te laten? En hoe redelijk is dit naar de leden die wel een fictief verhaal hebben geschreven?
Een lastig dilemma, vond ik.
Werk je dan met puntenaftrek of moet je tot diskwalificatie over gaan? En niet geheel onbelangrijk - Wat doen mijn collega juryleden?
Met hen heb ik geen contact gehad. Het is dus best mogelijk dat we alle drie op een andere manier aan het beoordelen zijn geslagen.
Ik heb er uiteindelijk voor gekozen om me te richten op de fictieve verhalen, zoals stond vermeld in de opdracht. Immers, waarom anders zijn er regels opgesteld?

1. Met Verboden liefde als een zekere basis heeft NONNIE de haat in ‘Een klassieke tragedie: haat!’  zo intens weten te beschrijven dat het bij de lezer ook echt binnenkomt. Op een zeer geloofwaardige manier, vanuit de belevingswereld van de vader, uit ze de emotie. Dezelfde emotie die ze in haar gedicht zeer goed onder woorden weet te brengen. Kortom, voor mij een echte nummer één.

2. Dat pesten in de jeugd een volwassen leven kan beheersen, is bekend. Dat er haatgevoelens uit kunnen voortvloeien eveneens. Het is ook dat wat MARINUS in ‘Wanneer haat een obsessie wordt’  laat zien. Op geheel eigen wijze weet hij de lezer in de greep te houden, zonder de haat uit het oog te verliezen. Zijn gedicht dat bestaat uit een pesterig versje sluit volledig bij het verhaal aan.

3. LADYDI bouwt in ‘Ik ben best lief’ het verhaal goed op en laat in de loop van het verhaal steeds meer haat vrij. De dialogen die ze voert met de psychiater zijn sterk. Dit kan je ook van haar gedicht zeggen, dat uitstekend bij het verhaal past. Voor mij was zij de nummer drie.


Eervolle vermeldingen gaan naar: Candice, Miesje11, Anerea, Karazmin en Weltevree

 

MYSTERY JURY 

Wat een week om het mysterieuze jurylid te zijn. Niet alleen is het onderwerp een van de meest primaire, beestachtige en toch ook menselijkste, gevoelens, maar verdween ook de zilla even als door toverslag. Het toppunt echter was dat ik mij geconfronteerd zag met een dilemma. Kijk, een van de voorwaarden van de opdracht was verhalend fantasie, nietwaar? Wat gebeurde er vervolgens? Massale aan-de-laarslapperij, dat gebeurde er. Want een stortvloed van autobiografische verhalen regende neer op mijn hoofd. Het vervelende was dat vele van die verhalen goed waren. Een paar waren zelfs zeer goed. Maar, ik ben jurylid en moet eigenlijk de regels volgen. Hoe ik dat geregeld heb, lees je hier onderaan.
Verder wil ik, nu ik toch voor een keer het woord heb in het juryrapport, nog eens aanduiden hoe leerrijk het jurylidschap is. Ik heb de neiging om enkel bij mijn favoriete schrijvers binnen te wippen en de anderen over te slaan. Maar nu werd ik gedwongen om iedereen te lezen. En daardoor heb ik ontdekt dat er ook andere schrijvers zijn die ik meer zou moeten lezen. Bedankt voor die les, Doortje.
Goed, ik doe nu even zoals mijn collega Jury C en geef ook mijn aandachtspunten. Wat vind ik dat een inzending voor de opdracht moet hebben?

-Haat. En niet zomaar afkeer of ontzetting, nee, echt brandende, schuim-op-de -lippenbrengende, intense haat die afspat van elke letter. Ik moet het kunnen voelen.
-Geloofwaardigheid. Want een verhaal waarin iemand de keel oversnijdt van zijn buurman omdat diens bladblazer zoveel lawaai maakt, moet toch een zeer goede reden aangeven.
-Zit het goed in elkaar?
-Raakt het mij?

Nu dat afgehandeld is, geef ik mijn top drie.

1. KARAZMIN met ‘Klaagzang van een boze stiefzuster’.

Misschien zal het velen verbazen, maar ik was oorspronkelijk van plan je geen plaats te geven. Ik lette vooral op de intensiteit van de haatgevoelens. En ik vond die in je verhaal persoonlijk wat tam in vergelijking met de meeste andere verhalen. Maar toen herlas ik je verhaal. Ik lette dit keer wat meer op de technische kant. En ik zag dat je het schrijven haast tot in de puntjes beheerst. Het verveelt geen moment, je zinnen zijn origineel en verassen de lezer, en het heeft een einde die past bij het verhaal. Bovendien vind ik het idee erachter goed bedacht.
Verder vond ik dat ik wat te streng was met mijn oordeel over die ‘tamme haatgevoelens’. Vooral die zin waarin de zus haar wens uitspreekt om het vlees tussen de borstjes van Assepoester uit te klauwen, deed mij dat inzien.
Je bent terecht dé schrijfster op Plazilla.

2. MIESJE11 met ‘Ras echte haat’.

Het moest gaan over haat. Niets meer en zeker niets minder. En dat is zo met je verhaal. Wat mij vooral zo aantrok, is dat je de irrationele haat beschrijft. De meeste inzendingen beschrijven haat met een reden. Maar in dit geval, wat heeft die arme Sam nou eigenlijk misdaan? Niets, en toch ondergaat hij die haat.
Je schrijfstijl kan beter, maar ik voel je verontwaardiging, onbegrip en afschuw. Die oprechtheid is wat mij overtuigde.

3. CANDICE met ‘Haat-Tot in het diepst van mijn ziel’.

Je was een moeilijke beslissing. In de opdracht stond verhalende fantasie, de enige voorwaarde waar je stuk niet aan voldeed. Toch ga ik tegen mijn strenge aard in, en zet je op de derde plaats. Waarom? Je stuk zindert van de pure haat. Jouw verhaal belichaamt het gevoel simpelweg. Het is niet het uitzinnige, waanzinnige haat, maar de kalme, vastberaden en ijskoude verachting die waarschijnlijk tot je dood zal blijven duren. Je hebt dit zonder twijfel over kunnen brengen naar de lezer.
Met andere woorden, het is zo goed dat ik mij haast verplicht voel om het een plaats te geven.
Het verdient in mijn ogen zelfs de eerste plaats, maar in een compromis met de voorwaarden krijg je de derde plaats. Dat lijkt mij de eerlijkste oplossing die iedereen recht aandoet.

En dan nu de pluimen en de tips.

-Een pluim voor Vandollum. Je beschrijft heel goed de walging die het meisje tegen zichzelf voelt, zowel tegen haar lijf als haar obsessieve geest. Maar het verhaal voelt wat onevenwichtig aan. En je moet wat voorzichtiger omspringen met de perspectiefwisselingen. Eigenlijk zit je verhaal emotioneel goed in elkaar. De reden waarom je niet in mijn top drie bent, is omdat de andere verhalen technisch beter in elkaar zitten.

-Een pluim voor Spiritlady. Je voelt de wanhoop, het overlopen van de emmer en de daaropvolgende ontlading in haar artikel.

-Een pluim voor INficition, wegens haar mooie dialoog.

Tip voor Eric Ockeloen:
Jouw inzending was indrukwekkend. Ik las machteloosheid, schrijnend onrecht en wanhoop in je schrijven. Ik beet zelf op mijn tanden toen ik las hoe mensen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid jou juist tegenwerkten.
De reden, wat mij betreft, dat ik je verhaal niet uitkoos, was omdat er te veel inzat. Teveel emoties voerden de boventoon, terwijl haat maar een klein gedeelte vormde van je stuk. En die zat vooral in het laatste moment, toen je het huis in brand stak.
Mijn tip is dan ook dat je je moet beperken tot de essentie, daar waar de schrijfopdracht over gaat. Als je het brandende huis uitvergroot had, en daarvan het hoofdonderwerp van je schrijven had gemaakt, dan was het een stuk geschikter.
In het kort: Het is een meer dan uitstekende artikel, maar niet geschikt voor de opdracht.

 

JURY C

‘We schrijven verhalende fantasie’, dat waren de letterlijke woorden van Doortje bij de opdracht. Natuurlijk mag iedereen de opdracht als inspiratiebron gebruiken en naar eigen inzicht de regels ombuigen. Niks mis mee. Maar dan loop je wel het risico op uitsluiting of puntenaftrek.
Jerney heeft bij elk puur autobiografisch haatverhaal 20 % in mindering gebracht.
De autobiografische verhalen waren bijna allemaal verbijsterende juweeltjes, dat zonder twijfel. De koude rillingen voelt Jerney nog steeds.
De haat was voelbaar deze week en de donkere kant van dit jurylid heeft gesmuld. Wat? U wilt mijn top drie weten, zodat u meteen door kunt naar het zaterdagmiddagraadselspelletje? U wacht maar lekker op uw beurt.
Hier zijn ze:

1. NONNIE met ‘Een klassieke tragedie: haat!’ 

Een geweldige schrijfstijl, een prachtige woordkeus, ouderwets edoch poëtisch. Een opbouw, die langdradig zou kunnen zijn als je niet zulke mooie zinnen en woorden gebruikte. Je blijft boeien, met alles wat je schrijft. En dan die ontknoping! Driewerf brava!

2. KARAZMIN met ‘Klaagzang van een boze stiefzuster’.

Geweldig originele invalshoek, meeslepend verteld en een perfecte mix tussen zwarte humor en haatgevoelens. Een moderne variant op een bekend sprookje en gewoon helemaal jij! Wat helaas ook helemaal jij is, zijn de grammaticale slordigheidjes waar iemand met jouw reputatie toch echt op moet gaan letten. Noblesse oblige, dame!

3. MIESJE11 met ‘Ras echte haat’.

Rassenhaat in The Good Ole South, het blijft een smet op de Amerikaanse geschiedenis. En jij hebt het op schitterende wijze tot leven gewekt. De haat en de gevolgen zijn niet alleen duidelijk beschreven, maar ook voelbaar gemaakt. Jij kan veel meer dan alleen maar humor.

Net te kort kwamen:
Natuursmurf met Ogen van vuur, een prachtverhaal, waar Jerney net iets te weinig haat in voelde, maar met een afloop dat bij haar een ‘lekker, net goed!’- gevoel opriep.
Marinus met Wanneer haat een obsessie wordt. Gewoon een prachtverhaal zoals we van jou gewend zijn. Jouw soort humor, gekoppeld aan een erg goede opbouw en dito ontknoping.

Originaliteitprijs:
Die is voor Yneke. Een tijger die het verhaal van Jeanne d’Arc kent en haar als idool ziet. Hoe verzin je het? Heerlijk gewoon!
Haatmail naar aanleiding van deze juryuitslag mag u een week bewaren. Jerney gaat een weekje met vakantie.

 

ALLE WINNAARS: VAN HARTE GEFELICITEERD!

JURYLEDEN: ENORM BEDANKT!

 

Wij hopen jullie allen weer terug te ‘zien’ in de volgende ronde.

 

Tot en met week 7 heb ik al een Mystery Jury  weten te strikken.
Aanmeldingen voor week 8 tot ?? zijn bij mij, per persoonlijk bericht,van harte welkom.  

Graag vermeld ik dat Candice deze opdracht-inzendingen extra gezellig en spannend maakt. Ze heeft samen met Jury C, te weten, Jerney Kaagman, het idee geopperd om punten toe te kennen voor de podiumplaatsen die u, met uw meesterlijke schrijverij, kunt bemachtigen door mee te doen.
Huidige stand van zaken
Poule

 

Nieuwsgierig naar de volgende opdracht? KLIK  

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (66) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Gefeliciteerd alle winnaars en petje af voor de jury!
Gefeliciteerd allemaal, en heerlijk de originaliteitsprijs, dank Jury C. ben er heel blij mee, stimulans ook!
Mooi weer deze keer.
En ook de Mystery Jury heeft zich volgens mij zonder haatdragende gevoelens door deze week heen geslagen. Ook dat verdient een pluim!
Zeker weten!
Goh wat een werk zeg, geweldig, proficiat en chapeau voor Doortje.
Dank je wel
maar in dit geval zijn het de juryleden die de eer verdienen :)
allereerst gefeliciteerd voor de terechte winnaars... helaas ik heb het verhalende fantasie gedeelte gemist ..... streng en rechtvaardig gejureerd... al wil ik er een kanttekening bij maken .. ook een autobiografisch verhaal kan vele fantasien tot wanhoop drijven .. immers niemand kan voor het beleven van de fantasie bedenken .. dat men tot zulke dingen toe in staat is ..
Fantasie of inlevingsvermogen put je o.a. inderdaad uit gebeurtenissen uit je eigen leven.
Als je bijvoorbeeld een lelijke echtscheiding hebt meegemaakt dan komen ook haatgevoelens naar boven.
Die gevoelens kun je dan prima gebruiken in een fictieverhaal.
Gefeliciteerd winnaars!