Hawking

Door Cees Geluk gepubliceerd op Tuesday 30 December 00:30

Volgens theoretisch natuurkundige en kosmoloog Stephen Hawking (die met ALS, rolstoel en een praatcomputer) kan er, omdat het concept ‘tijd’ zelf bij de Big Bang ontstond, geen ‘tijd vóór de Big Bang’ bestaan. Ernaar vragen is net zo onzinnig als vragen naar de ‘rand van de aarde’. Daarom is er volgens Hawking ook ‘geen noodzaak’ voor een Schepper, omdat er simpelweg geen tijd bestaat waarin die Schepper de Big Bang (en alles daarna) zou hebben kunnen scheppen…

Allemaal heel logisch. Voor mij de ultieme bevestiging van het adagium dat de (natuur)wetenschap noodzakelijkerwijs vijandig tegenover religie staat: logica tegenover dogma, bewijs tegenover geloof. Maar wetenschap en vooral deze wetenschapper doen zichzelf hiermee naar mijn mening ernstig tekort. Want: is Hawking nu werkelijk tevreden omdat hij heeft bedacht dat de Big Bang geen oorzaak heeft, kàn hebben? Hoeft wetenschap hierdoor ineens niet meer onderzoekend te zijn? Er was geen ‘tijd vóór de Big Bang’ omdat met de Big Bang de tijd zèlf is ontstaan. De Big Bang kan geen oorzaak hebben omdat er geen tijd was waarin die oorzaak kon bestaan. That’s it? Verder onderzoek daarnaar overbodig? Dan heb ik oprecht medelijden met Hawking en alle (natuur)wetenschappers.

© Cees Geluk, dec. 2014

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.