Democratie

Door Ruud-de-Vries gepubliceerd op Friday 19 December 21:55

De afgelopen zomer maakte mijn buurvrouw een klein foutje tijdens het parkeren van haar auto. In plaats van het parkeervak voor de huisdeur koos ze voor mijn autodeur. Gelukkig alleen maar blikschade. En gelukkig waren we allebei verzekerd. Ik belde mijn autoverzekeraar en melde daar de schade. De vriendelijke dame van de verzekeraar vroeg mij naar welke garage ik de auto wilde brengen om te laten repareren. Uiteraard koos ik voor mijn eigen garage. Ik ben daar al jaren en tevreden klant. Op de afgesproken dag bracht ik mijn auto zodat de schade expert de schade kon taxeren. Twee dagen later was de auto weer als nieuw. De schade was netjes vergoed door de verzekeraar. Precies zoals dat hoort.

Nu word ik ziek. Mijn huisarts verwijst me door naar een medisch specialist. Nu moet ik goed gaan opletten. Mag ik dat wel van mijn zorgverzekeraar. Voor de zekerheid bel ik maar even of er een contract is afgesloten met het ziekenhuis bij mij om de hoek. Stel je voor dat er geen contract is, dan moet ik alles zelf betalen. Mijn vermoeden blijkt juist. Er is geen contract met het plaatselijke ziekenhuis. Mijn zorgverzekeraar wijst mij een ander ziekenhuis aan waar ik naar de specialist kan. Dat ik een flinke reis moet maken interesseert blijkbaar niemand.  Geld voor de duurdere polis, waardoor ik wel naar mijn eigen vertrouwde ziekenhuis kan heb ik niet.

Het bovenstaande scenario had de regering voor ons in petto met de nieuwe zorgwet. Gelukkig is deze wet in de eerste kamer verworpen. Ziek zwak bejaard en laagbetaald Nederland haalt opgelucht adem.

Maar dan kennen we onze regering nog niet. De tekst van de wet wordt veranderd om de wet alsnog door de beide kamers te loodsen. Om de macht van de verzekeraars wat te verminderen word in het nieuwe voorstel de verzekeraar verplicht om een goede voorlichting te geven over de zorgpolis.

Heeft u zich wel eens verdiept in een zorgpolis? Begrijpt u echt alles wat er staat? En wie bepaald wat een goede voorlichting is?

Het scherper definiëren wat spoedeisende hulp is, is ook zo een aanvuling. Gaan nu de verzekeraars bepalen wanneer iets spoedeisend is? Volgens mij is dat de taak van een arts?

Met onder andere deze aanpassingen moeten de beide kamers nu wel de wet aannemen. Zo niet dan wordt de Algeme Maatregel van Bestuur van stal gehaald. Met deze maatregel kan de regering een wet doorvoeren zonder het parlement hierbij te betrekken. Met andere woorden, het parlement wordt buitenspel gezet.

Door dit dreigement te gebruiken toont de regering zich een slecht verliezer. De beide kamers worden zwaar onder druk gezet om de wet aan te nemen. Zo niet, dan zet het parlement zichzelf buitenspel. De democratie is om zeep geholpen.

Het kabinet Rutte 2 toont het ware gezicht. Met het eventueel negeren van de volksvertegenwoordiging negeren ze in feite het Nederlandse volk.

Lang leve de democratie

 

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (9) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Nee Ruud, Samsom dreigde ermee. Rutte heeft echt verklaard dat er niet van een sluiproute gebruikt zal worden gemaakt. Daar kan hij niet op terugkomen, want dan raakt hij echt alle steun van o.a. D'66 mee kwijt,
Die accepteren dat niet en dan komt er geen enkele wet meer door de eerste kamer heen. Plus de kans dat dan meer Pv/dA leden tegen gaan werken.
Even nu.nl er op nagelezen. Daar staat letterlijk dat de coalitie bij een eventuele nieuwe afwijzing van de zorgwet de AMvB gaat gebruiken. Rutte weigert des gevraagd in te gaan op dit scenario.

Dit zwijgen van de premier over het onderwerp is iets anders dan een verklaring om niet van een sluiproute gebruik te maken.

De tijd zal leren hoe dit afloopt. Op het achtuur journaal was een pissige oppositie te zien. We gaan dus spannende tijden tegemoed.
Ik heb het van een volgens - mij hoor - wat betrouwbaarder bron.

nos.nl/artikel/2009735-rutte-er-is-geen-sluiproute.html
Dit geeft gelijk al de verwarring aan. Diverse media berichten hier dus verschillend over. We zullen dus pas later zien wie er hier gelijk heeft.
De NOS is niets anders dan het schoothondje van de overheid. Zij publiceren wat de regering het beste uitkomt.
Hun betrouwbaarheid valt dan ook ernstig te betwijfelen.
Ja het zijn een stelletje hanen die me hun veren pochen en met woorden elkaar lam slaat wat een K.. regering, ik schaam me voor die idioten, ik begrijp ook niet waarom het volk hiervoor gekozen heeft.Bah ik kan me echt kwaad maken.
Jij niet alleen.....vele maken zich nu kwaad!
Het is te erg voor woorden wat ze flikken! :(
Ze denken nog steeds dat ze in maart een meerderheid gaan halen