Nou snap ik waarom ze van de Eerste Kamer af willen!

Door Theun50 gepubliceerd op Friday 19 December 11:16

Forse kritiek op de Regeringscoalitie om de zorgplannen via een truc buiten het parlement om alsnog door te zetten (te regelen).

Het alternatieve plan voor de gesneuvelde zorgwet:
”Middels een zogeheten Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB), waarbij geen instemming van het parlement nodig is.”
In principe komt het er op neer dat als de wet er niet doorkomt ze gewoon lak hebben aan de 1e en 2e kamer, want ze gaan de wet dan invoeren zonder (democratische) inspraak!

Noot:
Wanneer van een AMvB een wetsvoorstel wordt gemaakt, wordt deze ook door de Eerste Kamer behandeld.

Gedoogpartijen.
Volgens Arie Slob kan het niet zo zijn dat een wet die twee keer is weggestemd, alsnog wordt doorgedrukt. Hij noemt dit "staatsrechtelijk zeer onzuiver".
Ook de andere oppositiepartijen vinden dat het kabinet de Eerste Kamer schoffeert door het afwijzen van het wetsvoorstel niet te accepteren. Wat ze met het coalitiecompromis willen (of gaan) doen is staatsrechtelijk zeer dubieus en verwerpelijk.

Als ze van de AmvB-truc gebruik gaan maken, is daarmee meteen bewezen dat het intimiderende en dictatoriale volksverlakkers zijn!

Theun50.

Reacties (21) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
ja, moet je ze zien staan
Passend plaatje, toch.
We zakken af naar een dubieus niveau.
Dat bedoel ik maar.
We zakken niet af... Het word nu pas zichtbaar. Kijk naar toen we voor de euro moesten gaan stemmen. Nederland was tegen.... Maar na een her stemming in eens voor... Rara..
Wat ik begrepen heb gaat het niet via een AMvB gebeuren.
Er schijnt een akkoord te zijn, waar de oppositie niet mee eens is, maar waar ze gewoon mee naar de 1e kamer gaan.
Op het moment van schrijven was mij dat (nog) niet bekend.
Las het net op teletekst. Pagina 104/105/106. Rutte scheen niet open te staan voor zo'n besluit. Samsom dus wel.
Volgens de laatste berichten blijven ze toch dreigen met AMvB.
Dus dat wordt nog spannend want de gedoogpartijen willen daar niets van weten.
De regering gaat eerst de wet met de aangepaste tekst proberen door de beide kamers te loodsen. Als dat weer niet gaat lukken wordt de AMvB uit de kast gehaald. Kort gezegd, de kamers moeten instemmen onder dreiging van de AMvB.
Ik noem het dictatuur! Eng zelfs.............lang leve Nederland waar zelfs een vuurwerk verbod door gemeenten (gelukkig ) mislukt is. Ondanks dat ik niet van vuurwerk hou voor Megan!
Dat van dat vuurwerkverbod dat in Hilversum van tafel is vind ik dus vreselijk jammer.
Ik niet, en nogmaals ik ben tegen die miljoenen die de lucht in gaan, vind het vreselijk voor mens, milieu en dier, maar het gaat erom hoe het gegaan is.

Als dit erdoor was gekomen kunnen gemeenten morgen zomaar een regel verzinnen dat iemand niet meer met een hoofddoekje, stoma of scootmobiel in het centrum mag komen. Of bijvoorbeeld; dat je geen actie meer mag voeren tegen plofkippen, breedbekkikkers, schijt-reigers of weet ik veel...........of tegen panty's kan ook nog......Nou en ze motte niet aan de pantys van m'n Cannytje zitten want dan zijn de rapen helemaal in de pot met jusssss aangebrand...kortom ....allemaal dictatuur en verkeerde macht- wat niets met democratie te maken heeft. xxxxxxxxjes van Snorro
Zo zie ik het niet. Ik zie het puur om de vuurwerkoverlast terug te dringen. Dat is volledig uit de hand gelopen. Is het dan wel democratisch te noemen dat iemand als ik in die periode niet buiten durf te komen, omdat wat etters dat voor mij verpesten?
Waarom kan het niet terug naar vroeger/
Enkel afsteken tussen 0.00 uur en 02.00 uur. Dat was een mooie regel. Niet verkopen voor 31-12 12.00 uur 's middags.
En gewoon snoeihard optreden tegen een ieder die voor en na die tijdstippen vuurwerk afsteekt.
Wat wij persoonlijk zien - of niet buiten kunnen komen (wel erg trouwens) is in de politiek totaal onbelangrijk lieve Can! Veel belangrijker in de wetgeving is het woord ''gelijkheidsbeginsel'' schenden. Staat ook in de GW. xxxx