Gelukkig kan ik nu weer kiezen

Door Ruud-de-Vries gepubliceerd op Tuesday 16 December 22:07

Vorige week schreef ik nog een column over mijn zorgen om de zorg. Ik kon niet meer zelf kiezen welke arts mij zou gaan behandelen als ik iets zou gaan mankeren. De nieuwe zorgwet maakt een einde aan de vrije artsen keuze. Alleen de arts die een contract heeft met mijn zorgverzekeraar wordt nog vergoed. De zorgverzekeraar kiest dus mijn arts uit.

                                             

Ja, natuurlijk mag ik altijd een dure polis afsluiten om zelf een arts te kiezen. Voor fors meer geld doen de verzekeraars niet moeilijk.

Er was vorige week nog maar een hobbel te nemen. De wet moest nog door de eerste kamer. Een formaliteit omdat de VVD, PvdA, D66,CU en SGP voor een meerderheid in de eerste kamer zouden zorgen. De wet was dus zo goed als rond.

Maar wat blijkt vandaag. Er zijn zowaar drie PvdA senatoren die nog niet seniel zijn en hun hart op de juiste plaats hebben. De drie, Adri Duivesteijn, Marijke Linthorst en Guusje ter Horst, kiezen voor het welzijn van de mensen. Ze kiezen dus niet voor het geld.

Je zou maar chronisch ziek zijn en al jaren met volle tevredenheid bij een arts lopen. Opeens moet je naar een andere arts omdat je verzekeraar geen contract heeft met jou arts. Nu kan je uiteraard van verzekeraars veranderen zodat je bij de eigen arts kan blijven. Voor veel chronisch zieken is dat een heel gedoe. Veranderen betekend vaak dat de polis er ook anders uitziet. Een chronisch zieke heeft vaak de energie er niet voor om alles uit te zoeken. Een dure restitutiepolis is dan de enige oplossing.

Gelukkig is dit dank zij de drie verstandige senatoren niet meer nodig. Zorg wordt belangrijker dan de eventuele besparing gesteld. Een doorbraak, zo vind ik, in het PvdA denken. De ouderen en chronisch zieken kunnen nu een hoop geld besparen. De dure restitutiepolis is niet meer nodig. Bovendien behouden ze hun eigen vertrouwde arts.

De coalitie van VVD en PvdA heeft nu geen meerderheid in de tweede kamer. Met steun van D66, CU en SGP lukt het om de kabinetsplannen door de eerste kamer te loodsen. Nu er drie PvdA senatoren anders stemmen is deze wankele meerderheid opeens verstoord.

In het verleden was het al vaker het geval dat een PvdA senator twijfelde aan het kabinetsbeleid en in de eerste kamer dreigde tegen te stemmen. Tot nu toe werd de opstandige senator omgepraat. Tot vandaag dus.

Met dit tegen stemmen van de PvdA senatoren komt pijnlijk naar voren hoe moeizaam de regering voortploetert.

Binnenkort zijn de staten verkiezingen. Deze gaan indirect over de samenstelling van de eerste kamer. De regingings partijen staan er in de peilingen niet best voor. Dat beloofd wat voor de toekomst.   

 

Reacties (19) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
1
 
Ik las het op internet, en inwendig juichte ik. Had een beetje maf geweest als ik het hardop deed omdat ik op mijn werk was. Wel vraag ik me af hoe dit verder gaat aflopen in het kabinet.
 
Toch hoorde ik je juichen:-)

De vraag hoe nu verder houd ons nu al een hele dag bezig. Ik denk dat ze er alles aan gaan doen om vervroegde verkiezingen te voorkomen. De peilingen wijzen uit dat ze het dan niet gaan redden.
1
 
Ik zag het op het nieuws
 
Toch een beetje goed nieuws dus;-)
1
 
En nu maar afwachten of ze stand houden, die drie,
Ik geloof dat die wet er toch door gaat worden gedrukt, hoe dan ook.
 
Ze zullen er inderdaad van alles aan doen om de wet er toch door te drukken. Maar wel iets anders geformuleerd omdat de wet in deze vorm is weggestemd. Wettelijk gezien mag een wetsvoorstel dat is afgewezen niet opnieuw in stemming worden gebracht.

Daarnaast zal de regering zijn uiterste best doen om de drie binnenboord te houden. Nu vallen betekend het einde. De coalitie staat er nl niet zo best voor in de peilingen.
1
 
Sorry voor e taal fouten ik ben moe, maar ik geloof dat je mij wel begrijpt, goed artikel bezuiniging of niet de ouderen verdienen liefde en aandacht! weltrusten
 
Taalfouten zijn niet belangrijk......het gaat om wat je zegt. En dat is prachtig;-)
1
 
Gelukkig is die verkiezing er, ik geloof niet meer in de invloed positief vanuit die hoe, gelukkig kan ik kiezen voor de ouderen zelf en ook al mag ik hun politiek gezien niet meer geven wat ik wil, wij zij en ik weten wat hum willen en die kracht zit in de mensen onderling,ik begrijp je artikel en de zorgverzekeraar ik werk bij een vrouw van 91 zij zei ik zit mijn tijd wel uit, dat zei mij zoveel.
 
Het is maar goed dat de nieuwe wet is weggestemd.
1
 
Ik ben blij met de tegenstemmers, ook al staat dit de geplande bezuinigingen in de weg en wordt er op dit moment paniekerig overleg gevoerd in het torentje.

Wat mij erg stoorde is de macht die de zorgverzekeraars krijgen en de beperkte kansen voor hen die juist kansen nodig hebben in zo'n situatie.
1
 
De zorgverzekeraars zijn commerciële bedrijven. Die willen geld verdienen.

De geplande bezuinigingen gaan idd niet door. Maar de gezondheid van mensen zijn voor mij nu even een stuk belangrijker.
2
 
De hele zorg moet op de schop en volkomen gereorganiseerd worden. Die commercie legt bergen neer wat ten koste gaat van de uiteindelijke zorg.
Candice tegen Yrsa
1
 
Ja inderdaad en dan eerst eens heel goed worden uitgewerkt voor ze dingetjes beslissen. Ze zouden eens feedback kunnen vragen bij mensen die ermee te maken hebben.
Yrsa tegen Candice
2
 
Als burger die zorg nodig heeft wil je via je huisarts, waar je een band mee kunt opbouwen, doorverwezen worden naar een specialist in de buurt.

En daar is probleem 1 (of eignelijk 2).
De huisarts heeft geen tijd meer om een band op te bouwen en laat veel over aan de assistente, maar het grootste punt is die specialist.

Specialisten moeten, nadat ze zich eerst moesten inkopen in een ziekenhuis, nu weer onderdeel worden van een ziekenhuis.
MOETEN!
Het ingelegde geld (veel geld!) kunnen ze voor een deel terug krijgen als ze genoeg uren werken - anders hebben ze pech.

Ze krijgen uiteindelijk dus een salaris van het ziekenhuis.

Een hoop specialisten kiezen eieren voor hun geld en richten elders een 'praktijk' op.
Weliswaar mag dit niet in een directe straal van het bewuste ziekenhuis, maar veertig kilometer verder is dit wel mogelijk.
Gevolg: er verdwijnen specialisten.

Een zieke wil gewoon naar het ziekenhuis kunnen en daar de zorg krijgen die hij of zij nodig heeft zonder zich druk te hoeven maken over polissen, reistijd etc.

Nu al heeft het ziekenhuis in Ede de mogelijkheid om onbeperkt eten te bestellen. dit zou zogenaamd kostenbesparend zijn, omdat zieken sneller opknappen. Je kunt dus, als zieke, om elf uur 's avonds een broodje kroket bestellen?!
Het is niet relevant.
Een zieke eet niet en de hoeveelheid die ze opeens gaan bestellen bestaat niet uit gezonde voeding. Dit wordt doorgaans ook nog door familie opgegeten.

Een zieke wil verzorgd worden. Relevante zorg. Een specialist in de buurt. Weinig zorgen over eigen bijdrage, reistijd en bureaucratie in een periode dat hun hoofd daar al helemaal niet naar staat.
Je kiest niet voor ziekte.

De commerciele markt maakt bonussen realiseerbaar en die zijn niet uit te leggen aan een zieke die elk dubbeltje moet omdraaien of op zoek moet gaan naar de juiste verzekeraar die wel kostendekkend is.
Vaak moeten ze dan ook nog eerst een jaar verkzeerd zijn voor bepaalde behandelingen vergoed worden.


Nog 4 reacties weergeven.