Bouw getijdecentrale in Nederland...Het is absoluut mogelijk.

Door Jack-Hage-Sr gepubliceerd op Sunday 23 November 16:38

e086bb1ee61240f726e92cb1d30dd762_medium.

Bouw  van getijdecentrale's in Nederland...Het is absoluut mogelijk.

Nederland zou beter kunnen. Eigenlijk zou de hele wereld beter kunnen. Maar we verdommen het. Alleen al op het energie gebied, het tegen gaan van de CO2 uitstoot en het milieugebied zouden we beter kunnen. Nederland blijft oude nietszeggend methodes gebruiken op allerlei gebied.

Uitvinders, heldherdenkende technische uitblinkers of mileuhelden-  die het beter willen worden beschimpt, niet gehoord of aangevallen door de beste Stuurlui op het internet. Het zijn personen die het zelf verdommen om hun kop boven het maaiveld uit te steken. De laatste jaren is bewezen dat windenergie geldverslindend is, niet Duurzaam en alleen middels subsidies in de lucht kan blijven. De verliezen zijn zowel geldelijk als stroom - technischs (o.a. door de lengte van bekabeling) enorm. Windmolens zijn ook nog eens stoorzenders in het uitzicht en gehaktmolens voor vogels.

Maar onze overheid heeft alle zaken waar men volgens de GW. verantwoordelijk voor is, zoals Nutsvoorzieningen, milieu en gezondheidszorg verkwanseld, verkocht aan verzekeraars, enge machts -bobo's en nog veel meer. Lekker makkelijk, je geeft het legaal uit handen om vervolgens zelf geen verantwoording te hoeven dragen. Gaat het mis, dan geef je diegenen die je zélf als overheid de macht gaf laters alsnog op z'n flikker. Het gevolg zien we iedere dag in de krant en op het journaal.

Het grootste excuus om in Nederland niet verder te gaan met Waterkrachtcentrales in riviergebieden zijn de vissen en plaatselijke ecosystemen. Onzin - ook dat kan opgelost worden. Inzake de getijdencentrales blijft men maar roepen  dat er een verval  (hoogte verschil tussen Eb en vloed) van minimaal 7 mtr. moet zijn. Bulshit....om een rotor aan te drijven die zelfs nog geen vis of zeehond zal beschadigen heb je niet perse een groot verval nodig, maar stuwkracht.  Eerst maar wat extra informatie over eb en vloed.

53f1eba7475aa4bce56708ee7fc611b5_medium.

Het verschil tussen hoog- en laagwater kan van veel zaken afhangen. Structureel bepalen de bodem en de kustvorm de hoogte verschillen en het verloop van het getij. Op de Noordzee komt een groot gedeelte van de 'hoogwatermassa' uit het Noorden, een klein gedeelte via het Kanaal uit het Zuiden. Die twee bewegingen die elkaar tegenkomen voor de Hollandse kust, verklaren wel het verschijnsel dat het niet keurig overal '6 uur afgaand en 6 uur opkomend water' is (zie de tekening hiernaast). Ondanks bovenstaande komt voor de Hollandse kust het hoogwater toch uit het Zuiden op ('het stroomt naar het Noorden'). De ebstroom naar het Zuiden, is zwakker omdat het afgaand tij langer duurt.

Incidentele verschillen op één plaats ontstaan door windrichting en windkracht. De wind kan het water metershoog opstuwen. Bij de Wadden is het niveauverschil tussen eb en vloed onder normale omstandigheden ongeveer 2 meter. Aan de Hollandse Noordzeekust is het 1,5 meter en aan de Belgische Noordzeekust is het bijna 4 meter. Terwijl het tijverschil in grote, diepe oceanen doorgaans beperkt is tot een niveauverschil van 0,5 tot 1 meter. In bijna volledig afgesloten zeebekkens zoals de Middellandse Zee of de Baltische Zee is het getijverschil nog kleiner (ca. 30 cm). Maar het kan anders... Vooral in baaien en zeearmen. Het wereldrecord is in handen van de Bay of Fundy nabij Nova Scotia (Canada): tijverschillen van 18 meter! Rond de Mont Saint-Michel in Normandië ziet men het zeewater de baai binnenstormen met een zeer hoge snelheid (tot 65 meter per minuut!). In no time wordt het water daar de baai in geperst en stijgt het tot een hoogte van zowat 15 meter.

Nu we dit weten is het de kunst om aan te tonen dat niet het verval maar de kracht welke op je rotor komt belangrijker is. Hoe triest is het om te weten dat we van Moeder Aarde een altijd bewegend systeem hebben gekregen waar we niets mee doen. Ik geloof niet meer in onzin theorieën. Ik geloof in de kracht van 16 miljoen kubieke meter water door een versmalling...

Ik ga een maquette bouwen van de schaal 1:1000 en aantonen dat ik gelijk heb. Zelfs de eb en vloed worden nagebootst. Hup achter de tekentafel maar...een 1e opzet schets (nog onleesbaar...sorry daarvoor) moet waarheid worden. Het kan ook nog zomaar in combinatie met het A.E.S systeem.... 

 

8ebb98f2e0fbd0da7e183bdc22d99fb8_medium.

Niet te begrijpen natuurlijk, maar 't zijn aantekeningen voor een eerste opzet! 

f2028c32884f4405669ab23a4a5a293d_medium.

Het moet absoluut beter en zeker goedkoper.

 

www.jackhage.nl

Reacties (28) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Jack ik heb geen idee van de uitvoerbaarheid, maar het is zeker het proberen waard. Ik weet hoe er tegen zulke zaken aangekeken word.
Mijn vader bouwde meer dat 40 jaar geleden zijn eerste biogas installatie.
Door tal van instanties werd hij voor gek versleten, buiten de lokale media en een uitzending van Showroom werden zijn ideeën klaarblijkelijk doodgezwegen. Alleen enkele ontwikkelingslanden hadden interesse en hebben mensen gestuurd. Rond 2002 (dus 30 jaar later) ontstonden er plots commerciële initiatieven. En rond 2006 waren er plotseling 30 biogas installaties die per stuk zo'n 300 huishoudens van gas konden voorzien.
Kortom Jack, gewoon doorgaan, zonder of met Don Quichot gevoel. Misschien duurt het 30 jaar, misschien verdien je er zelf niets aan. Maar eens krijg je gelijk. :) succes!!
Fijne steun in dit bericht. Het bio verhaal- ook zoiets. Herkenbaar verhaal. De ondergrondse windmolen (A.E.S.systemen) vecht ik al 12 jaar voor, inderdaad heel veel gekost, failliet op gegaan, overspannen van geweest, bedreigd- maar toch blijf ik maar proberen zaken te keren! Misschien dom......weet het ook niet. Maar als ik ooit dood ga wil ik kunnen zeggen dat ik er alles aan gedaan heb het beter te krijgen. Nu weten we zeker dat het fout gaat! En het gaat eerder fout dan men nu denkt. ......zucht..........
Je zal echt een machtige lobby moeten hebben, om goedkopere duurzame energie er door te krijgen. De Shell etc. zitten helemaal niet te wachten op andere energie. Dat kost ze alleen maar geld.
Zien vol te houden dan maar......
Succes met het bouwen van je maquette, zou stoer zijn als het je lukt en zeker de moeite waard, schuilt er een wetenschapper in deze schrijver? Het nare van goede plannen die beter werken en goedkoper zijn is dat ze door een raadselachtige onbetrouwbare gestuurde mallemolen waar heel veel goede plannen die functioneel zijn helaas op een mysterieuze wijze blijken te sneuvelen zonder eerlijke uitleg aan de consument en de goede ziel die meedenkt wordt onderdrukt door beslissingen die genomen worden van hogerhand met vaak veel minder verstand.



Klopt......maar ja toch nog maar weer een keer laten zien dat het anders kan Yn! xx
Voor mij als leek helder. Hier in Het Noorden (Drenthe/Groningen) blijft de overheid gewoon bezig om er toch de bouw van nieuwe wind(molen)parken door te drukken, protesten vanuit de bevolking en het bedrijfsleven worden aan de laars gelapt (Het Dagblad Van het Noorden stond er weer vol mee).
Was al zo toen wij nog op Scheemda woonden!
Een heel interessante theorie die ook kan gaan werken. Maar met de techniek alleen gaan we er niet komen. Er zal een stevige lobby gevoerd moeten worden om dit plan te realiseren.
Klopt, maar ja ....hoe gaat dat in Nederland?
Dat weet jij als de beste. Blijven volhouden is het motto!
Erg zwaar, heel zwaar........
interessant. Het wordt hoogtijd dat wij niet meer zo afhankelijk zijn van de olie, strategisch zeer belangrijk.
Klopt, hebben we ook helemaal niet nodig. Maar ja - hoe ga je enge machten en enge krachten doorbreken?
Ik wist niet dat windmolens niet duurzaam zijn. Weer wat bijgeleerd vandaag
:-)
Dit is maar één stukje van de duizend onderzoeken;

http://www.energiebusiness.nl/2012/09/06/hoogleraar-tol-windenergie-is-en-blijft-te-duur/

Nederlanders laten zich graag besodemieteren!