Gaat Poetin met Rusland een derde wereldoorlog veroorzaken?

Door Victor Brenntice gepubliceerd op Monday 01 September 15:52

In een eerder gepubliceerd artikel stelde ik dat een derde wereldoorlog of een nieuwe koude oorlog volstrekt onnodig is. Zelf geloof ik dat nog steeds, maar alhoewel ik geruime tijd weigerde te geloven dat Poetin de grote boeman van deze tijd is, moet ik toegeven dat de vraag of de president van Rusland een derde wereldoorlog gaat veroorzaken steeds meer aan me begint te knagen.

16ad3e1e0d76e08c77c5ceaab2e42202_medium.

Waar gaat het conflict tussen Oekraïne en Rusland over?
Laat ik eerst eens op objectieve wijze resumeren waarom er in Oekraïne praktisch een burgeroorlog is uitgebroken. In het Oost-Europese land wonen, met name in het oostelijke en zuidoostelijke gedeelte, veel etnische Russen die zich meer verbonden voelen met Rusland dan met Oekraïne. Hun moedertaal is dan ook in veel gevallen het Russisch en niet het Oekraïens, dat elders in Oekraïne wordt gesproken. Nadat de op Rusland georiënteerde president Viktor Janoekovytsj eind februari werd afgezet (iets dat door de Russische regering als een staatsgreep wordt beschouwd) na ernstige ongeregeldheden in Kiev, braken er in de oostelijke en zuidoostelijke delen van het land pro-Russische opstanden uit die – zo zou de tijd naderhand uitwijzen – een gewapend karakter kregen. Men wilde daar niet langer deel uitmaken van Oekraïne, maar van Rusland.

Rusland beschouwt de mensen in de overwegend pro-Russische gebieden niet als Oekraïners, maar als etnische Russen. Om die reden komt het land dan ook voor hun belangen op. De woorden van de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov dat “iedere aanval op Russische burgers gezien zal worden als een aanval op Rusland” vatten het Russische standpunt in deze heel goed samen. Aan de andere kant beschouwt Oekraïne deze mensen juist gewoon als Oekraïners, simpelweg omdat de oostelijke en zuidoostelijke delen van het land welliswaar grotendeels op Rusland zijn georiënteerd, maar niettemin nog altijd deel uitmaken van het Oekraïense grondgebied. Nadat Rusland de Krim, een schiereiland in het zuidoosten van Oekraïne met een grote pro-Russische meerderheid, had geannexeerd naar aanleiding van een referendum waarin een overweldigende meerderheid van de lokale bevolking zich voor aansluiting bij Rusland had uitgesproken, begon de situatie langzaam maar zeker te escaleren. Zo verklaarden pro-Russische rebellen zich in het oosten van Oekraïne onafhankelijk en riepen de Volksrepubliek Loehansk en de Volksrepubliek Donetsk uit.

db5c50c7e9d4e0edc947db1443dca802_medium.

Huidige situatie
In de huidige situatie lijken we – om de woorden van de nieuwe Oekraïense president Porosjenko maar even te gebruiken – af te steven op een scenario waarin er geen weg meer terug is. Op diverse plaatsen wordt er keihard gevochten, Oekraïne beschuldigt Rusland van militaire interventie ten gunste van de rebellen op grond van (omstreden) bewijzen en Rusland ontkent deze aantijgingen ondertussen hardnekkig. Desondanks heeft Poetin inmiddels wel toegegeven dat de onbekende soldaten die de rebellen aan de macht hebben geholpen op de Krim inderdaad deel uitmaakten van het Russische leger waardoor het waarheidsgehalte van de huidige ontkenningen ter discussie is komen te staan.

Aanvankelijk boekte het Oekraïense leger grote overwinningen op de rebellen, maar het tij lijkt (volgens sommigen dankzij de militaire steun van Rusland) te gaan keren. Ondertussen pleit Poetin voor een soevereine staat in het oosten van Oekraïne, hoewel hij daar volgens een woordvoerder, die benadrukte dat de strijd tussen het Oekraïense regeringsleger en de rebellen een interne aangelegenheid was, niet een volledig onafhankelijke staat mee bedoelde.   

Sancties
Europa, de VS en andere westerse landen hebben zich aan de zijde van Oekraïne geschaard, maar laten het tot nu toe bij economische sancties tegen de Russische beleidsmakers en heel veel wijzen met het vingertje. Rusland lijkt zich daar  weinig van aan te trekken en heeft op haar beurt doodleuk tegensancties opgelegd aan het westen. Bovendien zijn de Europese sancties ook niet zonder nadelige gevolgen voor Europa zelf, niet in de laatste plaats omdat het continent voor een significant deel afhankelijk is van Russisch aardgas. Daardoor is het karakter van de economische sancties enigszins lachwekkend te noemen en kan de motivatie onder westerse politici om de Russen economisch te straffen als matig worden beoordeeld.

De kaarten op tafel in het geval van een derde wereldoorlog
f9b031d40f305bfe1c59301008e07b18_medium.

Poetin heeft reeds dreigende taal geuit aan het adres van Oekraïne en het westen (“daag een nucleair Rusland niet uit”) terwijl sommige westerse landen – Groot-Brittanië in het bijzonder – meer dan genoeg lijken te hebben van de Russische praktijken en hardop zijn begonnen te praten over de herbewapening van hun land en van hun bondgenoten. Een belangrijke vraag is dan ook: wie houdt op papier de sterkste kaarten in handen mocht het daadwerkelijk tot een derde wereldoorlog komen? De afgelopen jaren hebben in Europa immers juist in het teken van ontwapening gestaan, waardoor vele Europese legers vandaag de dag maar weinig voorstellen.

De ernst van dit feit werd door de Britse generaal Sir Richard Shirreff onderstreept. Volgens hem zou West-Europa zich ten gevolge van de demilitarisatie beslist niet tegen de Russen kunnen verdedigen zonder noemenswaardige steun van de Amerikanen. Hij gaf te kennen dat de NAVO zich zal moeten herbewapenen als de organisatie zich daadwerkelijk wil kunnen verdedigen in de toekomst. De feiten ondersteunen de woorden van generaal Shirreff, aangezien slechts 4 van de 28 NAVO-leden meer dan 2% van het BBP aan defensie besteedt. Ter vergelijking: Rusland besteedde in 2013 ondertussen 3,3% van haar BBP aan defensie en veroverde bovendien de derde plaats op Groot-Brittanië voor wat betreft uitgaven aan defensie.

De relatief hoge uitgaven van de Russische regering aan het leger betalen zich terug in de vorm van het geven dat Rusland een hoeveelheid actieve manschappen in het leger heeft (766.000) dat nog groter is dan dat van Groot-Brittanië (205.330), Italië (320.000) en Frankrijk (228.656) bij elkaar opgeteld. Het lijkt me dat de grote verschillen in deze getallen zonder meer stof tot nadenken geven.

Mocht het tot een kernwapenoorlog komen tussen Rusland en het westen, dan is de kans op totale wereldvernietiging enorm, aangezien maar liefst vier van de landen die bij dat conflict betrokken zouden raken in het bezit zijn van kernwapens (de VS, Groot-Brittanië, Frankrijk en Rusland). De effecten van kernwapens hebben we kunnen zien tijdens de Tweede Wereldoorlog en het lijkt me ondenkbaar dat ze met de tijd aan kracht hebben ingeboet.

74d1df4180feecee25f7f5406942f8ad_medium.

Mijn visie
Ik ben een man van feiten en realiteit en daarom heb ik zoals eerder gezegd lange tijd geweigerd om te geloven dat Poetin de grote boeman van deze tijd is. Tot op zekere hoogte geloof ik dat nog steeds, met nadruk op ‘tot op zekere hoogte’ omdat hij voor mij wel steeds meer aan geloofwaardigheid in begint te boeten. Ergens kan ik het me heel goed voorstellen dat hij opkomt voor de belangen van etnische Russen in Oekraïne, maar de informatie die hij daarover verschaft is tegenstrijdig gebleken en de middelen die hij daartoe aanwendt op z’n minst dubieus genoemd kunnen worden. Aan de andere kant kan ik ook begrip voor het Oekraïense standpunt opbrengen, want als iemand zomaar even een deel van mijn land kwam annexeren dan zou ik dat ook niet zonder slag of stoot hebben laten gebeuren.

Al met al brengt de situatie mij tot de vraag hoe ver Poetin bereid is om te gaan in zijn poging om de belangen van etnische Russen in Oekraïne te behartigen. Zou hem dat een derde wereldoorlog waard zijn? Ik betwijfel ten zeerste dat dat zijn intentie is, maar dat hij de inzet van nucleaire wapens niet zal schuwen op het moment dat Rusland dankzij de koers die hij in Oekraïne aan het varen is in een grootschalig conflict verzeild raakt, lijkt me duidelijk.

Wat er met Oekraïne te gebeuren staat, is tot nu toe vooralsnog onduidelijk. Het enige dat ik vast kan stellen is dat de complexiteit van het conflict enorm is. Want hoe ga je als regering om met een deel van je land dat geen deel van je staat uit wenst te maken? Doe je niets, dan zullen de afvalligen in de desbetreffende regio hun gang gaan en zichzelf lachend onafhankelijk verklaren. Maar neem je de wapens tegen de rebellen op in een poging om geen grondgebied te verliezen, dan raak je in een verwoestende burgeroorlog verzeild met als doel om zeggenschap te behouden over een deel van je land dat jou toch nooit gunstig gezind zal zijn. Wat is dus wijsheid? Alle rebellen en afvalligen met wortel en al uitroeien? De rebellen simpelweg een eigen staat toekennen opdat meer bloedvergieten wordt voorkomen? Of afspraken maken met de Russische regering om alle afvalligen naar Rusland te laten vertrekken?

Ik denk dat de laatstgenoemde suggestie niet eens zo’n gek idee is. Rusland is groot genoeg en kan gezien de bevolkingsafname extra staatsburgers goed gebruiken. Al dat geld dat er nu in oorlogvoering wordt gestopt, kan net zo goed worden aangewend om de voornoemde oplossing te realiseren. Waar ik verder voor pleit, is een totale herbewapening van de NAVO en van de EU-landen in het bijzonder, inclusief Duitsland. Eventuele beperkingen van het Duitse leger die in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog zijn opgelegd, dienen met onmiddellijke ingang te worden opgeheven. Alleen met een sterk Duitsland heeft Europa een kans. Het kan namelijk niet zo zijn dat áls Rusland daadwerkelijk Europa binnenvalt, door kan stoten naar de kusten van de Noordzee en de Atlantische Oceaan zonder daarbij noemenswaardige tegenstand te ondervinden. Het kan nooit kwaad om goed voorbereid te zijn, dus als de NAVO en de EU verstandig zijn, dan volgen ze de raad van generaal Shirreff zo snel mogelijk op.

Laten we, ongeacht wat de toekomst voor ons in petto heeft, asjeblieft niet met z’n allen vergeten dat de ‘gewone’ Rus, de ‘gewone’ Oekraïner en de ‘gewone’ westerling absoluut niet zit te wachten op een allesvernietigende derde wereldoorlog. Ik wil dan ook, om dat maar even met behulp van cijfers te onderstrepen, nog eens fijntjes benadrukken dat maar liefst 73% van de Russische bevolking tegen militaire interventie van Rusland in Oekraïne is. Andersom zit 68% van de Amerikanen niet op een Amerikaanse militaire interventie te wachten op het moment dat Rusland ook de rest van Oekraïne binnen zou vallen. Laten we dus altijd een onderscheid blijven maken tussen wereldverziekende regeringen en de ‘gewone’ burgers, ongeacht of ze nou uit Oekraïne, Rusland of een westers land vandaan komen.

9497752b10bb135dd426275320c5d6bf_medium.

Bronnen
http://rt.com/business/russia-increases-military-spendings-702/
http://time.com/11952/putin-ukraine-crimea-russia/
http://www.bbc.com/news/world-europe-29003116
http://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-2735256/Downsized-Nato-fight-Russia.html
http://www.express.be/joker/nl/platdujour/poetin-daag-een-nucleair-rusland-niet-uit/207458.htm
http://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.asp
http://www.nd.nl/artikelen/2014/april/25/dreigende-taal-putin-tegen-kiev
http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/07/24/study-americans-hate-russian-aggression-but-they-dont-want-war-either/
Afbeeldingen van Google

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (24) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
" Laten we, ongeacht wat de toekomst voor ons in petto heeft, asjeblieft niet met z’n allen vergeten dat de ‘gewone’ Rus, de ‘gewone’ Oekraïner en de ‘gewone’ westerling absoluut niet zit te wachten op een allesvernietigende derde wereldoorlog."

hier heb ik niks aan toe te voegen :D
Het is idd. een complexe situatie daar. Poetin heeft zich met de annexatie van de Krim in een onmogelijke positie gedraaid. Hij kan niet terug. De Krim mort, het is terug gevallen van 6 miljoen toeristen naar een paar honderdduizend. Voor velen is het niet belangrijk bij welk land ze horen maar als je aan hun geld zit ..... Poetin moet zich een doorgang richting Krim forceren, hij kan niet terug. Krim opgeven is met de billen bloot gaan voor gans de internationale gemeenschap en voor zijn Rusland. Tussen Krim en Rusland liggen 3 Oblasten. in twee ervan (Loehansk en Donetsk) zijn Russische soldaten aan de zijde van rebellen, gefinancierd door Rusland bezig om de doorgang te forceren. En dat ging heel goed tot een van die idioten vlucht MH17 neerhaalde. Toen viel Poetin zijn plan helemaal in elkaar.
De spilfiguur in dit verhaal is en blijft Poetin. In de loop der jaren hebben we hem zien evolueren van een charismatische leider tot een paranoïde narcist, waarschijnlijk heeft hij als persoon te maken met een schizoïde of op zijn minst een schizothyme stoornis. Het is trouwens dezelfde cyclus die Hitler heeft doorlopen. Velen vergeten dat onze Vladimir een product is van een uitstekende opleiding, zo heeft hij jaren in in Duitsland verbleven en was hij ooit een vooraanstaand KGB-officier met de graad van lt.kolonel. Hij is zonder twijfel een begaafd strateeg. Het klopt dat de Rus in de straat niet zit te wachten op WO3, maar het strategisch aangewakkerd nationaal gevoel is de beste bondgenoot van Poetin, een tweede troefkaart is de besluitloosheid van het Westen en zijn politieke,economische en vooral militaire zwakte.
Een versterking van de NATO is geen vraag,, het is een absolute noodzaak, een kwestie van overleven zowel tegen de agressie van de Russen als de oorlog tegen de islam. Europa moet zich dringend ultramodern herbewapenen, inclusief Duitsland en Japan de oud-oorlogse beperkingen zijn nu irrelevant en hebben geen enkel doel meer. Statistisch zal het generaties duren eer we even sterk zijn als Rusland, doch moderne technologie kan het keerpunt zijn. Ook in tijden van crisis dus investeren in bewapening, anti-terreur,anti-spionage, is niet leuk maar is vooral verstandig.
Ik ben het hier volledig mee eens.
Ik kan zelfs enig strategisch begrip opbrengen voor de Russen. Ze moeten nu al "dulden" dat ze grenzen aan Navo-landen, ik kan me voorstellen dat een westers georiënteerde Oekraïne, in de toekomst wellicht een Navo-land, voor hun een spookbeeld is. Ik snap de behoefte aan een bufferzone, alleen de wijze waarop Poetin dit tot stand wil brengen is behoorlijk dubieus en politiek levensgevaarlijk. Dat hij door annexatie van de Krim voor zichzelf ijsvrije havens heeft gegarandeerd, geopolitiek gezien snap ik het.
Vergelijk het eens met de reactie van het Westen toen er kernraketten op Cubaans grondgebied werden geplaatst. "Wij" pikten dat niet en vlak voor mijn geboorte had dat bijna WO III veroorzaakt.

Ik ben voorstander van een sterke defensie, in Navo-verband. Wat mij betreft hoeft niet elk land alle kunstjes te beheersen. Voor NL denk ik aan luchtmobiele brigade, genie en Marine. De kerncompetenties van België ken ik niet op militair gebied. ;-)
Volledig mee eens dat de militaire restricties voor Japan en Duitsland opgeheven mogen worden.
Is eigenlijk maar twee disciplines waarin België uitblinkt: paracommando's en mijnenbestrijding.
Essentieel voor een snelle interventiemacht dus. En de mijnenbestrijding ook nog eens voor het normaliseren van een gebied na een conflict.
Voordat over Poetin zou moeten worden geoordeeeld, zou je ook kunnen kijken wat hij heeft gedaan voordat de situatie zoals die nu is ging eskaleren. Net als Hitler, heeft Poetin er eerst voor gezorgd dat grote bedrijven voor minimaal 51% in handen kwam van de Russische staat, ipv kapitalisten als Rothschild. Het was Poetin een doorn in het oog dat de natuurlijke rijkdommen op Russische bodem, ten goede kwam van buitenstaanders en niet van zijn eigen landgenoten.

Vanaf dat moment is Poetin steeds meer door de westerse media (allemaal in beheer van de Rothschild dynasty, kijk maar sinds wanneer bijv. Persbureau Reuters al is 'geannexeerd') in een kwaad daglicht gesteld.

Ik denk niet dat de spilfiguur Poetin is.. Poetin is een kat die in het nauw word gedreven door vele machtigere figuren die altijd in het schemergebied vertoeven, de waren spil in de wereldpolitiek.

Navo, Nato, VS, Europa, en tot voor kort ook Rusland .. worden allemaal door dezelfde groep bestuurt. Volg de geldstromen, en je vind de ware machthebbers.

Poetin speelt een heel gevaarlijk spel. Hij gokt er op de het westen ( de VS en Europa) geen WO 3 willen. Heel voorzichtig pakt hij steeds een stukje land erbij. De sancties van het westen doen pijn, maar nog lang niet pijn genoeg. En net wat je zegt, wij zijn afhankelijk van het gas uit Rusland. Een belangrijke troef van Poetin.

Ik denk daarom dat er geen WO3 zal uitbarsten. Dus ook geen kernoorlog. Maar wel dat het nog lang onrustig zal blijven. De economische gevolgen zullen wij allemaal gaan voelen. Daar moeten we ons dus op voorbereiden.

Uiteindelijk zullen er geen winnaars uit dit conflict komen.
Ik denk dat hij wel wil omdat hij alles terug wil wat eens Rusland was. Dat was veel, dus kunnen we ons borst nat maken :)
Gelukkig voor velen regeringen hebben ze hun bevolking zo druk gemaakt met hun eigen zorgen dat ze daar geen zorgen over kunnen maken. Dus wat er ook gebeurd, het gebeurd toch. De vraag is, ben je voorbereid???
Top artikel. Ik denk dat bepaalde mensen niet te vertrouwen zijn en Poetin is er een van. Misschien dat het gros van de Russen anders denkt, maar er is maar een gek nodig met een handvol volgelingen om hele naties te vernietigen. De geschiedenis blijft zich herhalen en waarom? De tijd zal het leren, maar ik heb weinig hoop dat iemand iets zal kunnen doen om Rusland te stoppen. Het land is te machtig en als Poetin zijn zinnen op Oekraine heeft gezet dan kan niemand hem tegenhouden. De opgelegde sancties interesseren hem ook niet, daar heeft het Westen alleen een probleem mee, zij maken grote verliezen en zitten straks in de winter wellicht zonder gas, de Russen niet. Nee, denk dat Poetin nog wel eens voor hele lelijke verrassingen zou kunnen zorgen (hoop daar natuurlijk niet op), maar ook Rusland heeft bondgenoten (waaronder heel wat Zuid-Amerikaanse landen).
Je vergeet dat iedere leider aan de macht blijft dankzij zijn achterban. Op het moment dat de negatieve effecten groter worden dan de positieve, dan zullen ze hem terzijde schuiven. Dat is althans mijn bescheiden mening.
De Russische miljardairs gedogen hem, als hij teveel schade aanricht zullen ze hem laten vallen.
Dat is helemaal waar, maar soms zou je je kunnen verbazen hoe gek je een achterban kan krijgen met leugens enz. (ik zie het hier dagelijks in de Surinaamse politiek). En wat velen niet weten: Rusland heeft behoorlijke goede banden met Zuid-Amerika, waar goud, olie enz te vinden is dus voorlopig weet hij zich echt nog wel gesterkt helaas. Al blijf ik het zeggen: ik hoop van harte dat het allemaal met een sisser af gaat lopen, want niemand staat op oorlog te wachten
Goed artikel, een duim meer dan waard.
Het is inderdaad een complex conflict dat zijn oorsprong nog vindt in het uiteenvallen van de USSR. Dezelfde problematiek hebben we gezien in het voormalige Joegoslavië, wat tot enorme bloedvergieten heeft geleid. Met die genocide in gedachte ben ik van mening dat het verstandiger is landsgrenzen te bepalen via de etnische achtergrond van de bevolking. Vaak zijn landsgrenzen het resultaat van onderhandeling, of werden ze met een liniaal getrokken op conferenties.
Ik zou het kortom verstandig vinden als Oekraïne het betwiste gebied overdraagt aan Rusland.

En dan Poetin. Persoonlijk denk ik dat hij niet lang meer aan de macht zal blijven. De omwenteling van een planeconomie naar een vrije markt economie (en de bijbehorende democratie) is de laatste jaren tot staan gebracht. Poetin zelf is naar mijn bescheiden mening niet meer dan een zetbaas van zijn achterban. Als de economische sancties de Russische economie teveel gaan schaden zal diezelfde achterban hem terzijde schuiven. Hopelijk wordt de ontwikkeling die Gorbatsjov heeft gestart binnenkort weer nieuw leven ingeblazen. De Russen zijn er denk ik wel aan toe.
'Ik zou het kortom verstandig vinden als Oekraïne het betwiste gebied overdraagt aan Rusland.'

Dat deed Tsjecho-Slowakije in '38 ook met Sudetenland. Hitler stopte ook niet.
Daar heb je absoluut gelijk in, maar je hebt het wel over een andere tijd. Je kunt Hitler ook niet vergelijken met Poetin, en het Nazi Duitsland niet met het huidige Rusland. Het alternatief is dat we misschien getuige worden van eenzelfde genocide zoals we die in het voormalig Joegoslavië hebben gezien. We stonden er bij en keken er naar; dat zou ik graag zien te voorkomen.
Een dergelijke overdracht van grondgebied stuit mij ook tegen de borst, maar ik zie het als een pragmatische oplossing.
Dus als b.v. De Achterhoek grotendeels uit etnische Duitsers zou bestaan en zo'n conflict zou zich daaraf spelen, de Achterhoek maar afstaan?
Oost-Oekraine is nooit officieel Russisch geweest. Voorheen was het door de S.U. bezet. Gymbo heeft het helemaal uitgelegd. Maar om dus dictator Poetin kalm te krijgen en een horde seperatisten moet de Oekraine een groot deel land afstaan en het risico nemen dat Poetin zijn trawanten daarna in de volgende provincie beginnen en zo door gaan. Waarom zou Poetin stoppen als hij weet dat wij in het Westen nog niet bij machte zijn om hem te stoppen? Het Westen, de Navo, gaat geen oorlog om de Oekraine beginnen. De Baltische Staten zou wat anders zijn. Zijn NAVO landen en dan is er geen keus.
Als de bewoners van de Achterhoek en masse zouden kiezen voor aansluiting bij Duitsland, dan hebben wij westerlingen ons daar bij neer te leggen. Dat is overigens een flauwe hypothetische stelling.
De situatie in Oekraïne zal tot een oplossing moeten komen, het is niet verstandig een mogelijke oplossing bij voorbaat uit te sluiten.

Poetin staat nu bijna 15 jaar aan het roer van moedertje Rusland, in die tijd heeft hij nooit de neiging gehad tot landjepik. Het probleem met de Krim was dat in Sebastopol zijn Zwarte Zee-vloot ligt en hij niet kon toestaan dat de NAVO daar de baas werd. Vergeet ook niet dat de Europese expansie (inclusief NAVO) richting de voormalige Oostbloklanden voor de gemiddelde rus wel eens bedreigend over kan komen.
Poetin is in eigen land niet geliefd, maar hij heeft het economische tij mee, daarom wordt hij getolereerd. Dat tij begint echter te keren, ondanks de olie-roebels heeft het land te maken met een begrotingstekort. Bovendien begint Poetin de touwtjes bij de media, noodgedwongen, steeds strakker aan te trekken. Ieder volk dat wordt onderdrukt staat uiteindelijk op, zo ook de achterban die Poetin in het zadel houden.