Privacy gevoelige informatie

Door Kookaburra gepubliceerd op Monday 30 June 11:20

Als je op internet actief bent of een blog bijhoudt, weet je dat deze informatie voor iedereen zichtbaar is. Dat is dan een vrijwillige keuze en je kiest er zelf voor om jouw persoonlijke gegevens openbaar te maken. Wie zit er niet op Facebook of Linkedin bijvoorbeeld. Of om nog maar één te noemen,  wat dacht je van Plazilla.

Een enkele keer doe ik eens gek en google ik mijn eigen naam. Soms de voornaam los van mijn achternaam en soms schrijf ik alles aan elkaar. Er komen dan verschillen dingen over mij naar boven. Leuk om te zien trouwens.

Zo ontdekte ik gisteren dat mijn naam, mijn leeftijd en mijn werkloosheids situatie, allemaal  excact en juist weergegeven, waren gebruikt bij een examentoets. 

Op zich wel grappig dat op deze manier mijn situatie is gebruikt en daarmee jongeren worden aangemoedigd om er van te leren. 

Dit was de casus: Het aantal oudere werklozen stijgt snel op dit moment. Op dit moment zijn 110.000 ouderen werkzoekend. Natascha Piekema (59) is op zoek naar een nieuwe baan. Twee jaar geleden werd ze ontslagen bij de instelling waar ze elf jaar werkte. Sindsdien heeft Natascha meer dan 200 keer gesolliciteerd, helaas zonder resultaat.     
4.4 Wat vind jij van de situatie van Natascha Piekema?

-Ik vind-

-omdat--------

--Hoe zou jij Natascha kunnen helpen?-

-....
Oudere werkloze werknemers kunnen na afloop van hun WW-uitkering een IOAW aanvragen.  etc. 

Overigens heb ik de naam Natsacha Piekema zelf bedacht en op internet opgezocht en niets met deze volledige naam kunnen vinden. Kleine moeite.

Nadat ik het had gelezen en van mijn verbazing was bekomen, heb ik opgezocht bij welk instituut deze oefentoets is gebruikt en daar heb ik een email naar toe gestuurd met de vraag of ze er ook aan hadden gedacht om mij vooraf te informeren dat mijn gevens werden gebruikt. Had ik wel netjes gevonden.

Op mijn vraag kreeg ik een standaard antwoord; dat de voorbeelden in deze casus op louter toeval berust, met excuus en dat de oefentoets van internet direct wordt verwijderd. Netjes toch??  

Blijf ik toch met de vraag zitten: Hoe kan het dat wanneer de gelijkenis in de casus op louter toeval berust  er ácht, van de acht, details kloppen!!

Overigens ben ik wel nieuwsgierig naar de antwoorden van de examenkandidaten.

Een week later

Inmiddels heb ik weer contact gehad met het examenbureau, ik heb ze laten weten dat deze casus écht geen fantasie is en heb ze de details aangegeven. Wat scherst mijn verbazing,? Ze hebben het besproken in hun team, en blijven volhouden dat de casus op fantasie berust. Nu heb ik weer even gegoogeld en ja hoor, mijn casus, en nu bedoel ik de echte, is echt nog terug te vinden, met vrijwel geen verschil in de tekst, hooguit een iets andere volgorde van de details maar dat is het dan ook. Dat betekent dus dat ik echt wel gelijk heb. Nou ja ik zal toch zelf ook wel weten wat mijn situatie is, anders zou het niet best met me zijn als ik dat niet doorhad. Nee het gaat me niet om mijn gelijk te halen, ik schiet werkelijk in de lach. Wat flauw van zo'n organisatie , ik neem aan een profesionele organisatie, om  zo kinderachting te reageren. Sorry maar dit moest ik even kwijt. In plaats van de humor er van in te zien, blijven ze ontkennen. ik vind dit niet slim. Ik had expres in mijn email laten weten dat ik geen schade heb ondervonden, want dat is een voorwaarde om er een zaak van te maken volgens het juridisch loket. Ik kreeg nog het advies om, als ik me niet kon vinden in het antwoord, ik de directie kon benaderen. dat ga ik dan maar doen, kijken hoe zij regaeren. 

Wordt vervolgt.

 

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.