x

Inloggen

Je bent nog niet ingelogd. Aanmelden of een nieuw account Registreren

Reactie op Merel's artikel "Er staat alweer een tegenartikel"

Door Singledaddy gepubliceerd op Sunday 18 May 21:49

Hallo Merel! Ja sorry, dit is de enige mogelijkheid om te reageren op je artikel. Ik begrijp je frustratie hoor, maar in het artikel lees ik ook het volgende:

"Zelfs reageren op artikelen wordt me nu onmogelijk gemaakt, discussieproof? Waar komt dat woord vandaan? Een discussie wordt wreed verstoord door mensen die het mij onmogelijk maken om een discussie aan te gaan." EINDE CITAAT

En wat zie ik onderaan je artikel staan? Juist ja! "Reageren is uitgeschakeld."

Beetje dubbel, vind je niet? :-) Veel sterkte. Ik sta achter je hoor!

Reacties (27) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Voor de duidelijkheid; ik sta natuurlijk niet meer achter dit artikel met de kennis die ik nu heb. Maar verwijderen vind ik een beetje raar staan. Vandaar dat ik het laat staan, ook al sta ik niet meer achter de inhoud.
Klopt, Tim de beheerder, zorgt ervoor dat wij geen schrijvers meenemen?
't Is niet anders.
Het zou Tim sieren dat hij iedereen, die Merel zwart maakten, zou verwijderen. Maar ja 1 is gemakkelijker. O nee, 2, ik ook.
Toedeledokie op artikelsite.info
Ik heb heel lang achter Merel gestaan, zelfs ruzie met anderen erdoor gekregen, maar er is een grens. Zielig doen, beweren dat anderen liegen, slecht over je praten en zelf gewoon niet anders doen.
Je kunt niet reageren op wat ze schrijft, want uit angst voor de waarheid heeft ze alle reacties uitgeschakeld, want anders zou ik het meteen wel onder die stukjes zetten. Je kunt ook niet met haar mailen, want dan moet je vrienden zijn en ik ga nog liever dood dan dat ooit nog 1 minuut met haar bevriend ben. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Natuurlijk zal Merel hieronder of op haar Plazilla wel weer met een stukje over haar onschuldige natuur komen, want aan haar ligt het niet, maar ondertussen liegt ze dat ze barst, waardoor je je wel over meer dingen gaat afvragen wat er van waar is...
Zo beweert ze bijvoorbeeld dat ik heb gezegd dat ze een meisje van 14 niet mag helpen. Sorry hoor, maar daar klopt dus gewoon niks van, want wat ik gezegd heb is: Dat ze mij niet kon dwingen om iemand voor heel veel leugens zomaar even te vergeven en vergeten alleen omdat Merel vindt dat dat moet. Iemand die een heel misbruikverleden bij elkaar had gelogen en daar mensen echt mee kwetste. Merel vond dat iedereen dat meisje (wat helemaal geen meisje was) maar een tweede kans moesten geven. Letterlijk heb ik toen gezegd: Nou, daar ben ik niet zo makkelijk mee. Was het meteen klaar en had ik het gedaan. Hoe ik het waagde om iemand geen 2e kans te geven blablabla.
Later bleek ook dat dat 'meisje' had gelogen over alles, maar Merel gaf dat natuurlijk niet toe, nee ze ging gewoon verder met anderen zwart te maken en lullige stukjes te schrijven over anderen. Liever dan toegeven dat ze fout zat, gaat ze gewoon over op een nieuwe obsessie/haat persoon om die eens lekker af te zeiken op Plazilla. Inmiddels heeft ze bijna iedereen al gehad.
Nee, je mag geen mening hebben, maar zij mag je wel vertellen wat je moet doen en als je niet naar Merels pijpen danst wordt je na jaren steun en vriendschap binnen een minuutje ontvriend en gaat ze anderen met mailtjes bestoken over hoe gemeen en slecht de ander toch wel is. Boehoehoe iemand is tegen die arme zielige lieve Merel die het allemaal zo goed bedoelt... Anderen die nog geen ruzie met haar hebben gehad of waar ze de hele tijd tegenaan slijmt, nemen dat allemaal maar voor waar aan, maar die weten nog niet (zoals ik dat vroeger ook niet wist) dat ze binnen no-time de volgende kunnen zijn.
Maar goed, als je het niet met haar eens bent, dan gaat ze gewoon de hele tijd gemene artikelen aanmaken, maar zogenaamd geen namen noemen, alleen hele lijsten met eigenschappen van mensen. Toen ze eenmaal begon over touretters en autisten die niet sporen en die alleen functioneren door middel van medicijnen, maar eigenlijk gewoon gek en minderwaardig en gevaarlijk zijn, en mensen met schizofrene zussen, kortom gewoon over MIJ dus, was ik er klaar mee. Nee, ze noemt geen namen, maar ze heeft het wel over MIJN zus en dat pik ik gewoon niet. En nee, dan ben ik niet aardig meer en dan gaat Merel zielig lopen doen dat mensen niet aardig zijn. Nee, wat denk je? Dat je alles maar kunt zeggen????? Nee dus.
En mensen die zo nodig achter dit mens willen blijven staan, prima, is je goed recht, maar met die mensen ben ik dan ook klaar. Niet omdat ze niet mogen zeggen of doen wat ze willen, maar omdat ik daar niks mee te maken wil hebben en niet de hele tijd hoef te zien hoe mensen mee gaan leven met iemand die niet anders doet dan liegen en bedriegen en mensen schofferen. Als je gelooft wat zij allemaal beweert, dan geloof je dus ook de leugens die ze over mij zegt en dan hoef ik dus geen vriend met je te zijn. Logisch toch. Mensen hoeven niet alles te slikken voor de lieve vrede.
Je wordt gek van die suggestieve artikeltjes of zelfs je reacties gaan kopiƫren en daar een heel artikel omheen bouwen, maar ondertussen vooral niet kijken naar haar eigen aandeel.
Als iedereen een probleem met je heeft, zou het dan misschien niet een beetje aan jezelf liggen? Nee, bij Merel ligt het altijd alleen maar aan alle anderen. En al die anderen worden er steeds meer. Maar goed, mij interesseert het verder geen reet wat ze over me schrijft, ze zet zichzelf alleen maar meer en meer voor schut en mensen zien steeds beter hoe ze is. Dan kan ze daar weer zielig over doen hoe iedereen tegen haar is...
Weet je, Merel kan ophouden met zielig doen, want ze heeft alles aan zichzelf te danken!
Big tegen Arinka
1
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
Over pik gesproken, dit pik ik niet.
Maar, ach, volgens mij heb jij een minderwaardigheidscomplex.
Ik begrijp en respecteer waar je staat. Dat probeer ik bij iedereen te doen, wat ook niet altijd even goed lukt. Verder kan en wil ik er niets mee, omdat ik weet dat zowel jij, als zij en ik ook geneigd zijn om ons als een pittbull ergens in vast te bijten. Stel je voor: dan hebben we elkaar allemaal bij de staart, en dan als een achterlijke in het rond blijven rennen. Veel te warm voor ;-D. Mijn gelijk halen hoef ik niet zo nodig. Voor mezelf kan ik alleen maar zeggen het voor het eigen bestwil los te moeten laten. Omdat gebeurtenis leidt tot gedachten, gevoelens en gedrag, wat weer allerlei gevolgen heeft.
Arinka, bedankt dat je de moeite hebt genomen om die lap tekst te typen. Je toetsenbord moet nu aan het na-roken zijn. Er is mij wel veel duidelijk geworden. Maar waar ik erg van schrok en mij ook supererg aan stoorde (zwak uitgedrukt) zijn deze zinnen van je:

"Toen ze eenmaal begon over touretters en autisten die niet sporen en die alleen functioneren door middel van medicijnen, maar eigenlijk gewoon gek en minderwaardig en gevaarlijk zijn, en mensen met schizofrene zussen, kortom gewoon over MIJ dus, was ik er klaar mee."

Aangezien ik zelf ook kenmerken van autisme heb (met het etiket PDD-NOS) voelde ik mij erg aangesproken. En ik kan mij heel erg voorstellen dat jij je dan ook voelt aangesproken omdat ze het over je zus heeft. Ik geef je helemaal gelijk als je zo'n iemand gaat 'ontvrienden' op Plazilla (als dat zo heet hier). Nogmaals bedankt voor je verhaal!
Ja en wat betreft tourette en autisme ging het dus ook ook mijzelf. Ik heb een diagnose tourette en klassiek autisme... Dus ja, voelde me zeker aangesproken.
Ik ben het met Berto eens. Het spijt me dat ik me weer heb laten verleiden om te reageren, want helaas proefondervindelijk ervaren dat dit soort artikelen leiden tot welles nietes discussies.
Ik vind het alleen jammer dat we spreken over anderen. Laat iedereen in zijn/haar waarde, ook als je het niet eens bent met zijn/haar mening. Laten we het vooral leuk en gezellig houden hier op Plazilla, want zo is Plazilla groot geworden nietwaar? We moeten er met z'n allen voor waken dat het nivo niet afdaalt naar een bedenkelijk nivo.
Jurgen ..Merel is een beetje bezig haar eigen "graf "te graven ... In haar ogen mag ze van alles schrijven over anderen ...maar als jij het doet dan is ze zielig .. laat ze je ip natrekken of je krijgt een gedicht dat tegen jouw gericht is maar niet voor jouw is zogenaamd ... Veel mensen zijn daar klaar mee .. en zij zet lekker de reacties uit omdat ze al weet dat ze veel mensen tegen zich krijgt .. En om alleen iemand te kunnen te bereiken door een PB te sturen ... wat niet eens kan als je geen vriend bent ..... Dus moet je eerst een vriendschapsverzoek sturen ... en dan kan zij je lekker toevoegen aan je vriendenlijst ..
Dat wist ik allemaal niet. Goed om ook de andere kant van het verhaal te horen, zeker! Hoe heet dat in journalistiek jargon? 'Hoor en wederhoor'?
Je kan altijd PB's (persoonlijke bericht) sturen.
Ik sta ook achter Merel. Als lezer ben je geneigd je in te leven in wat je leest. Zodoende kun je je positief danwel negatief geraakt voelen. Heb ik een speciaal belang bij om vriendjes te zijn? Nee, slechts omdat wat ze schrijft me aanspreekt, net zoals alles wat ik graag lees. Als ik dan ontvriend, genegeerd wordt of als hielenlikkers bestempeld wordt, so be it. Mag ik alsjeblieft zelf weten waar ik op hart, duim, x, reageer en waarom? De mogelijkheid om jezelf te beschermen zijn er, en daar mag gebruik van gemaakt worden.
Zo is dat. Je bent toch geen kleuter?
Ik weet ff niet meer wat, en of ik iets ben. Schijn van alles te zijn, dus misschien ook wel een kleuter. Ik ben er in ieder geval wel ff klaar mee. Cq6
Wij gaan naar artikelsite.info