Over valse moraalridders

Door Utopia gepubliceerd op Saturday 05 April 14:59

Ken je die types? Die afkeurend reageren, belerend en verontwaardigd zijn wanneer je voor hun gevoel over bepaalde grenzen gaat?  Dat is wanneer je iets zegt of doet, wat zij dan niet begrijpen, en dus dan maar boos worden, want dan ligt het aan jou. Dan ben jij fout, want het zal wel niet zo horen.

Ik ga bewijzen dat dit gedrag niet deugdzaam is, noch iets positiefs bijdraagt. 

Stel: "Persoon A gedraagt zich onbeschoft naar persoon B." Je wilt dat persoon A in ziet dat dit niet goed is om te doen, ja, dus beleren heeft alleen een werkende functie indien A ervan leert. Máár,, de correctie in zichzelf is ook vervelend, en daarmee een negatief signaal. Deze zou zichzelf 'kunnen' bewijzen in tijd, als A zijn gedrag aanpast. Er volgen dus 2 negatieve investeringen, voordat het totaal tot iets goeds keert. 

Nu een tweede voorbeeld, welke vaker voorkomt: Persoon A vertelt een verhaal, en persoon B deelt een psychische straf uit. (antwoordt belerend en afkeurend). Nu zou de negatieve investering van B alleen gerechtvaardigd zijn, indien het inzicht en begripsvermogen van B ook daadwerkelijk juist zijn. Maar als je alles wat je niet snapt, invult als slecht, word je een rotmens, wat je dan dus ook gewoon bent. Je bent niet allen dom en inzichtsloos, je bent dan ook nog een hatelijke rotzak.  

3e voorbeeld: Persoon A roept foute dingen die duidelijk niet deugdzaam zijn, eerder een beschadigende werking uitoefenen. Dit is snel en makkelijk te toetsen, want werkelijk slechte zaken, volgen altijd uit dit principe: Wanneer je een ander zonder goede bijbedoeling lichamelijk of geestelijk pijn doet. Het kan dan hooguit liggen in het ontbreken van inzicht in de verborgen goede bijbedoeling. Máár zodra je een ander echt pijn doet, is die kans dat er een goede bijbedoeling aan vast zat, erg klein. (Je steekt nooit iemand met een mes, terwijl je hem eigenlijk wilt helpen.)

Sommige mensen, kunnen niet contextueel leren en begrijpen. Zij letten helaas alleen op losse woorden. Als er in een zin of tekst het woord "gemeen" staat, volgt hun emotie letterlijk, en fronsen de wenkbrauwen. Zodra hun ogen over mooie woorden lezen, worden zij vrolijk.

voorbeeld

9e37d419518f096758ef5916c2ae6603_1396704

"Kleine schattige lammetjes dartelen in de zonnige weide"

Als je opbeurt tijdens dit lezen, ben je emotioneel labiel en beschadigd. Als er sowieso een verschuiving optreedt in je gevoel, van de foto, dan ben je uit de context gestapt van dit artikel. Heb je gefaald te begrijpen wat ik bedoel. Gezien de inhoud van de tekst, had dit niet mogen gebeuren.


Ben je wel kritisch gebleven, dan snap je nu mijn punt. 
 

Tot slot: 

Voordat je een ander beleert, zorg ervan dat je zeker weet dat het helpt, en doe het niet vanuit een "Ik weet het beter principe" Als je moedergevoelens niet tot expressie zijn gekomen, had je vroeger meer de *%^& moeten uithangen, daar kan een ander niets aan doen. 
Een vervelende en overbodige oorzaak van conflict, is een verschil in humor. Humor is van je zelf, en niemand maar dan ook niemand heeft het recht een ander voor te schrijven of jouw humor goed is of niet. Het is dan eerder een gebrekkig inzicht bij diegene die er niet om kan lachen, meestal omdat humor gepaard gaat met intelligentie. 

Ouwe zeiksnorren en domme humorloze valse moraalridders, ga je eigen kloteleven invullen, en val een ander niet met je vergif lastig!

:)

(toch een happy end!)

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Waar de een om lacht vind de ander onzin, waar de een het mee eens is is de ander het niet mee eens, waar de een kwaad om wordt en ga zo maar door. Bij het lezen van jouw relaas dacht ik aan een liedje "de malle molen van het leven".
geinig oud liedje