ABN AMRO Bank wordt verkocht. Wie is de lachende derde?

Door P1eter gepubliceerd op Tuesday 04 March 13:16

Vandaag is bekend gemaakt dat de ABN AMRO Bank verkocht gaat worden. Naar schatting gaat de beursgang in 2014 of 2015 15 miljard euro opleveren, terwijl de Staat er de afgelopen 5 jaar 22 miljard euro in geïnvesteerd heeft. Een verlies van maar liefst 7 miljard, hetzelfde bedrag dat volgend jaar extra bezuinigd moet worden, zoals zeer waarschijnlijk op Prinsjesdag bekend gemaakt zal worden.

De regering verklaart de ABN AMRO Bank gekocht te hebben om de bankensector te redden en daarmee de gevolgen van de crisis te beperken. Jammer dat de burgers niet gered zijn, die hebben niets van de banken te verwachten. Ook als kleine ondernemer kun je het schudden: geen euro krediet.

En wie is de lachende derde?

474a476a1904b409c7acc27de29e44de.jpg

Juist ja, Gerrit Zalm. De ex-minister van financiën incasseert een grandioze verkoopbonus en blijft tot zijn pensioen topman van de bank.

 

persoonlijke missie

De beursgang van de ABN AMRO Bank zou een "persoonlijke missie" zijn van Gerrit Zalm. Hij wil coute que coute de hoogste baas van een beursgenoteerde bank worden, aldus NRC Handelsblad afgelopen zaterdag. Daarna kan hij lekker met pensioen.

dccbc789deac5b47ef11a2594a6290eb.jpg

Aldus luidt de mening van "veel deskundigen" uit de financiële wereld die NRC Handelsblad gesproken heeft. De nodige kenners uitten in de krant hun twijfels over Zalm. NRC Handelsblad sprak met achttien bronnen binnen en buiten de bank. De meesten anoniem, maar Rijkman Groenink en Dirk Scheringa deden het heel openlijk.

 

anoniem, maar duidelijk

Er was een aantal uitspraken bij die weinig aan de verbeelding overlieten.

"Zalm is een bestuurder", aldus een adviseur die jarenlang bij de ABN AMRO Bank gewerkt heeft. Als je hem meeneemt naar een klant, doet dat eerder afbreuk aan de deal dan dat het de kans van slagen vergroot".

Een voormalig topbankier van ABN AMRO meent dat de voormalige minister van Financiën "veel te ver van het echte bankierswerk af staat". Een andere oud-bankier van ABN AMRO zegt anoniem:  "Het lijkt me uitermate verstandig als iemand anders het overneemt. Zalm is een politicus. Dat is hoe hij gezien wordt".

 

voeten in de modder

Rijkman Groenink, voormalig ABN AMRO topman, uitte openlijk zijn twijfels: "Een echte bankier heeft met zijn voeten in de modder gestaan, geleerd over kredieten en handelsfinanciering."

55ce07ea45222d4d5ca8e5b644d83aad.jpg

Opvallend was vooral het commentaar van Dirk Scheringa, die stelde dat zijn vroegere werknemer "geen echte bankier" is en daaraan toevoegde dat "na de beursgang van ABN AMRO er gekeken moet worden naar een echte bankier als bestuursvoorzitter."

 

Eén ding is zeker: de bankensoap wordt gewoon vervolgd en de burger betaalt het gelag / gelach!

 

BOL250x300_vrijetijd.gifimpression?p=1&s=21253&t=url&f=BAN&name=

Reacties (12) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Er zijn een paar problemen die een rol spelen. ABN is verkocht voor meer dan 70 miljard. Dat hebben de toenmalige aandeelhouders onder elkaar verdeeld. Velen zijn stinkend rijk geworden, inclusief Rijkman. Dat is dus blijkbaar het betere en echte bankieren.
Toen ABN failliet ging pompte de belastingbetaler er meer dan 30 miljard in. Waar zijn die gebleven?
Wat gebeurt er als ABN wordt verkocht en er weer een van de echte jongens aan de leiding komt? Wanbeleid, fraude, weer miljarden aan belastinggelden?
Wat als ABN pas na 2015 beetje bij beetje wordt verkocht tegen de hoogste mogelijke koers? Kan het dan weer 40 of 50 miljard opleveren en zo zijn schuld aan de belastingbetaler voldoen?
Of Zalm wel of niet mag blijven, zal mij een zorg zijn. Als wij maar of ons geld met vette winst terughalen of er gewoon een echte staatsbank van maken.
Dan is het al even goed gesteld als met onze vroegere Dexia- ,nu Belfius bank.
De gewone burger verliest de zuur verdiende spaarcentjes en de groten krijgen een hoge premie.. te gek voor woorden!
En hoeveel is er verdiend aan ING ?
Die hebben een keer 2,4 miljard terug betaald aan premie's en rente.
En dan de vraag met het onbekende antwoordt, wat als er niks was gedaan ?
Dan stond het er nu slechter voor denk ik !
De koper is de lachende derde.
Waarom naar de beurs? Het antwoord luidde dat er geen partij is die de bank wil overnemen. Niet 'kan' overnemen maar wíl overnemen. Dat lijkt mij geen goed teken, maar goed .....
Failliet laten gaan in 2008 was geen optie, las ik in de reactie's. Grote economische problemen waren dan het gevolg geweest.
Ja, wellicht, maar wat was dan het verschil ten opzichte van nu? Was het nog erger geweest? Of was het misschien alleen iets sneller gegaan allemaal? Zou Europa niet bijgesprongen zijn?
We weten het niet. Zullen het ook nooit weten.
Eén zekerheid blijft; tot aan onze dood betalen we belasting .....
Jammer dat je toen niet even naar Den Haag heb gebeld om te zeggen wat ze moesten doen !
Eenzijdig bekeken !
Waarom staat hier niet dat op Aegon meer dan 33 % verdiend is !