Marsmannetjes bestaan wel! (Xead-Krant column)

Door Schweiz gepubliceerd op Thursday 27 February 21:24

551f512bdb35203af7237eaef3c4b0fd_1393534Leiden uw hersenkronkels u soms ook tot gedachten om over na te denken? Anders mag je mijn hersenpansmurrie eens lenen om dat te ondervinden. Voorbije week hebben ik en mijn hersenen namelijk bewezen dat marsmannetjes, spoken en andere geestige vrienden wel degelijk bestaan. En voor u mij voor gek verklaart, dient u toch eerst mijn theorie - klinkt chique, vind je ook niet? - eens door te lezen. Na  het lezen geldt het recht op vrijheid van meningsuiting weer.

De fundering van mijn theorie brengt ons terug naar de heer Newton, de Engelse natuurkundige die de zwaartekracht zou 'bedacht' hebben nadat er een appel op zijn fysisch hoofd viel. Een schijnbaar banale gebeurtenis, die grootse gevolgen had. Zijn formules liggen aan de basis van de natuurkunde. Stel je eens voor wat er gebeurd zou zijn, moest hij ze niet uitgevonden hebben? Hoewel, misschien is 'ontdekken' een beter woord.  De zwaartekracht bestaat namelijk al sinds het begin ter tijden - nog zo'n onderwerp waarover te discussiëren valt - maar werd pas ontdekt in de zeventiende eeuw. Wil dit zeggen dat de zwaartekracht voordien nog niet bestond? Nee, helemaal niet. Dingen kunnen dus bestaan buiten ons weten om. Denk maar even terug aan je kinderjaren, waar je dagelijks in contact kwam met personen, dieren en weet-ik-wat-nog-allemaal waarvan je voordien nog niet het bestaan afwist. Het is dus normaal dat je enkel dingen kent, die bestaan. Wat ík daaruit concludeer is dat je nooit voor honderd procent zeker kan zijn dat fenomenen, voorwerpen of fantasieën niet bestaan. Zekerheid heb je enkel over datgene wat wel bestaat. Denk dus maar een tweede keer als u zegt: "Ach, ufo's bestaan toch helemaal niet!"

Als u nog steeds volgt, zou ik graag nog een stapje verder willen gaan. Kruipt u mee door de achterpoortjes van de wet? Want net zoals bloed kruipt waar het niet staan kan, biedt de wet oplossingen wanneer wetenschap stopt. Naast de meest idiote ideeën, zoals de GAS-boetes  - voor de Nederlanders die dit niet kennen: in België kan je beboet worden bij het laten van een scheet - en de dubbele achternamen, staan er in de wet effectief bruikbare zinnen. Vandaag zou ik graag beroep doen op volgend recht: 'Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.'

Laat mij toe dit recht te interpreteren en toe te passen op de huidige context. Interpretatie kan op twee manieren:

Iets bestaat niet tot het tegendeel bewezen is.
Iets bestaat tot het tegendeel bewezen is.

Jammer genoeg is de eerste interpretatie onwaar, want dan zitten we weer bij het geval van de zwaartekracht, die altijd bestaan heeft, maar waarvan de feitelijke aanwezigheid pas in de zeventiende eeuw bewezen is. Aangezien de eerste stelling ontkracht is, voel ik mij gedwongen om de tweede interpretatie aan te nemen. Conclusie: iets (een marsmannetje, bijvoorbeeld) bestaat tot het tegendeel bewezen is. En wat zeggen we dan? Quod erat demonstrandum!

Maar ik zou Schweiz niet heten als ik het niet steeds onnodig moeilijk maakte. Ditmaal door de menselijke perceptie in twijfel te trekken. Alles wat we zien, horen en voelen wordt namelijk verwerkt door de hersenen. En zij doen ermee waarvan zij denken dat het juist is. Meestal hebben ze het bij het juiste eind, maar niet altijd: soms zien ze beweging waar er geen is, optische illusies zijn hier een goed voorbeeld van.  Met dit argument zou je de fundering van mijn theorie kunnen counteren, die vertelt dat je enkel zekerheid hebt over bestaande zaken. En als je die onderuit haalt, dan besef je … dat het lezen van deze hele gedachtegang je reinste tijdverspilling was en dat ik filosofie beter aan anderen overlaat. 

Reacties (17) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Als Albert Schweitzer met Newton op de proppen komt, gaan wij naar de maan. Hooguit dat de zwaartekracht ons weer terug op de aarde doet landen.
De column met een glimlach gelezen
:) Bedankt voor deze fijne reactie!
" Ik geloof niet in groene mannetjes " zei iemand eens tegen mister Spock. "ik ook niet" was zijn antwoord.
En om met Sheakespeare te spreken. Er is meer tussen hemel en aarde Horatio.
Mooie citaten. Zolang ik er maar niet extra over hoef na te denken; mijn hersens zijn al genoeg gepijnigd.
Gelezen... ;)
Wat bedoel je met de knipoog? ;)
Wat ik daarmee bedoel? Dát weet alleen het wasbeertje, Schweiz! ;)
Dan zal ik het eens daaraan vragen ...
Ufo's bestaan gewoon. Als iets rondvliegt wat niet herkend wordt als een vogel, een vliegtuig of een als superman gevormde wolk is het een ufo. Of het een ruimteschip of een tijdmachine is of gewoon een oude man in een huis aan duizenden ballonnen is dus iets wat nog ontdekt moet worden.
Mooie verwijzing :)
Goed geschreven
Hij is goed!
Vind je? Ik vind vooral dat ik een verwarde / lichtjes gestoorde indruk maak :)
gevonden