In de psychologie is intuitie een nieuw woord. Maar laat je meevoeren op de stroom.

Door Echteverhalen gepubliceerd op Thursday 27 February 17:27

Hoe kan instinct er altijd al zijn en intuitie nieuw zijn? Waardoor mediums en auralezers bewezen via catscans niet bestaan?

Je recht op de waarheid wordt ermee afgepakt. Zomaar omdat een psycholoog zegt: " het bestaat niet", "dat kan niet naar mijn waarheid".

Dan zijn er en catscans die tegenwoordig gelukkig hoog staan in diezelfde psychologie, maar dan moet je wel een nieuwe psycholoog zijn om daar het fijne van te weten. En eerlijk toe te kunnen geven wat een catscan is...

Het eerste bewijs in de psychologie. Voorheen was er geen enkel bewijs, alleen onderzoek dat we vertrouwden als waarheid. Maar mensen leven onder druk en bias, waardoor waarheid veel verdraaid is. De kerk bepaalde het geloof, de artsen onderdrukten demonen en werden de baas. Oorlogen maakten mensen en mensheid kwetsbaar en stil. Waarheid werd uit angst verzwegen. Waardoor men zelfs in eerste instantie een catscan niet eens geloofde en heel veel mensen die al eeuwen naar mediums gaan die mochten meteen naar een "gekkenhuis". Alleen al het benoemen van mogelijke mediumtalenten kost je de nek in Nederland. Klopt het? Nee.

Zeker niet nu de catscans omarmt zijn en de mensheid van de psychologen nu toestemming krijgen op echte waarheid gemeten in de hersenen. Ipv alleen maar wat bevindingen. En deze Catscans toch echt kunnen bewijzen dat auralezers bijvoorbeeld bestaan. Wel een trieste geschiedenis van ketterij en hel die de mens door diezelfde psychologen is aangedaan.

Net zoiets als waarom mag een juf nog voor de klas staan? We houden oude systemen. Juffen nu zijn tegen geweld, vroeger voor, de stok stond in de hoek.

Waarom is het oude systeem er dan nog? Veel te verwarrend. Nieuwe mensen denken bijna dat in systemen leven zo hoort. Nee kleine kinderen, lieve schatten van de toekomst, ze zijn geerfd, en over gebleven, we wisten gewoon nog niets nieuws te bedenken. En hebben dan maar het systeem aardiger gemaakt. Of het klopt? Nee. Moet iemand er eens wat aan doen. Graag. Maar wie?

Hoe ontstaat waarheid?

Groep mensen

Een groep mensen bij elkaar verzinnen wat de waarheid is. Je kunt er niet om heen. Het zijn allemaal maar gedachten, waarin we leven. Lievelijke dromen, waardoor we nu kunnen vliegen. Of mensen die macht willen en bommen ontwerpen. Allemaal vanuit gedachten. en in werking gebracht. Daar is vaak een hele groep voor meegesleurd. Om zo goedkeuring te krijgen. Dit ging bruut of met geluk. Met grote oorlogen of een simpel geluk, dat meer mensen de sensatie van vliegen ineens interessant vonden. 

Kan dat altijd helemaal de waarheid zijn?

Nee, want niemand bezit "de" waarheid.

Er is wel succes

Je hebt mensen die succes hebben. Die doen iets goeds, waardoor ze succes hebben. Iemans met heel veel succes doet heel veel goeds om zoveel succes te hebben. Maar is het de waarheid? Nee, het is "iets" of heel veel goeie eigenschappen, talenten of dingen die nu effect heeft en "werkt". Werkzaam in een groep mensen om precies te zijn. In deze groep lijkt dit te werken, kun je stellen. Maar in andere groepen lijkt dat "dit" geen magie te hebben.

De groep bepaalt je succes. Of je nu toevallig echt de waarheid spreekt of niet. De groep bepaalt wat vandaag "waar"is. "In" de groep is, hip is of "het" is. En plakken er het labeltje de waarheid op. Na jaren zie je hoe dit hippe, of "het", een leugen was, of veel minder waarheid bevatte dan aanvankelijk gedacht. Elke paar jaar creert een groep mensen een nieuwe "waarheid" en vergelijkt oude waarheden met de nieuwe.

Je wilt dus een blijvertje zijn. Het liefst met echte waarheid, waardoor je echt blijft hangen en volgend jaar door een nieuwe groep niet alweer achterhaald bent.

We liegen dus heel veel groepen elke dag voor. En hopen op succes, dat dit wat we zeggen ook morgen nog de "waarheid" is.

We hopen ook dat we elke dag minder liegen, zodat we ooit eens de waarheid spreken. Dit zien je altijd achteraf. Regeringen die eigenlijk propogandeerde. En toch hadden gelogen uit "bestwil" Etc.

Je wordt geboren in een groep.

Roof

Een bestookte groep. Oorlog om meer land, meer mensen, meer voedsel. Allemaal door 1 iemand of een klein groepje die denkt de baas te kunnen zijn. Of vind dat dat moet. Ik. Het ego van zo iemand, stelt zich boven anderen en neemt een groep over, of pikt het in. Voor hemzelf. Dierlijk? Sexy? Kan een andere groep dat vinden, maar het blijft ziekelijke roof.

Alle mensen zijn mensen. En gelijk. Tot er iemand beter is en "iets" goeds kan doen. Of zomaar bepaalt dat ie beter is.

Goed. Religieuze leiders

Wat nou als iemand echt goed voor een groep is. Zoals religieuze leiders die ineens geen geweld gebruiken, waardoor meer mensen blijven leven. Dat zien we als goed en zijn dan dankbaar dat zo iemand de macht heeft. We leven immers allemaal nog.

De slimste

Iemand kan slimmer zijn en de groep leiden, waardoor een groep domme mensen ineens beter af is.

Allemaal draait het om je innerlijk

Ben jij een rover, een leider, omdat je wilt. Stomweg slimmer bent en gek wordt van hoe zielig anderen moeten leven en leer je ze nieuwe trucjes die jij al kan. Of ben je religieus. En was je spiritueel slim en leid je mensen van oorlog weg.

Overstemming van je innerlijk

Je echte ik, is de waarheid over hoe je, je zal ontwikkelen als er geen andere invloeden waren doe je zouden afleiden van dit innerlijk. Een oorlog overstemt je mogelijkheden tot jezelf zijn. Ineens moet je dierlijk zijn en overleven. Dan kun je, je ware innerlijk in kalme staat niet ontwikkelen. Je hebt dan geen kalme staat, of kalmste staat, maar er is ruis. Iets dat je overheerst waarop je in moet spelen. Anders ben je dood. Misschien heb je een uurtje per dag om toch nog tijd te vinden voor jezelf, maar de hele dag is er niet voor je.

Daar worden mensen al overspoeld, waardoor we de echte waarheid niet zullen kennen in oorlogsgebieden. Na oorlog is er trauma en zijn alle wezens getraumatiseerd. De vraag is of we na het paradijs en z'n ongemakken, we ooit konden herstellen terug naar de liefdevolle staat in de hemel. Iemand die zoveel geweld gezien heeft, kan die ooit nog een onderdeel van een rustige wereld of hemel worden?

Zijn wij mensen ooit weer mens geworden na onze oorlogen om voedsel, macht en ziekelijke roof?

Zijn mensen tot staat te herstellen. Volledig. Kennen we de staat van een eerste mens? Moeten we onszelf rekenen tot dieren en zelfs terug kijken naar het eerste dier. Hoe leefde die? Of waren we in een spirituele rustige wereld? Was er ergens ooit in de evolutie rust? Een staat van kalmte om echt onszelf te zijn? Of worden we na een oorknal nu rustig? Was de oerknal voor de hemel en het paradijs? Of erna?

Proberen we op aarde nu een onmogelijke hemel te creeëren of is het dat waard. Het proberen?

Kan de mens een perfect mens worden? Zoals wij hopen?

Liefdevol, warm, goed van aard, dankbaar, sociaal, hemels, paradijselijk?

Met die vraag bezig zijn elke dag komen we al dichter op nieuwe ideeen, mogelijkheden en een mogelijke hemel. Dus zijn alle mensen druk bezig met goed leven, gezond zijn en vooruit denken. De aarde helpen, mensen helpen, dieren helpen. Nadenken over hoe we als mens anderen en situaties moeten leiden?

Wat is het beste?

Wij mensen zitten in ieder geval van binnen

Je kunt liefde voelen door je huid. Anderen voelen langslopen als de stad wat drukker is. Aanvoelen of we vandaag een fijne dag zullen hebben of niet. Onheil bespeuren en bedenken wat we ermee gaan doen. Onheil aangaan en hopen dat alles meevalt of onheil ontwijken. Maar we voelen iets. Dat is zeker.

Mensen met emotie. We raken van streek van onheil. We raken blij en in gelukstranen van een knuffel van een geliefde.

Erkennen

Als we een mens erkennen, erkennen we dat hij/zij gevoel heeft. En kan denken. Denken over hoe ik hem behandel. Wat niet alleen een reactie in nieuwe gedachten over mij en mijn handelen in die persoon kan geven, ook een echte luide reactie in z'n spraak of houding.

Er zijn mensen met gevoelens en reageren op elkaar.

Van binnen bedenken we, voelen we onze emoties en voelen we onze intuitie aan. Wat er nog te gebeuren staat.

Daar is geen ontkennen aan. Wat is er dan aan de hand met psychologen? Zij die allemaal leren over wat een gemiddeld mens denkt en doet. Een psycholoog kan niet ontkennen dat jij misschien de waarheid spreekt. Toch worden ze veel tegen mensen gebruikt. Zou een psycholoog macht mogen hebben? Nee.

Een psycholoog kan alleen vaststellen wat er eerder door mensen is gedaan en verteld.

Hoe de groep mensen op aarde vandaag "de waarheid" ziet verandert de hele dag.

Zo'n psycholoog met een oud briefje is alleen maar verwarrend. We vergeten dat enquetes uit 1920 heel anders zouden worden ingevuld dan in 1945 of zelfs in de oorlogsjaren 1940 als een duitser je vragen komt stellen. OF in Saoedi arabie waar vrouwen gedwongen worden met de taxi naar huis te gaan omdat de mannen daar geen vrouw macht willen geven, niet eens over hun eigen anatomie. Ze mogen zich niet zelf voortbewegen uit angst dat hun bezit, wat een vrouw daar is, weg zou gaan.

En natuurlijk vertrek ik meteen uit Saoedi Arabie als ik dat kan, wie wil bezit zijn? Alle mensen willen hun oorsprong zijn, vrij.

Maar in saoedi- Arabie worden mensen voor het lapje gehouden en gedwongen met wetten, waardoor alle vrouwen daar rond bomen samen zitten te wachten op die auto, anders krijgt hun man zo een sms van de regering, uw vrouw is voortvluchtig, zonder uw toestemming naar Amsterdam.

Een goed voorbeeld van een leugen. Hoe zal psychologie, het gemiddelde van wat een mens, denkt en doet daar zijn aangepast?

We moeten dus een echt mens hebben. Wie durft? Overal zijn regels en wetten waar we ons aan hebben aangepast. Wetten met geschiedenis, ontstaan in oudheid en oorlogen. Door machthebbers. We trachten democratisch te zijn, maar alle mensen leven na trauma's. Sommige families vinden me nog steeds een "mof"Ik met fries-duitse achtergrond. Die stemmen echt geen Groen, of Mens en Spirit, maar proberen nog elke dag een NLnazi groep op te richten. En dan ben ik echt generaties verder en niet dichtbij de duitse cultuur. Maar een Hitler kan overal opstaan. En macht krijgen, door anderen op te stoken. Of wat voor een eng nieuwe of oude groep dan ook tegen simpelweg een duitser, in dit voorbeeld. Of tegen vrouwen zoals in Saoedi-Arabie, of tegen kinderen, zoals vroeger men in NL jongeren uit de hand gevlogen vond. Te vrij.

Er is altijd wat. Maar een echt mens, dat zeggen we wel dat we zijn, maar wie loopt er nog wel eens naakt rond in de tuin, omdat ie z'n natuur voelt?

We zijn vol met Bias, van generatie op generatie. We proberen nieuwe wetten en regels te creeren. MAar horen alle mensen niet vrij?

En wat is ziek? En wat is vrij? Daar leven we elke dag in. En elke dag bepalen we nieuwe inzichten als "de waarheid".

Ook al ben je gescand onder een catscan, en bewezen auralezer. Het is nieuw dat mensen die aura's kunnen lezen echt zijn. Er zijn nu eenmaal bij dat soort mensen "fouten" geconstateerd. Zij hebben sensaties als voelen en kijken,  en dus kleuren "lezen" in de war in hun systeem. Aura lezen is eigenlijk een ziekte, een menselijke fout. Maar dan nog zou er geen psycholoog zijn die zegt u mevrouw of meneer bent ziektevrij u mag vrij zelf weten wie u gelooft, maar u moet eigenlijk zometeen even langs een auralezer gaan die weet veel meer over u dan ik. Dat komt door een technisch mankementje maar het is nu eenmaal zo.

Oooo

Oo oo oo mensen Hoe hebben we onze eigen wereld laten afpakken? Ik stel me u nu voor of een kennis van u, die nu misschien tegenover een psycholoog zit of zometeen zit en eens zou vragen of die gek is als u of hij nu ook een auralezer bezoekt. Een auralezer is meteen een gek, en u ook, want u wil er heen. Dat kan toch niet. Dat is liegen. Een auralezer bijvoorbeeld is bewezen. En zoveel meer feiten die de psycholoog uit gemak en geld voor zich houdt of u anders vertreld. Dat is schande en macht bij de verkeerde. Uit een angst van die cultuur waarin de psychologie in Nederland staat.

Niet belangrijk?

Misschien wel als het weer over geld gaat. En u nu begrijpt hoe uw geld wordt bestolen, terwijl u wijze raad van een auralezer had kunnen krijgen. En rijen nog meer van waarheden, die u nodig had om geen dipje te krijgen. De toekomst interesseert mij wel. Ik zie liever de waarheid. Al moeten we die altijd in het midden laten, zo ook de psycholoog. Want we zijn maar mensen met ideeën en morgen is alles weer anders. We leven midden in de evolutie dus de vraag is aan deze mensen die allemaal niet af zijn, of de waarheid kunnen vinden? En dan heeft iedereen grappig genoeg meteen een antwoord ja ik ken hem wel, maar allemaal zien we de waarheid weer anders. Bij toeval kwamen we eens op hetzelfde.

Zelfs in die psychologie over gisteren, hoe mensen toen durfden te menen dat "dit"het dan was. Wat ze de psycholoog vertelden, onder druk, of angst, steeds denkend aan nou als ik dit zeg pas ik nog in de groep. En verzwegen de waarheid uit angst gek genoemd te worden. Vergeet niet kort geleden bepaalde families de uitkomst van je toekomst. Abortus werd gedwongen gepleegd in oostenrijk zodat de andere families er niets van wisten. Dat is dus aan een psycholoog geen waarheid vertellen, maar een antwoord geven, omdat uw familie u had gevraagd uw mond te houden. Een illusie om te denken dat men vandaag wel de complete waarheid verteld. Waardoor de ingevulde brieven naar psychologen een schatting zijn van antwoorden, niet van waarheden. Alleen de gek geloofde de psycholoog wordt dan bijna het motto.

U wordt dus allen vriendelijk de waarheid te vertellen aan uw psycholoog om morgen misschien wel de waarheid te kennen. Maar alle mensen zwegen bij hun zojuist gegeven antwoorden en de groepsdruk overheerste. Je zou maar zo thuis weer naar je man moeten en hebben veraden dat je eigenlijk nooit gelukkig was met je man. Dat verraad een mens pas als het nut heeft. En het macht heeft om dat toe te geven. Een vrouw in Saoedi arabie kan nooit vertellen dat ze weg wil, ze heeft de macht niet. En een kind in Afrika weet niet eens waar de wereld beter is, die is morgen dood.

Misschien kunnen we beter psychologie op een laag pitje zetten, en geen macht meer geven en vrouwen en kinderen vrijheid bieden. Zodat we over een aantal jaar allemaal veilig leven en dan de echte waarheid weer eens kunnen bespreken. Want vandaag de dag maakt een catscan niet eens uit, wel die groepsdruk en de machtisgte...En dat maakte geen mens een echt mens die vrij de waarheid kan spreken.

 

 

 

 

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.