Mient Jan Faber noemt acties IKV alsnog flauwekul.

Door Koen V gepubliceerd op Wednesday 26 February 16:50

Korte berichten in het nieuws, vandaag: Mient Jan Faber noemt acties IKV alsnog flauwekul.

Jaren na dato noemt Mient Jan Faber, in de jaren tachtig van de vorige eeuw hét boegbeeld van het verzet tegen kernwapens, de leus van het Interkerklijk Vredesberaad (IKV) alsnog ‘flauwekul’. Tijdens een demonstratie in 1983 bracht het IKV in Den Haag 550.000 mensen op de been met de leuze “Help de kernwapens de wereld uit, te beginnen met Nederland”.

Kernwapens hebben één grote overeenkomst met kinderen: je kunt ze niet terug duwen, eenmaal op de wereld gezet kun je niet doen alsof ze niet bestaan. Dat inzicht had ik destijds al en het is plezierig dat Mient Jan Faber inmiddels ook tot die conclusie is gekomen. De schijnbare achteloosheid waarmee Faber zijn nieuw verworven inzicht wereldkundig maakt vind ik persoonlijk meer dan stuitend. Faber heeft wis- en natuurkunde gestudeerd en is dus geen domme man. Destijds was de redenatie dat kernwapens zorgden voor stabiliteit tijdens de Koude Oorlog gemeengoed, nu meer dan dertig jaar na dato onderschrijft Faber eindelijk deze gedachte. Het duiveltje in mijn achterhoofd roept dat Faber toen al wist dat de oproep van het IKV “Help de kernwapens de wereld uit, te beginnen met Nederland” niet haalbaar en zeker niet verstandig was. Persoonlijk ben ik geneigd te geloven dat Faber destijds gewoon onzin verkocht. Maar ja, als Algemeen Secretaris van het IKV ging hij zonder twijfel naar huis met een aardig salaris. Waarom dus de kip met de gouden eieren slachten?

 

In 1983 bracht Mient Jan Faber 550.000 man op de been, ik stond daar niet tussen. Had ik er wel gestaan, dan zou ik mij met terugwerkende kracht behoorlijk in mijn kruis getast voelen.

Reacties (11) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik was er ook bij in den Haag. Wat Mient Jan Faber aangaat die zal voorlopig weer in een aantal t.v programma´s worden uitgenodigd, zo werkt dat nou eenmaal.
Kan hij nog een beetje bijschnabbelen.
Ik hou ook niet van de euro....maar dat is een andere discussie;-) Dat van die Roebels klopt ook van geen kant. Na he tuiteenvallen van de Sovjetunie bleek dat het rode leger een tijger zonder tanden was. Kortom, de Russen hadden niet de power om het westen aan te vallen. Je kan mij niet wijsmaken dat de Amerikanen dit niet wisten. Ook toen luisterden ze al van alles af. De Amerikanen wilden gewoon meer macht...daar ging het om.
Eenuhhh het ging er om dat die rotdingen op Woensdrecht werden geplaatst.
De vraag is niet of de russen de power hadden om het westen aan te vallen, de vraag is of de opperste sovjet dácht het westen onder de voet te kunnen lopen.
Wie zich in de geschiedenis verdiept komt legio voorbeelden tegen van een legertop die (wereld)leiders een te rooskleurig beeld schetsten van de kracht van hun leger. Een paar voorbeelden:
Het Argentijnse leger dacht sterk genoeg te zijn om de Falklands te veroveren en bezet te houden.
De VS dacht Vietnam wel even te bevrijden.
Rusland wilde Afghanistan inlijven.
Deze "conflicten" zijn stuk voor stuk gestart door leiders die niet op de hoogte waren van de ware kracht (en de te verwachten tegenslagen) van hun legers. Zo ook de opperste sovjet. Ik twijfel er niet aan dat er Russische generaals waren die riepen dat de verovering van West-Europa uitvoerbaar was.
Gelukkig was daar de nucleaire dreiging; een sterk leger was niet voldoende meer.
Nu Oost en West op goede voet staan wordt het trouwens tijd om die dingen voorgoed op te ruimen. Als Mient Jan Faber (om de cirkel weer rond te krijgen) nu zou roepen dat de kernwapens Nederland uit moeten, dan kon hij op mijn steun rekenen.
Het blijkt dus maar weer eens dat de politieke leiders graag spierballentaal uiten. Als de bevolking daar niet tegenin gaat hebben we inderdaad kans op een oorlog.

De Argentijnse beolking wilde maar al te graag de Falklands inlijven. Die protesteerde niet. Met alle gevolgen van dien. De VS hield een prima propaganda verhaal over het vermeende communistische gevaar dat Vietnam was. De bevolking pikte het....totdat de waarheid tot hen doordrong en de protesten losbarsten. Het moreel van d esoldaten had daar duidelijk onder te lijden. Het rode leger wilde geen moslim regering als buurland. Ook weer propaganda.

Ik ben er van overtuigd dat als een bevolking de straat op gaat om te protesteren tegen deze gekte van de leiders dat we minder ellende in de wereld zouden hebben.

Als Mient Jan Faber nu weer gaat roepen.....ga ik met je mee;-)
Mient Jan heeft zijn tijd gehad, denk dat hij blij was nog weer even van stal gehaald te zijn. Dat alles vanwege de nucleaire top in Den Haag. Wat mijn betreft zetten we hem op de kerktoren als windvaan. :)
Ja, het zou zo maar kunnen dat hij vanwege de top weer van stal is gehaald. Daar had ik nog niet aan gedacht. Ik ben met je eens dat hij een icoon uit vroeger tijden is. Historie dus;-)
Ik stond er wel tussen. Zowel de eerste demonstratie op het Amsterdamse museumplein op 21 november 1981 waar we met 450000 mensen stonden en op de tweede demonstratie op het Haagse Malieveld in 1983 waar we met 550000 mensen op de been waren.
Ik was toen, en ben er nu nog steeds van overtuigd dat die demonstratie er toe hebben bijgedragen dat er geen uitbreiding van kernwapens in Nederland heeft plaats gevonden. Kernwapens zijn de meest verschrikkelijke wapens die er bestaan.
Tot op heden heb ik er geen spijt van dat ik op die demonstraties aanweizig ben geweest. Ik zou mijn ogen uit mijn kop schamen als ik thuis was gebleven. Als he tnu weer nodig is sta ik daar weer.!
Ik vind de nieuwe mening van Mient Jan Faber daarom zeer verwerpelijk!
Ik ben het met je eens dat kernwapens vreselijk zijn, laat dat duidelijk zijn. Toch zijn die kernwapens wel de reden dat jij en ik ons brood in euro's betalen en niet in roebels. Dat is althans mijn bescheiden mening.
Nu de Russische dreiging niet meer aanwezig is, wordt het overigens wel tijd die dingen uit Volkel terug te sturen naar de VS. Ik vermoed dat we op dat gebied dezelfde mening hebben. Maar om daar nu de straat voor op te gaan, dat gaat mij persoonlijk iets te ver.
Ben het helemaal met je eens. Ik deed er ook niet aan mee.
Ach, we hebben er wel een mooi pamflet aan over gehouden.