Gaat vriendschap dan alleen om geven

Door PinaJones gepubliceerd op Sunday 16 February 15:40

http://plazilla.com/page/4295136496/alle-in-dit-manuscript-voorkomende-namen

 

0d2b4f84c84f69e8ecd54800e5fc2dd5.jpg

Pina Jones Dus mag dat ook eens voor mij gelden????

Een open brief aan ALLE 'vrienden' die mij, qua energie, leeg zuigen..

Wie de schoen past, trekke hem aan...De strekking van deze brief is: Vanaf nu houd ik DIE vriendschappen af die me leegzuigen qua energie. 

Dat is de boodschap van deze open brief! Ik begin bij de vriendschap met W. Lees mee!:

Hoi Ik wilde even de vriendschap afhouden W. en ik doe dit en plein public omdat jij ook op deze manier dingen mij hebt gezegd in het verleden via deze weg….

Het gaat mij erom:  Je bent mijn vriendin; maar wel zodanig dat ik je geen opbouwende kritiek meer durf te geven want dan moet ik altijd bang zijn voor scherpe woorden, zgn. bedoeld als opbouwende kritiek naar mij terug.

Het gaat dan vaak om zulk soort dingen;  Bijvoorbeeld:

Ik zeg tegen jou dat je oordeelt en geeft daar een voorbeeld bij en dan zet jij eronder dat ik oordeel omdat ik zeg dat jij oordeelt.

Mijn oordeel zou dan zijn dat ik zeg dat jij oordeelt.

Dit is natuurlijk een spel met woorden dat jij speelt om je gelijk te krijgen en wat vaak lukt omdat je mensen kan overrompelen met je woordenspel.

Vaak ben je onder zo’n stukje van mij zo scherp dat ik over dingen in de verdediging moet schieten, wat mijn heel veel energie kost omdat mij dat herinnert aan het pesten op school, terwijl ik 9 van die 10 dingen al heel veel keer aan je heb uitgelegd.

Jij beweert dat het vriendschap is om je vrienden ‘af en toe’ eens wat uit te leggen. Okee maar dit noem ik geen af en toe.

Als jij op je FaceBook een plaatje plaatst van een hand met felle nagellak (smerig)! en ik vertel  je daarna dat ik daar last van heb omdat ik een trauma met nagellak heb, wat je wist, vertel je me dat je daar geen rekening mee wilt houden.

Als ik, echter een groffe woordspeling plaats op FB, dan ‘moet’ hij eraf, omdat jij er niet tegen kan.

Ik haal die woordspeling eraf, puur om rekening te houden met jou en jij zegt dat je gewoon geen rekening houdt met mijn nagellak trauma terwijl je ook beweert dat je daarom dus voor mij geen nagellak gebruikt maar ondertussen moet ik wel plaatjes op mijn FB zien!

Dat vind ik dubbel.

Ik heb geen zin om op jouw woordspelletjes in te gaan. Omdat je daar mensen op een oneerlijke manier mee overrompelt en vaak je zo je zin/gelijk krijgt.

En in een vriendschap moet je niet bang hoeven zijn om opbouwende kritiek te geven omdat daar dan een ‘wraakactie’ op volgt in de vorm van onterechte, scherpe, kritiek.

Vandaar ik houd de vriendschap even af en waarom ik dit op FB en plein publiek doe is omdat jij in het verleden ook op FB en plein public flink bezig bent geweest met je woordspelletjes waardoor ik me flink zwartgemaakt voelde.

Ik heb even geen zin in onzin theorieën die, uiteindelijk als je alle zinnen daarvan ontleedt , woordspelletjes blijken te zijn, met een overtuigende tonatie.

Ik hoop niet dat je nu naderhand 6 keer gaat vragen waarom ik dit op FB doe want je bent een ster in dingen vragen waarin ik heel duidelijk ben. Ik houd niet van zulke afleidingsmanouvres… 

Bij de afbeelding hieronder:

Ja of je hebt vrienden die maken je boos en zeggen dan: Je bent toch niet boos op me??? Zodat je je niet 'mag'/ kan uiten... Je moet wel jezelf kunnen zijn in een vriendschap...

En dan kan die persoon zeggen: "Die uitspraak hoort bij me want...." (De rest is te privé) maar ik heb ook dingen die bij me horen die niet geaccepteerd worden omdat ik zelfstandig begeleid woon. Dan zegt men: "Oja maar jij bent zooo zelfstandig". Maar ik woon hier ook niet voor niks! Ik heb bij sommige dingen ook begrip nodig!

Vriendschap is niet alleen nemen. Ik geef alleen maar maar in sommige vriendschappen; maar vriendschap is geven EN nemen!!!!

De personen mogen hun schoen aantrekken die hen past.....:

(Gedicht wat NIET van mij is; Ik citeer het enkel):

61d8261498c3b5e4f99b6e79009fb9ff.jpg

(Bron: Onbekend).

Reactie W. op de persoonlijke chat:

·         Ja of je hebt vrienden die geen begrip hebben als iemand een grens aangeeft, je weet niet wat er gebeurd is en dat maakt ook niet uit, maar je kent me lang genoeg om te weten dat ik altijd bereid ben om van alles voor je te doen, en als ik dat dan niet kan dat er iets mis moet zijn... Daarbij als we elke keer dit soort dingen gaan krijgen kunnen we beter geen vriendinnen meer zijn. Dit is niet wat vriendschap in mijn ogen is.

·Je zegt "je moet wel jezelf" kunnen zijn in een vriendschap, maar dan dat moet ik ook kunnen... Als ik vraag je bent toch niet boos? Kun je jezelf juist wel uiten, je had van alles kunnen antwoorden daarop. Die vraag is geen belemmering. En nu krijgen we weer dat verhaal dat mensen zeggen oh jij bent zooooo zelfstandig, maar ik ben niet "mensen" ik geloof dat ik dat nog nooit gezegd of gedacht heb! Je moet mij niet over een kam scheren met "iedereen". Ik weet dat je hier niet voor niks woont, ik heb begrip voor je. En print dit nou eens uit en hang het boven je buro, als je dan volgende keer je niet fijn voelt kan je dit lezen in plaats van keer op keer mij aan te vallen.

·        

12:36

Reactie Pina Jones op de chat:

Ik ga het niet meer uitleggen je zegt weer dingen waarop ik al tig keer antwoord heb gegeven en je rukt zoals gewoonlijk alles uit zijn verband.

Reactie Pien op FaceBook, niet op de chat::

Pina Jones Ik krijg antwoord dat zij zichzelf ook moet kunnen zijn. Het gaat er juist een keertje om dat IK een beetje ruimte krijg. Verder zegt ze dat ik haar over 1 kam scheer met iedereen. Ze legt zoals gewoonlijk weer alles bij mij neer maar waar er 2 kijven hebben er 2 schuld. As ze niks te verbergen had, had ze ook wel op FB kunnen reageren ipv in de chat.

En als klap op de vuurpijl dit: "Als ik vraag je bent toch niet boos? Kun je jezelf juist wel uiten, je had van alles kunnen antwoorden daarop. Die vraag is geen belemmering". Nee als zij zegt je bent toch niet boos is dat een berekenende manier van indekken. Ik heb haar dit geantwoord: Ik ga het niet meer uitleggen je zegt weer dingen waarop ik al tig keer antwoord heb gegeven en je rukt zoals gewoonlijk alles uit zijn verband.

En dan  ook nog dit: Ik citeer dus; Dus dit is geen schending van emailprivacy trouwens ik citeer alleen: Let op!:

 "Ja of je hebt vrienden die geen begrip hebben als iemand een grens aangeeft, je weet niet wat er gebeurd is en dat maakt ook niet uit, maar je kent me lang genoeg om te weten dat ik altijd bereid ben om van alles voor je te doen, en als ik dat dan niet kan dat er iets mis moet zijn... "

 Als dit bij mij gebeurt moet ik alles helemaal uitleggen en anderen zijn altijd klaar met 1 zinnetje: "Je moest eens weten/Je weet niet wat er gebeurd is".

Makkelijk hoor en als je me niet kan helpen moet er iets mis zijn??? Dan is er dus elke dag en altijd wat mis. En waar blijft dan mijn begrip als ik een grens aangeef???

En ik mag nooit zeggen: "Dat kon ik  ook niet weten" als ik iets verkeerd heb gezegd dat precies verkeerd viel omdat er eentje depri is...Nee...dan  moet ik helemaal op mijn knieen terwijl anderen dan WEL met dat zinnetje klaar zijn.

Gelden voor mij soms andere regels omdat ik zelfstandiger ben? Nou dan zul je het weten; Dan ben ik idd ook zelfstandiger en 'beter' en zoek ik mijn goede andere vrienden zelf wel uit!!! En dan houd ik zulk soort 'vrienden' als jij wel af!

Ja want jij hoort toch niet bij zo iemand als ik die zelfstandiger is? Jij bent toch anders? Jij hebt toch meer begrip nodig en zo voort???? En ik heb daarom bijna geen recht op begrip??? En jij wel!!!

Huh?

En wat die 1e zin betreft: Ik zou geen begrip hebben als ze een grens aangeeft: Ze kan niet luisteren/lezen! IK ben degene die na een hele tijd eens om begrip vraagt. Het gaat een keer om mij W.! En dan moet ik gelijk weer voor jou klaarstaan met begrip?

Zie je dat dan de wereld te klein is en dingen uit zijn verband getrokken gaan worden door woordspelletjes? Mensen als jij zuigen energie en daarom scheer ik die idd over 1 kam!

En als je lef hebt reageer je in het openbaar. Je hebt toch niks te verbergen???

Je kan me ook zwart maken op FB dus je kunt nu ook gewoon via FB reageren. Maar je reageert via de chat nu je weet dat ik door je woordspelletjes kan heen prikken.  Je wilt gewoon geen getuigen! Als je lef had en niks te verbergen kon je op FB reageren!

En dat je niet begrijpt waarom ik je 'Moeder overste' noem van het pand dat je bewoont, toont voor mij aan hoe 'ver' je bent in je ontwikkeling.

Totaal nog geen zelfkennis geeft dat o.a. aan en dat je o.a. ook in de ontkenningsfase zit, daardoor....

MIjn moeder zei later: "Dat mag je niet doen: Dat kunnen die mensen niet begrijpen".

Dus ik naar W.: "W ik wil praten".

"Ja ", zegt ze "Maar ik wil er iemand bij hebben".

Ik verliet haar met de woorden: "Je hoort nog van me" en schreef vervolgens dit op haar chat:

Ik heb nu toch besloten om het niet uit te praten...Alsof de leiding daar zo nodig bij moet zijn...Dat kun je ook alleen....en zo niet ben je maar een laffe klikspaan die de leiding bij elke ruzie nodig heeft om flink te kunnen klikken over die ander! Daar ben ik niet van gediend. Als je zo flink bent om mij een veeg uit te pan te geven op de FB chat, dan moet je ook de consequenties aanvaarden en een reactie kunnen incasseren!

Zo maak je geen vrienden: W.!

Een paar weken later:

Ik heb het nu 'uitgepraat' met Wendy:

Ze viel o.a. over deze zin:

'En dat je niet begrijpt waarom ik je 'Moeder overste' noem van het pand dat je bewoont, toont voor mij aan hoe 'ver' je bent in je ontwikkeling'.

Zet ik heel voorzichtig neer 'ver' tussen aanhalingstekens zodat ze het niet verkeerd kan opvatten: Zegt ze: "Je zette het neer of ik een achterlijke was".

Ik zeg: "Ik heb het juist heel voorzichtig willen uitdrukken door het tussen aanhalingstekens te zetten".

"Ja maar ik voelde me gekwetst en daar had ik best last van".

????? Ik leg toch net uit dat ik dat er niet mee bedoel ??? Ze zegt het nog eens en  kijkt me aan of ze een sorry verwacht.

Zo legde ze heel veel dingen bij mij neer die eigenlijk haar eigen interpretatie waren.

Zij voelt zich opgelucht. Maar ik blijf wel weer met een hoop nijd zitten.

Zoals dat ze zegt dat ik beloofd had nooit meer wat in het openbaar op FB ruzies uit te 'vechten': Ze vindt dat ik me niet aan mijn beloften houd.

(Het is ook vals om mij te laten beloven dat ik  niet over mijn gevoelens mag schrijven: Schrijven is vaak de balangrijkste uitingsmethode van een schrijver!

Zo valt mijn schrijversvrijheid weg. En: Aanval  mdet woorden is soms de beste verdediging)!

Maar zij belooft ook steeds dat ze een USB teruggeeft wat ze vervolgens al die keren niet kan waarmaken.

Voor ik mijn belofte verbrak, had zij dat al tig keer gedaan.

En ik geloof niet in wraak maar ik wil haar laten zien hoe het is als iemand zijn beloften niet houdt!

Toen ze wegging durfde ze ook nog te zeggen:

"H. zal nog wel een tijd stug tegen je blijven doen".

En dan zegt ze tegen mij dat ze niet roddelt!

En: Ik geloof ook niet dat, degene die ik Beatrix noem in artikel "BW De BeschermEngel", niet roddelt zoals W. dat zegt.

Ik merk het toch aan de mensen hier in de BW!

Soms zei ik  tegen Joep en later Flip, ook een keer toen mijn raam openstond en de buren kon horen onder mijn raam die daar zaten,: "Dat mag.....Dat is afgesproken....."

Ik zei dat als Flip iets deed wat braaf was...

Nu tijdens de Bingo, zat Beatrix: "Dat maaag.....Dat is afgesproken... en bij de 2e helft van de zin galmden er een paar mensen die zin mee.

Ik vroeg waar dat op sloeg. Ja zei de leidng "Beatrix heeft van die geinige dingetjes...deze zin is er 1 van".

Huh?

Laat ze gewoon zeggen dat Trix zelf niks kan bedenken!

Niet dat ik zo trots ben op die opmerking, maar dit vind ik gewoon vreemd!

(Dit bovenstaande weer voorgelegd aan W. in een poging het weer uit te praten):

W. "Ja en Beatrix zegt dat zinnetje al jaren"

Ik: 'Waar gaat dit over, ik toch ook al jaren?"

W.: "Wat gevoel je hiermee; Wat wil je?"

Vervolgens krijg ik weer eens stortvloed van woorden waaruit blijkt dat alles weer bij mij moet liggen.

Daarna stapt ze beledigd op.

Toen schreef ik haar dit:

'Hallo,

Je gelooft Beatrix boven mij. Dat is geen vriendschap.

Zolang  jij met Beatrix bevriend bent, kunnen wij dus geen vrienden zijn dus kies maar lekker voor Beatrix.

Ik ben eerder vroeger de 2e vriendin geweest van iemand en ik  liep er daardoor altijd voor Jan Lul bij.

Ik was altijd 2 keus. Daar heb ik geen zin meer in.

Bekijk het nu maar.

Erwina'.

Is ze nou gek!

Nog effe dit nagestuurd:

'Hoi W.

Als ik dingen uitpraat  met de bewoners blijven er toch altijd dingen onuitgepraat.

Zoals die ene keer: We hadden bijna alles uitgepraat en jij vertrekt en je zegt op de valreep:

“H. zal nog wel even boos op je blijven”!

 

WTF??? Wat heeft die ermee te maken???

 

Dus dat hij boos is, daar weet jij meer van????

 

En maar beweren dat je niet roddelt en Trix ook niet. Het woord van een leugenaarster/roddelaarster  dat ik dus niet geloof!!!

En dus  niet alleen hierom!!!

Ik betrap de bewoners vaker op leugens omtrent dat ze niet roddelen of wat dan ook.

Nu heb ik er genoeg van! Ik heb genoeg van de bewoners!

Bekijken jullie het maar!

Erwina.

PS: En zeg maar tegen H. dat het door jouw gepraat is dat ik nooit meer melk voor ‘m ga halen!

Dat geklets op de woonvorm!

W.: " Nee, ik ziet niet in de ontkenningsfase"!

Kidding???

Vervolgens deblokkeer ik haar om mij van mijn beste kant te zien en te laten zien dat ik ik NIET in wraak geloof.

Vervolgens blokkeert  zij mij??? :

2de74dcd4065c332415d0b466e52bb36_1397146

Voordatik W. later kon blkkerenop FB had zij mij al geblokkeerd. DIt is gewoon blokkeren om het blokkeren!

Op een bep. manier kon ik haar toen ook blokkeren. Is ze nou gek!

Ze kwam het weer uitpraten van de week en het gesprek ging weerver dezelfde dingen: Het ging zo:

Ik tegn W. middenin het gesprek:

"Tijdens de bingo zei Beatrix ze: "Dat mag....Dat is afgeproken". Dat is een zinnetje wat ik al jaren tegen Joep zei. Later tegen Flip en nu tegen Snow.

Echter toen Beatrix tijdens de bingo nog maar de halve zin had uitgesproken sprak de groep de andere helft van de zin uit in koor.

Ik had zoiets van: "Wat issss dit"?

Dus ik zeg: "Wat is dat voor iets"?

"Ja" zei de leiding, "Beatrix heeft altijd zulk soort leuke dingen".

In plaats dat ze eerlijk zegt dat ze dat van mij heeft! Het gaat me niet om het zinnetje maar om het principe. Kan ze niks zelf bedenken"?

Dit zei ik tegen W. Ze zei: "Ik geloof jou niet".

Ik: "Waarom niet"?

W: "Ik heb ervaring met Beatrix en geloof haar daarom".

Ik: "Met andere woorden: Je gelooft haar dus je gelooft mij niet. Met andere woorden je ziet mij als leugenaar. Met mij heb je geen positieve ervaring".

W: "Nee nee zo moet je het niet zien zo is het niet".

Ik: "Wij kunnen onmogelijk vriendinnen zijn als Beatrix tussen ons staat; Begrijp je dat nu nog niet? Ik heb nu graag dat je gaat. Je kwam om het zgn uit te praten maar dat lukt niet. je beledigt me alleen maar nog meer".

Gebelgd vertrok W.

Jammer dat het zo moet gaan. Maar ik mag niet over me heen laten lopen. Dat kan ik niet maken tegenover mezelf!

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik geef je ook gelijk!
Je hebt helemaal gelijk! De hoofdpersoon in dit verhaal komt er nog goed af zoals jij haar behandelt! Van mij zouden ze een heel geel groter stinkpoepie ruiken!