Daar breek ik soms mijn nek nou over.

Door Theun50 gepubliceerd op Wednesday 15 January 15:45

“Grote onzorgvuldigheid” is een teken die ieder schrijvend, en denkend, mens met zich meedraagt.
Ik ben soms net een ‘ie’ zonder puntje, waardoor ik nogal eens grandioos miskleun.
Met andere woorden, bij tijd en wijle sla ik met veel bravoure de plank compleet mis.
Ik weet dat ik dat doe, terwijl ik het al doende onderhuids aanvoel, en toch doe ik het!

Regelmatig laten mensen zich tijdens interviews verleiden tot allerlei uitspraken waar ze beter iets langer over hadden kunnen nadenken, alvorens ze publiekelijk openbaar te maken.
Op het moment dat ik al schrijvend iets uitkraam, ben ik gewoon niet alert genoeg en dat komt omdat ik met iets anders bezig ben; al schrijvend, te ver vooruit denken!
En zo kan het gebeuren dat ik in een dergelijke situatie bezig ben joviaal een miskleun uit de mouw te schudden. Het is dan ook niet zo vreemd dat een lezer daarbij op een verkeerd been wordt gezet, de zin (of het verhaal) heel anders interpreteert dan wat ik er feitelijk in bedoel te zeggen.
Soms doe ik, na het nalezen, bij mijzelf een tekst testje. Ik zal even een voorbeeld geven.

Stel dat je dit ***** de eerste maal *****. Dan heb je de ***** woorden in de zin reeds *****, en begrijp je de *****.

  1. Nou ga ik die ontbrekende woorden in de zin invullen:
    Stel dat je dit voor de eerste maal ziet. Dan heb je de ontbrekende woorden in de zin reeds ingevuld, en begrijp je de strekking.
     
  2. Maar het kan ook zo:
    Stel dat je dit voor de eerste maal leest. Dan heb je de missende woorden in de zin reeds geraden,
    en begrijp je de
    zin.

Snap je wat ik bedoel?
De tweede zin heeft weliswaar geen invloed op de betekenis, het komt wel ‘krom’ over en kan lees-verwarring veroorzaken. De zin ‘loopt niet’, zoals ze dat noemen.
De eerste zin en is veel logischer en ‘voorspelbaar’. Voorspelbaarheid is hierin de sleutel!
Als ik na het herlezen mijn ‘diafragma’ niet bijstel, dan krijg ik daar onherroepelijk spijt van, want dan kan ik er donder op zeggen dat ik me dan de nodige kritiek op de hals haal.

Ik zal nog één voorbeeld geven.
De crimineel ziet dat ***** hem zoekt ***** hun strijdwagen. Hij ***** hem. Een strijdwagen ***** licht.
Hij ***** het, hij zal een ***** vinden. Hij zal ***** specifieke berekeningen ***** ontvluchten ***** en deze ***** toepassen. Hij blijft uit de buurt ***** de straat en brengt zijn ***** in *****.
 

  1. De crimineel ziet dat men hem zoekt met hun strijdwagen. Hij ziet hem. Een strijdwagen vol licht. Hij ziet het, hij zal een ontsnapping vinden. Hij zal ook specifieke berekeningen voor ontvluchten maken en deze direct toepassen. Hij blijft uit de buurt van de straat en brengt zijn leven in veiligheid.
     
  2. De crimineel ziet dat jij hem zoekt en hun strijdwagen. Hij zag hem. Een strijdwagen met licht.
    Hij merkt het, hij zal een oplossing vinden. Hij zal zijn specifieke berekeningen met ontvluchten inbrengen en deze meteen toepassen. Hij blijft uit de buurt in de straat en brengt zijn vrijheid in praktijk.

Oordeel zelf maar, leuker kan ik het niet maken. Wel moeilijker!

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Leuk bedacht en geschreven!
Leuk bedacht en geschreven!