Wat is affluenza?

Door Vvamp gepubliceerd op Friday 07 February 14:28

Wat is Affluenza?

Onlangs dook er een bericht in de media op, dat er een jongen niet de cel in hoeft voor het doodrijden van verschillende mensen, omdat hij zou lijden aan ‘Affluenza.’

Maar wat is dat eigenlijk?
Kortweg gezegd is affluenza een rijkeluisziekte.
Affluent betekent welvarend en influenza betekent griep. Voeg die twee worden samen en je hebt een  ‘welvarende griep’
De jongen in kwestie is dus zo welvarend opgegroeid dat hij geen consequenties kan overzien van zijn daden.

Erkend is de ziekte overigens niet.

Natuurlijk heeft de uitspraak van de rechter tot veel commotie gezorgd

De jongen in kwestie komt immers weer ergens mee weg, omdat het afgekocht kan worden met geld, of in dit geval de consequenties van het overvloedige geld.
Weliswaar moet de jongen afkicken van zijn alcohol- en drugsgebruik en heeft hij een proeftijd van tien jaar, maar zelfs het afkicken gebeurt in een zeer luxe kliniek.

 

Zijn dat straffen of is de welvaart zijn straf?

Dat kun je jezelf afvragen. Het is maar de vraag of de jongen, die zestien jaar is, op deze manier van zijn daden zal leren.
Zestien jaar lang is alles afgekocht met geld. Heeft hij alles gehad wat hij wilde hebben, iets wat nu de doodsteek lijkt in zijn, toch nog, jonge leven.

 

Zij die welvarend opgroeien kunnen heel hard vallen .

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Zo leert hij het nooit
Interessant artikel!
Hahaha, je bent me net iets voor ;) Zou ook plaatsen... Goede uitleg. Triest, want dit soort mensen groeit op voor galg en rad en ooit gaat het lot zich tegen ze keren. Erg voor de nabestaanden en slachtoffers
Laat je door mij niet tegenhouden hoor. Grote kans dat jij nog andere dingen eraan toevoegt :)
Maar idd, voor de nabestaande is dit heeeeel erg!
Nee hoor, is goed zo, het is je gegund ;) Die rechter is in deze natuurlijk ook hartstikke fout, het gaat hier immers om een niet erkende psychische aandoening (oftewel een smoesje van rijkelui)
Die rechter zit inderdaad fout. Wel zuur dat dit al de 'tweede' rechtszaak betreft.
Je vraagt je dan wel af, hoe die jongen over tien jaar is geworden (of mss toch liever niet :))
Liever niet...helaas. Eigenlijk zouden ze de ouders EN de jongen moeten straffen