Hoe kan een artikel over energiedrank een SEMI - HOAX worden?

Door Vlinnie gepubliceerd op Sunday 05 January 20:58

Ik zat net wat op facebook rond te kijken toen mijn oog op een link viel wat één van mijn facebook vrienden op haar tijdlijn had geplaatst.  Ze had er bij gezet bizar!! Ik herkende al snel dat het een link naar een artikel op Plazilla was. Normaal zou het artikel waarschijnlijk aan mij voorbij zijn gegaan omdat ik weet dat energiedrankjes slecht voor me zijn. Het artikel blijkt van Saltus te zijn. Een andere facebook vriend had ook gereageerd op de link met een verwijzing naar een site dat zegt dat het artikel een SEMI - HOAX zou zijn. Ik had eerst het artikel gelezen en het verbaasd me dat er zoveel mensen blijken te zijn die niet goed lezen. Want in de eerste zin van het artikel staat dat duidelijk dat dit in de toekomst werkelijkheid kan worden.


Het artikel draait er verder om de gevaren die energiedrankjes met zich mee brengen. Net zoals er velen andere producten zijn die niet gezond voor een mens zijn, maar die we wel met zijn allen allemaal nuttigen. Wie lust er nou niet een lekkere bak koffie in de ochtend? Of een sigaretje na het eten? Een drankje bij het uit gaan of thuis voor de buis. Eet er niemand eens iets uit de frituur? Hoe slecht is dat wel niet voor je gezondheid? Nee in mijn ogen is dit geen SEMI - HOAX maar een goed gekozen titel voor een artikel. Want in het leven draait alles tegenwoordig alleen nog maar om geld en materieel bezit.  En zo kunnen schrijvers op Plazilla hun verhalen schrijven en er een zak centje aan over houden. Hoe commerciëler je schrijft hoe meer een artikel op zal leveren.

Voor mij blijft er alleen nog de vraag hoe heeft het allemaal zo groots kunnen worden.  Is het omdat de titel goed gekozen is en mensen dan met een bepaald gevoel het artikel lezen en niet alles zien. Of zijn we tegenwoordig allemaal zo overhaast en lezen dingen te vlug door zodat we eigenlijk niet goed beseffen wat er eigenlijk staat. Ik denk dat ik de komende dagen heel wat verschillende gedachten door mijn hoofd zullen gaan met allemaal verschillende mogelijk heden dat we tegenwoordig de dag niet goed meer lezen.

Als laatste wil ik Saltus nog even complimenteren met het kiezen van zijn titel voor het artikel.
Top gedaan!


© Vlinnie

Reacties (15) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Een hoax dat is de vraag! Ik zal me niet laten verleiden.
Goeie vraag! :)
Goeie vraag! :)
Zelf het artikel wel degelijk goed gelezen. En mijn artikel staat in het zilla forum dus meer dan een link is uiteindelijk niet nodig.
Ik heb echter wel de moeite gedaan om de reacties hieronder te lezen, zelfs de moeite gedaan om jouw artikel te lezen. Ik voel echter niet de nood om hier munt uit te slaan.
Een hoax blijft een hoax en dat er fouten in het artikel staan die enorm viraal gegaan zijn kan je nu zelfs afleiden uit het antwoord van Saltus.
Vraag blijft, wil je als schrijver heel wat bezoekers bereiken door mensen te misleiden of niet? Het is een denkpiste die op Plazilla al vaker besproken is. Een Vlaamse krant deed met Nieuwjaar hetzelfde, ze hadden een foto gepubliceerd dat achteraf volledig gefotoshopt bleek. Waar blijft de geloofwaardigheid van zo een site dan.
Heb ik nu mijn vingers verbrand omdat de tenen lang zijn op Plazilla? Ik dacht het niet, zoals iedereen het recht om mijn mening hierover te uiten... Al heb ik dat in mijn melding zelfs niet gedaan, eenieder het recht gegeven om zonder suggestie zijn mening te vormen. Blijkt achteraf bekeken heel leerrijk te zijn.
Hoop dat je met dit artikel nu ook heel wat Hoax-bezoekers krijgt, want dat is blijkbaar toch een belangrijk punt om over na te denken.
Groeten
Voor mij maakt het niet uit in welke zilla artikelen staan als er alleen linken in staan (tegen woordig ook veel met youtube video's) dan sla ik ze over.
Ik ken het artikel alleen indezevorm zelf heb ik nergens mijn mening over de inhoud van het artikel iets gezegd. Bovendien is het een ouder artikel wat nu wel is aan gepast.
En een denkpiste is het zeker voor somigen. Die willen zo snel mogelijk veel bezoekers hebben. net zo als slatus. ik vindt het dus een goed gekozen titel voor zijn artikel. want die bezoekers heeft hij wel. Maar netzo als velen nu vinden dat Saltus Plazilla over één kam scheren en gelijk wegzetten als slechte onbetrouwbare site vindt ik ook weer een beetje onzin. het zegt namelijk meer over de mensen die het zeggen en niet betere resersch naar plazilla gedaan hebben.
Tuurlijk heeft iedereen het recht zijn of haar mening te uiten. Dat doe ik zelf ook.
Wat mij aan het denken zet is hoe heeft dit alles zo tot stand gekomen en dat is waar mijn artikel ook om draaid. (misschien niet helemaal goed weg gezet) en mijn bezoekers aantallen vallen mee hoor ;)
Knuffels
Beste Plazilla vrienden en vriendinnen,
Sorry dat ik het internet heb opgeblazen! Ik heb even wat correcties toegepast na het teruglezen van het beruchte artikel, dat doe ik namelijk wel vaker als er iemand me op mijn fouten wijst via een privé bericht. Sowieso schaaf ik om de zoveel tijd mijn artikelen bij want inderdaad, sommige informatie blijft niet actueel en kan veranderen. Het klopte inderdaad dat ik twee bronnen door elkaar heen heb gehaald. Het is ook alweer twee jaar geleden dat ik dit de virtuele wereld in heb gestuurd. Grappig om meteen te horen van sommige heksenjagers op Plazilla dat ik de reputatie van de website en alle schrijvers kapot gemaakt heb, maar hey zo werkt het internet ik vind het ook leuk om te overdrijven. Deze commotie had voorkomen kunnen worden als die meneren en/of mevrouwen van die Hoax website gewoon even contact met me hadden opgenomen in plaats van hun tijd te besteden aan het ontkrachten van elk klein detail, was een stuk makkelijker geweest voor iedereen. Zo schreef ik ook ooit een artikel genaamd 'Marco Borsato is overleden?' ik probeer hiermee niets meer dan de gemiddelde roddelpers te imiteren en probeerde met de titel bezoekers te 'lokken' als experiment, maar dat heeft gefaald want Marco is al tientallen keren dood gegaan volgens zoekmachines. Voel me wel vereerd dat er zoveel aandacht aan wordt besteed, zoals elke schermutseling op het grote interweb waait dit ook wel weer voorbij. Ik hoop dat iedereen weer blij is nu en verder kan gaan met de belangrijke dingen van het leven. Veel geluk en schrijfplezier in 2014!
Groeten van Saltus
Big smile. -;)
Ja tijden veranderen en ik ken je artikel alleen in de vorm die nu online staat. En ik kan niets anders zeggen dat jou artikel eigenlijk ook een soort experiment is. Want hoeveel mensen lezen er wel niet goed. In de eerste zin is al gelijk duidelijk dat het een eventuele waarheid kan worden.
Het geeft mij in idergeval stof tot na deken. Ik was altijd er van overtuigd dat dingen worden opgeblaze door sociaal media. Maar ik denk dat we er zel ook een schepje boven op doen door alles vlug en gehaast te lezen.
Maar als de mensen van de hoax site gelijk naar jou toe gekomen waren waren hun waarschijnlijk ook heel veel inkomsten en bezoekers verloren. Door jou artikel hebben hun werk. En jullie hebben beide heb de voor delen er van ;)
Ondanks dat de HOAX site Plazilla nu behoorlijk slecht weg zet Blijf ik het een goed gekozen titel voor het artikel. en daarom heb ik ook dit artikel geschreven omdat het allemaal is opgeblazen en de tijd verder is gegaan en het artikel ook is aangepast en de melding van de SEMI - HOAX eigenlijk dus niet meer up to date is bovendien. Ook heb ik geprobeerd kort weer te geven dat we hier allemaal als individuen schrijven ieder met een eigen doel.
En inderdaad Saltus het zal allemaal weer overwaaien...
Het artikel zou nu aangepast zijn door Saltus?
Ik niet meer weten...
Het is nu onderhand wel één van de meest gelezen artikelen van Saltus denk ik zo :-))
Het artikel zou nu aangepast zijn door Saltus?
Ik niet meer weten...
Het is nu onderhand wel één van de meest gelezen artikelen van Saltus denk ik zo :-))