Plazilla: sociaal netwerk of kwaliteitsplatform?

Door Exp0mnom gepubliceerd op Monday 30 December 12:12

Terugblik
Ik ben inmiddels al een tijdje actief op Plazilla. Op mijn eigen manier heb ik de community leren kennen, vooral door het lezen van andere artikelen en het geven van reacties. Het is hier zonder meer fijn: er valt geen negatief woord en je input wordt gewaardeerd. Natuurlijk is het schrijven van eigen artikelen het hoofddoel en ben je blij als het gelezen wordt.

12a5de9afccac76c1936d06c34993563.jpg







Een aanmerking
Wat me wel opvalt, is dat de artikelen van schrijvers met weinig vrienden - ik denk dat je hier wel mag spreken van mensen waar je echt iets mee hebt - over het algemeen ook artikelen hebben die niet zo sterk aanslaan. Of dit puur ligt aan de kwaliteit of het onderwerp waarover men schrijft, is de vraag. 
Je zou misschien zeggen dat de goede artikelen toch wel naar voren komen. Ik denk echter dat dit niet altijd het geval is. 

Volg deze Zilla
Wanneer ik zelf een artikel lees waarvan ik denk: "Ja, dit is simpelweg leuk om te lezen", ben ik geneigd om de zilla te volgen. Zo hoef je niet op zoek te gaan naar goede artikelen, maar dienen ze zich vanzelf aan. Het nadeel hiervan is dat deze artikelen je feed snel vullen, zeker als het om actieve schrijvers gaat. De tijd die je kwijt bent met het lezen van deze artikelen kan zo ver oplopen dat je artikelen van nieuwe/onbekende schrijvers links laat liggen.  Daar ligt naar mijn idee een kwetsbaar punt. Hoe profileer je je als nieuwe schrijver, als mensen niet naar je op zoek gaan? Kwaliteit leveren is een vereiste, aangezien dat ervoor zorgt dat mensen je gaan volgen. Een grote vriendenkring kan je hierbij zeker helpen. 

Conclusie
Even terugkomend op de titel: het lijkt me duidelijk dat Plazilla zowel een social-network site is als een schrijverssite. Aangezien ik in dit artikel niet gebruik heb gemaakt van harde cijfers, maar puur mijn eigen interpretatie, is het lastig om te beoordelen in hoeverre het eerste van belang is voor de populariteit van artikelen. Daarom de vraag aan de community:in hoeverre is men nu daadwerkelijk afhankelijk van vrienden, als het gaat om populariteit van artikelen?

 

Reacties (28) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik sluit mij bij de vorige 'sprekers' aan. Vrienden zijn in zoverre belangrijk, dat je artikel even wat langer onder de aandacht kan zijn door een stevig aantal duimen. In de praktijk is het inderdaad vaak een groepjescultuur; het zijn vaak dezelfde schrijvers die met (niet altijd de beste) artikelen in een mum van tijd 15-20 duimen ophalen. Zelf val ik buiten zulke vriendengroepen. Ik scroll en lees bijna elke dag de 'nieuwe artikelen' en kom dan vanzelf nieuwe schrijvers tegen. Mijn eigen lezers komen vooral van Google en daar ben ik dik tevreden mee.
Dankjewel voor je reactie! Het heeft mij toch iets bewuster gemaakt van hoe Plazilla nu daadwerkelijk in elkaar zit.
Voor de Kerst was ik met een artikel begonnen en pas na Kerst geplaatst. Dat betekende dat ik helemaal niet in een 'vriendenlijst' terecht kwam. Jammer, maar het is nu eenmaal het systeem van sorteren naar plaatsingsdatum/tijd en daarbij geldt de eerste keer opslaan (ook al is dat nog ongepubliceerd) als tijdstip. Maar ik schrijf voornamelijk voor de buitenwacht die via Google op m'n artikelen terecht komt. Meer dan 75% van m'n lezers komt daar vandaan.
Even offtopic:
Net als Petronel komen voor jou veruit de meeste bezoekers ook van Google vandaan. Let je hierbij ook op SEO of ligt dit puur aan het type artikelen dat je schrijft? Ik ben wel bekend met de basis van zoekmachineoptimalisatie, al weet ik niet of dit ook zo nuttig is om in de gaten te houden als het gaat om artikelen op Plazilla.
Ik doe er niets specifieks á la SEO mee; dat kan ook niet bij Plazilla. Het gaat om de mate van interessantheid (mooi scrabble-woord) van het onderwerp / artikel. Sommigen kijken wel eerst in Google of een onderwerp al veel wordt gevonden; dan is het minder interessant om er over te gaan schrijven. Ik doe dat niet. Ik schrijf over wat ik interessant vind.
Inderdaad lijkt Plazilla meer een social media te worden, maar eigenlijk was dit al zo toen het nog Xead was. Nu het steeds groter wordt, zijn er ook meerdere meningen en meerdere groepjes aannhet vormen, ook soms behoorlijke misverstanden onderling. Toch schrijf ik niet specifiek voor vrienden, maar deel mijn kennis en ervaring, geef mijn mening over bepaalde onderwerpen en krijg vooral veel lezers van buiten Plazilla!
Heel herkenbaar Stieny :-)
Met een groot aantal deelnemers ontstaan natuurlijk vanzelf die groepen, die vooral binnen de groep reageren.Dat maakt het voor nieuwelingen wat minder toegankelijk, maar dat is m.i. op alle fora zo.
Omdat ik jou ook volg ( maar niet stalk ;-)) zal ik al gauw een duimpje of een reactie geven op een schrijfsel, terwijl ik dan een ander oversla.
Kwestie van tijd tenslotte.
Klopt, je gaat zilla's volgen en bepaalde mensen volgen, gewoon omdat de schrijfstijl leuk is, of omdat je elkaars artikelen graag leest.
De groepsvormingen heb je natuurlijk overal, maar zoals je ziet, van die 700 vrienden zijn er maar een paar die ook daadwerkelijk lezen. Dus dat geeft een beetje dat social media gevoel, op Facebook heb ik 24 vrienden, maar die ken ik dan ook allemaal ;) Hier is het echt gewoon een fictief gebeuren, wat het voor nieuwelingen wel moeilijk maakt, want om bij de groepen te kunnen horen zul je ontdekt moeten worden door de groepen. Maar pas op, de groep kan je ook in één keer aan de kant zetten en dan hoor je niet meer tot die groep.
Ik doe niet aan groepjes, ik blijf individueel reageren op zilla's en artikelen die ik leuk vind, dus ook jij zult sneller een duimpje of reactie krijgen omdat ik je volg...(niet stalk), hahaha
Ik will graag vrienden maken en tegelijk ook artikellen schrijven, ik vind leuk plazilla
Lekker ongedwongen schrijven. Niks mis mee!
De snelheid waarmee de artikelen voorbij schuiven is wel een probleem omdat het daardoor moeilijk is om iets of iemand te volgen. Persoonlijk heb ik me voorgenomen om in 2014 eens wat meer te lezen van hetgeen vrienden in het verleden hebben geschreven om zo een beter inzicht te krijgen in hetgeen ik in de toekomst wel en niet direct wil volgen.
Dat is inderdaad wel een oplossing, een artikel hoeft niet per se actueel te zijn om interessant te zijn. Zo komen ook de pareltjes naar boven. Je krijgt in ieder geval een aardig beeld van de schrijver.
Ik zie het als beide, gezellig en een goede bron van inkomsten, toch al snel zo'n 2 a 3 euro per dag die vanzelf verschijnen als je het goed doet op google en met google adsense werkt...
gewoon een extraatje...
Over Adsense heb ik meerdere goede verhalen gehoord, leuk dat je hieruit nog een extraatje sleept. En de gezelligheid opzich staat natuurlijk vooraan.
Tijd voor adsense dan maar, doe je het goed. ik zit nog steeds op 75 cent haha
Bedankt alvast voor de inzichten, goed om te weten hoe jullie hierover denken.