Resultaten Plazilla-Poll 3: Regels en restricties

Door Schweiz gepubliceerd op Friday 27 December 16:47

Ga naar de nieuwe enquête.

Allereerst wil ik jullie bedanken voor jullie deelname. Niet deelgenomen? Elke zaterdag verschijnt er een nieuwe enquête. Het is fijn te lezen dat jullie het allemaal zeer interessant vinden - net als ik, trouwens - en dat jullie steeds enthousiaster lijken te worden. Al is dat relatief: voorbije week waren er namelijk minder deelnames: 21 Plazillianen vulden de enquête in (vorige keer waren er 24 deelnames, daarvoor 22 deelnames). Dat het vakantie is en dat het net Kerstmis is geweest, heeft daar vast mee te maken. Maar het kon nog erger: zonder de extra publiciteit van de Xead-Krant waren er waarschijnlijk nog minder deelnames. Daarom mijn dank aan de voltallige redactie, aan wie ik via deze weg ook nog wil feliciteren met de steeds dichterbij komende bruiloft (zondag). 

Snel over naar de resultaten, nu ...

Ik vier Kerstmis dit jaar. 

Eerst een vraagje om op te warmen, over Kerstmis. 9 Plazillianen op 10 hebben Kerstmis gevierd dit jaar. 

Kerstmis draait voor mij vooral om ...

Familie! Meer dan een derde van de Plazillianen vindt dat Kerstmis draait om familie. De geboorte van Jezus, de typische gezelligheid en andere redenen hebben elk even veel aanhangers. Cadeaus blijken maar een bijkomstig aspect van de feestdag. Volgende redenen werden nog genoemd: 

  • Combinatie van alle punten
  • "Het gaat niet alleen om geloof, ik kan genieten in elke kerk (ook omdat ik organist ben). Het is een combinatie van een bourgondisch mens, muziek, geloof met vertrouwen op beter en familie om een borrel mee te drinken!"
  • "Gezelligheid en familie zijn leuk, maar ik kijk er naar uit door de cadeautjes."
  • "Het zijn k*tdagen", aldus iemand die niet Kerstmis viert. 
  • "De schijnheilige vrede op aarde ergert mij: na 2 dagen rust gaat in het moorden in Syrië e.d. weer door ...", aldus iemand die niet Kerstmis viert. 

Ik ben gelovig. 

Eén derde van de Plazillianen is gelovig, iets meer dan de helft niet. Een minderheid is een beetje gelovig of occasioneel. 

Wat vind jij van ... op Plazilla? 

Racisme, beledigingen en grof taalgebruik (incl. schutting- en scheldwoorden) worden als enorm storend beschouwd. Paranormale zaken en artikelen rond geloof slechts weinig. Al wordt geloof soms wél storend bevonden. Hetzelfde bij seks en erotiek: soms kan het storend zijn. 

Wat zou jij doen mocht jij Plazilla beheren? 

Stel dat jij Tim Scheurwater was en de regels van plazilla.com mocht opstellen, wat zou jij (niet) toestaan? 

Weeral: racisme, beledigingen en grof taalgebruik kunnen niet door de beugel en worden massaal niet toegestaan. Geloof en paranormale zaken stuiten op weinig tegenstand, geloofszaken zou men misschien toch beperkingen willen opleggen. Wat zeker beperkt moet worden is seks en erotiek. 

Opmerkingen bij deze vraag: 

  • "Niet te direct oproepen om je te bekeren. Algemeen over geloof schrijven is prima!"
  • "Niet zeuren of hun mening opdringen aan mensen."
  • "Hou het vooral luchtig. Erotiek vind ik perfect kunnen, zolang het geen keiharde porno is, want er lezen ook minderjarigen mee.  Wat geloof en evangelisatie betreft, mag iedereen gerust zijn mening kwijt, maar val mensen niet aan omdat zij niet achter jouw geloof staan. Respect voor elkaar en elkaars geloof moet voorop staan."

Verduidelijkingen bij 'beperkingen':

  • "Aan sommige soorten onderwerpen liggen grenzen, elk fatsoenlijk mens weet dat allang."
  • "Er zijn ook jonge schrijvers op Plazilla, die hoeven niet met porno etc. geconfronteerd te worden."
  • "Erotiek = ok, porno niet."
  • "Waarschuwingen vooraf geven, leeftijdsgrenzen."
  • "Grof taalgebruik mag met beperkingen worden gebruikt als in: kutleven, rotkop enzoverder. Seks/erotiek ook met beperkingen. Dus geen keiharde porno."
  • "Afzonderlijke rubrieken, banner met waarschuwing zoals bijv  KNT (kinderen niet toegelaten) NSFW (not suitable/safe for work)."

Wat is (niet) toegestaan op plazilla.com?

Gedaan met dromen. Jij bent Tim Scheurwater niet. De echte Tim Scheurwater heeft echter wel regels opgesteld. Deze vraag was eigenlijk een test of jullie de regels goed kennen. 

  • Racisme kan kwetsend, smadelijk en beledigend zijn, dit is volgens de FAQ niet toegestaan. 19 van de 21 deelnemers wisten dit. 
  • Artikelen van beledigende aard zijn niet toegestaan. De meerderheid wist dit. 
  • Over geloof en paranormale wordt niets gezegd, zolang u maar geen lezers aanzet tot iets. Ook dit wisten jullie. 
  • Een artikel moet aan fatsoensnormen voldoen, aldus de FAQ. Dit kan geïnterpreteerd worden als een verbod op grof taalgebruik, maar het is niet helemaal duidelijk. 
  • Erotische / pornografische afbeeldingen / teksten zijn niet toegestaan. Meer info op http://plazilla.com/faq18plus

Hebben wij een interne gedragscode nodig i.v.m. schrijven? 

De meerderheid vindt dus van wel. 

Verklaringen: 

  • "Vooral niet op de persoon gericht en met respect voor elkaar en elkaars afwijkende meningen."
  • "Iedereen moet respect hebben, zo niet wordt hij op de vingers getikt. Na 3 waarschuwing volgt verwijdering."
  • "Omgansregels zijn gewenst en sancties dus ook bij overtreding."
  • "Geen artikelen die andere leden kunnen kwetsen."
  • "Het is noodzakelijk om de kwaliteit en de reputatie van de site goed te houden."
  • "Humor mag, Columns met een glimlach ook, maar grof kan niet."
  • ...

De site plazilla.com heeft regels i.v.m. wat / waarover je schrijft. 

De meerderheid is overtuigd dat Plazilla regels heeft. 

Het is niet toegestaan om teksten of afbeeldingen te kopiëren van andere websites zonder dat je de auteur bent of toestemming hebt.

Iedereen wist dat deze stelling juist was en iets meer dan de helft houdt zich er ook aan. 

Ik vermeld mijn bronnen, zelfs als ik het ook gewoon op een andere - eigen, eventueel - website heb gepubliceerd.

Bronvermeldingen zijn blijkbaar niet de favoriete bezigheden meerderheid van de Plazillianen. Het is nochtans verplicht. 

Wat heb jij online staan?

Integrale songteksten en vertalingen ervan publiceren is slechts zelden geen inbreuk op het auteursrecht. En ook rechten breken mag niet, maar de meerderheid van de Plazillianen lijkt zich eraan te houden. 

Ik spoor soms mensen aan iets te doen. 

"Het is niet toegestaan om lezers te te bewegen tot het verrichten van activiteiten.", aldus de FAQ. Al gaat het hier vooral over op reclame klikken, dingen kopen ... De vraagstelling was misschien iets te vaag. 

_______________________________________________________________________________________

Morgen (in de voormiddag) verschijnt er een nieuwe enquête, deze staat nog niet op punt, maar er zijn al wel veel goede ideeën binnengekomen (nieuwe ideeën worden voorafgegaan door een sterretje *). Genoeg voer voor de volgende enquêtes! 

  • Bezoekersaantallen (bij meest gelezen artikel)
  • Verdiensten (per maand)
  • Evaluatie Plazilla 2 (na de lancering weliswaar)
  • Behoefte aan ontmoeting met andere Plazillianen? 
  • Welke artikels hebben effectief meer succes?
  • Een vraag i.v.m. jouw lievelingsschrijver.
  • * Demografisch onderzoek van de Plazillianen (leeftijd e.d.)
  • * Moeten mensen die betrapt worden op plagiaat levenslang een ban krijgen op plazilla?
  • Moet er een duidelijke onderverdeling komen in Plazilla II tussen:

    1) Commercieel/niet-commercieel

    2) Literair/niet-literair.

    3) Artikelen die beter passen op een forum of sociale media?

De enquête die morgen hier zal verschijnen zal waarschijnlijk gaan over lezersaantallen en / of verdiensten. Als u zelf nog specifieke vragen heeft hierrond, slinger ze dan snel in een reactie of pb! 

Heeft u zelf nog een goed idee over dit onderwerp? Twijfel niet en stuur me nog stel een bericht voor het te laat is! 

Ga naar de nieuwe enquête.

Reacties (39) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Wat maak jij hier mooi werk van!
Dikke duim hoor!
Nu naar de volgende enquete :-)
Dank je wel! Fijn dat je weer meedoet!
Leuk, ik ga gauw naar de nieuwe!
Fijn!
Ik heb gemist.
De nieuwe staat er al, hoor.
Heb mijn Top2000 zilla met songtteksten, geen idee of dat mag.
Mooi uitgewerkt onderzoek.
Staat ook een antwoord bij die ik herken -)
Ik ben er ook geen expert in, misschien moet je hier eens een kijkje nemen (bij de reacties): http://forum.plazilla.com/mogen-songteksten-nu-wel-of-niet.
Dank je, trouwens ... en dat antwoord ... dat was toch niet dat ene waar ik een * moest gebruiken? ;-)
Merk wel of het mag -)
Ehmmm *))
Dat dacht ik al ;-)
Goh -))
Weeral interessante informatie! Ga zo door....
Weeral interessante informatie! Ga zo door....
Oei, ik wist niet dat vertalingen van songteksten een inbreuk waren...?
Ik eerst ook niet, toen stuitte ik op dit artikel (vooral de reacties zijn interessant): http://forum.plazilla.com/mogen-songteksten-nu-wel-of-niet
Heb jij dan al de jouwe verwijderd, want ik heb er dus een hele Zilla aan gewijd...
Ik er veel offline gezet, later ook verwijderd. Ze laten staan had weinig nut bij mij (werden toch niet meer gelezen). Ik nog wel enkele 'besprekingen' van liedjes staan; geen directe vertalingen, maar eerder een samenvatting die zegt waarover het nummer gaat.
Dat wordt dan verwijderen... :-(