Emancipatienota

Door Jan Michiels gepubliceerd op Tuesday 21 May 12:26

Maandagochtend. Ik ben, zoals gewoonlijk, de Volkskrant aan het doorbladeren. Weinig verrassend nieuws; de oorlog in Syrië, de verdeeldheid binnen de PvdA over het strafbaar stellen van illegaliteit en natuurlijk de eindexamens die vandaag weer gaan beginnen. Dan valt mijn oog op een artikel over onze minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap; Jet Bussemaker. Met ontsteltenis heb ik het artikel tot drie maal toe gelezen, omdat ik domweg niet geloof wat ik lees.
Bussemaker heeft namelijk een nota ingediend bij de Tweede Kamer genaamd “Emancipatienota”. En als het woord emancipatie valt, betekent dat doorgaans niet veel goeds. Mijn gedachten gaan direct uit naar naakte feministen met verf op hun lichaam en vrouwen in geitenwollen sokken. Echter is het deze keer onze minister zelf die zich compleet voor schut zet.

De nota zou argumentatie bevatten over de bevordering van de arbeidsparticipatie onder vrouwen. Want – zo stelt Bussemaker in het artikel – “In de praktijk houden gezinnen vast aan een traditionele rolverdeling waarin de man de kostwinner is en de vrouw de zorgtaken voor haar rekening neemt en daar moet verandering in komen”. Voor zover ik weet heeft mevrouw Bussemaker de laatste jaren niet onder een steen geleefd, maar met deze opmerking roept zij dit vermoeden wel degelijk op. Volgens het CBS stijgt de arbeidsparticipatie onder vrouwen ieder jaar sinds 2001, terwijl dat van de mannen juist afneemt sinds 2008.

Ook pleit zij voor een eerlijkere rolverdeling van de huishoudelijke zaken tussen mannen en vrouwen. Is dit serieus? Wie heeft haar het recht gegeven zich met dit soort persoonlijke zaken bezig te houden? Is het ooit in haar opgekomen dat er ook vrouwen bestaan die er zelf voor kiezen om thuis te blijven en hun kind op te voeden? En zou het niet beter zijn om allereerst de focus te leggen op de toenemende kosten die verbonden zijn aan het inschakelen van een kinderopvang? 

Tegelijkertijd moeten mannen meer betrokken worden bij de opvoeding van het kind, zo stelt Bussemaker. Ten eerste is dit wederom een zaak die haar niet aangaat, maar ten tweede pleitte zij eerder voor een hogere arbeidsparticipatie onder vrouwen. Betekent dit dat Bussemaker het liefst heeft dat alle mannen thuis blijven zodat alle vrouwen kunnen gaan werken, of wil zij dat het exact 50/50 wordt in de toekomst? Bovendien geeft de nota geen duidelijkheid over het oplossen van dit probleem.

En als we dan toch bezig zijn, dan pakken we de scheve inkomensverhouding tussen mannen en vrouwen er ook bij maar even bij, moet zij gedacht hebben bij het schrijven van de nota (vrouwen in de politiek zouden 7% minder verdienen dan mannen, waar dit in het bedrijfsleven 8% bedraagt). Maar ook hier geeft de nota geen oplossing voor. Dan ben ik toch benieuwd waar de nota wél duidelijkheid over verschaft. Misschien zit er in de bijlage een kopie van het takenlijstje dat bij haar thuis op de koelkast hangt onder een magneetje van Dolle Mina.  

Maar dit alles is niet waar ik mij het meeste over heb opgewonden. Bussemaker stelt namelijk dat jonge vrouwen tegenwoordig hoger zijn opgeleid dan jonge mannen en dat deze jonge vrouwen zich daarom eerder ‘schuldig’ zouden moeten voelen wanneer zij geen baan hebben, terwijl de staat en de maatschappij heeft betaald voor hun opleiding.
Dit vind ik toch wel een zeer stuitende bewering, van de minister van Onderwijs nota bene. Het lijkt erop dat er met deze uitspraak wordt geïnsinueerd dat vrouwen maar beter geen opleiding kunnen volgen, want zij eindigen later toch als huisvrouw. Als het aan Bussemaker ligt dus niet, maar dan zou dit probleem worden verschoven naar de mannelijke kant van de bevolking. Dus ook hier is weinig aandacht aan besteed.
De primaire taak van een minister van Onderwijs zou moeten zijn om een zo hoog mogelijke kwaliteit van onderwijs aan zo veel mogelijk mensen aan te bieden. Niet om achteraf te klagen dat er te veel vrouwen te hoog opgeleid zijn, wat niet nodig zou zijn voor de taken die zij dagelijks uitvoeren.

De enige manier om haar uitspraak te bevestigen zou zijn door te stellen dat zelfs een hoogopgeleide vrouw, zoals zij zelf is, inderdaad niet altijd het maximale uit zichzelf haalt door dit soort domme uitspraken te doen.

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.