Gaan we Assad straffen?

Door Cinzia gepubliceerd op Friday 30 August 21:45

Onze Westerse maatschappij ondergaat een pijnlijke groeischeut. Een ervaring die er voor zal zorgen dat meer dan een met het hoofd tegen de muur zal bonken, dat meer dan een met de handen in de haren zal zitten.

In 1925 werd er wereldwijd besloten dat chemische wapens verboden waren. Reeds in datzelfde jaar gebruikten Spanje, Frankrijk en Duitsland mosterdgas tegen Marokko. In 1980 gebruikten Iran en Irak gifgas tegen elkaar. 21 augustus 2013 gaat de geschiedenis in als het moment dat Syrië zenuwgas gebruikt tegen eigen burgers. De wereld reageert geschokt, de leiders voelen zich verplicht in te grijpen tegen dit onrecht. Maar hoe zuiver is hun geweten?

Mag Amerika zich profileren als de grote rechter wanneer zij zelf in 1945 besloten een nog veel afgrijselijker wapen te gebruiken? Is een doelgerichte luchtaanval toegestaan wanneer dat enkel betekent dat de burger wordt gestraft en de dader ontkomt? De doelwitten liggen in bevolkte gebieden en bovendien zijn meerdere doelwitten chemische fabrieken. De wereldbevolking weet dat de gewone burger de prijs gaat betalen. Erger nog, Assad vult alle doelwitten met burgers, ze worden daar gegijzeld gehouden om zeker te zijn dat Amerika kan beschuldigt worden van onschuldige slachtoffers. Her en der ontstaan hevige protesten tegen een mogelijke aanval.

De mogelijke oorlog in Syrië is een oorlog die nooit gewonnen kan worden. Om het even wie aan de macht komt, het kan alleen maar slechter. Velen denken aan Vietnam, aan Afghanistan. De rechten van de burgers worden al jaren geschonden in dit land, niemand heeft ooit gereageerd. De rechten zullen nog jaren geschonden worden, maar niemand die weet hoe het op te lossen. We kijken naar een wereld waar fundamentalisten als hongerige honden zitten te kwijlen naar het leiderschap. Stilletjes hopen we dat hun volgers tot inkeer komen en zich verzetten, stilletjes beseffen we dat het cultuurverschil te groot is. Of is het taboe dit uit te spreken? Assad durft alvast te lachen met het westen en daagt Amerika uit.

Assad is schuldig aan massamoord, hij moet berecht worden. Op dit ogenblik zoekt Amerika andere bondgenoten en de vraag blijft of zij, naast Frankrijk, Denemarken, Australië, de Arabisch Liga en Turkije, nog andere bondgenoten gaat vinden. België is voorlopig nog niet aangesproken en onze buitenlandse minister benadrukt, net als Italië, dat er ook zoiets bestaat als het Strafhof.
Mogen we hopen dat ook andere landen kiezen voor bestraffing van de zondaar in plaats van 'onschuldige slachtoffers voor het doelloze doel'. De hoofdvraag blijft echter, durven we de moordenaar veroordelen wanneer we de fakkel dan doorgeven aan al-Qaida?

Durven onze leiders zeggen: "Ik heb te luid geroepen en slik mijn dreigementen terug in."
Durven we bestraffen ook al weten we dat het gevolg erger is?

Aanbevolen lectuur

f03306349b1e6210393a674c0e2adda2.jpg Syrië -  Een Geschiedenis In Ontmoetingen En Plaatsen

f03306349b1e6210393a674c0e2adda2.jpg Questions Obama isn't being asked on Syria - Patty Culhane

Media

d8604dc7f8ca1a7631b0c4456468c361.jpg Allposters.be

Reacties (100) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik vindt dat we Assad moeten straffen met een militaire straf.
Binnen een aantal weken zullen we het weten...
Amai, was dat scrollen doorheen al die reacties
En wat kan ik er dan nog aan toeveoegen?
Het is én blijft moeilijk - zolang ik weet waren er steeds problemen daar. Maar als ik de kinderen zie op TV en hoe ze lijden en pijn hebben door de brandwonden en dergelijk meer ... dan wil Assad VANDAAG nog dood!
Zo voel ik het ook aan, iemand die dit een kind aandoet ...
â??â??â?? ? ? ? ?â???â???Í????=(â?¢?â?)=?/?Í???/? ? ? ? ?â??â??â??
Maar het blijft complex, het Midden-Oosten.
Er is al een hoop gezegd in deze prachtdiscussie waar ik me wel en niet in kan vinden, maar alsnog wil ik eveneens graag wat woorden kwijt over dit onderwerp.
Allereerst: laten we vooral wegblijven uit Syrië! We hebben daar helemaal niets te zoeken. Een eventuele militaire operatie zou ons klauwen met geld kosten dat we niet hebben. Bovendien herinner ik me dat de Syriërs ooit gezegd hebben dat ze geen steun of inmenging van andere landen willen bij hun strijd tegen Assad. Het is hun strijd in hun land, dus die wens dient gerespecteerd te worden.
Bovendien hebben we hier te maken met twee soorten kwaad: het tirannieke Syrische bewind enerzijds en de met Al-Qaeda-infiltranten vergiftigde zijde der opstandelingen anderzijds. Al zouden we er dus in slagen om Assad te verdrijven, dan kunnen we ons meteen voorbereiden op de volgende strijd tegen radicale moslims. Jack omschreef eerder in deze discussie al het meest 'ideale' scenario: laat ze elkaar afmaken. Hoe meer doden er vallen aan beide zijden, hoe beter.
Opvallend vind ik dat niemand nog het enorme gevaar heeft gezien (of wel heeft gezien maar niet heeft genoemd) dat er in een westerse interventie schuilt (buiten de gevaren die reeds genoemd zijn). Van oudsher heeft niets de mens namelijk zo verbonden als het hebben van een gemeenschappelijke vijand, waardoor het niet ondenkbaar is dat de Syrische burgeroorlog ten einde komt doordat beide kampen zich verenigen in een strijd tegen het westen.
Tot slot kan ik niet vaak genoeg benadrukken hoezeer het de regeringen op deze wereld zijn die er een bende van maken. In de VS bijvoorbeeld is namelijk slechts 9% van het volk voorstander van een interventie in Syrië. Oftewel: de gewone Amerikaan zit hier absoluut niet op te wachten! Overigens moet ik de Britse premier Cameron een compliment geven voor het respecteren van de in zijn nadeel uitgepakte uitslag van de stemming in het Lagerhuis, terwijl hij niet daartoe verplicht was.
Helemaal met je eens!
Mooie conclusie!
Best wel respect voor de manier waarop Cameron omgaat met de beslissing van het Lagerhuis, maar vooral dat het Lagerhuis nu echt wel de mening van het volk vertegenwoordigt. De moment dat de achterban van Obama de mening van het volk volgt ligt volgens mij ergens ver in de toekomst. Amerikanen hebben nog een echte heropvoeding nodig wat betreft hun manier van stemmen.
De dag dat ze zich tegen ons keren gaan ze volgens mij raar opkijken, wat België betreft, braaf en goed, maar niet zot. De geweldloosheid van Nescio zal op dat moment een vreemde zijn. Er zit nog heel wat opgekropte woede in de Belgen en die zou er dan wel eens kunnen uitkomen. Langs de andere kant, hoe groot is de kans dat er voettroepen uit het Midden-Oosten hier toekomen...
Ach, ik ga er vanuit dat het allemaal zo geen vaart zal lopen, maar ben wel benieuwd welke invloed het gaat hebben op ons denken.
Groetjes
De enige oplossing voor dit hele situatie is een verandering van geest bij de mensen zelf en zolang dat niet gebeurt kun je wel ophouden.
Niemand kan dit conflict oplossen, niemand kan iets veranderen. Er wordt oorlog gevoerd over de bevolking heen door mensen die puur en alleen uit zijn op macht, maar vergis je niet, ook die komen wel aan hun trekken hoor. History always repeats itself!
Dat we het conflict niet kunenn oplossen geloof ik ook, ze moeten er doorheen en zelf groeien.
Wel hoop ik dat het Westen hier een kans ziet om zelf te groeien, weg van oorlog als straf, maar berechting voor een strafhof.
Geweldig mooi en gewaagd artikel Cinzia, en de reacties vind ik ook allemaal even waardevol, mijn bescheiden en simpele mening staat er al bij Jack. Compliment! x
Bedankt Karina.
Vind jouw mening helemaal niet simpel. Het is een mooi aspect waarvan de uitwerking een enorme vooruitgang zou betekenen.
In het midden oosten hebben ze de verlichting gemist.. Een periode die wij wel hebben meegekregen..wij mochten kritisch kijken naar religie; daar moet dat nog komen...
Mijn eerdere hoop na de tja 1e Arabische lente is compleet vervlogen.
Ik geloof niet dat het westen moet ingrijpen; de geschiedenis toont dat dit gewoon niet werkt en de onderlinge haat alleen maar doet toenemen.. Daarnaast acht ik de overwegingen van het Westen vaak niet in het belang van het volk aldaar maar voor het eigen belang.
Die verlichting is en blijft natuurlijk een hopen. Toch, wanneer ik naar heel wat moslims uit onze maatschappij luister, het is toch wel mogelijk, een deel van die cultuur heeft die verlichting hier in Europa al ervaren.
Komt wel die Verlichting, ben ik zeker van...maar je hebt gelijk, het zal én mag niet van ons komen maar van hunzelf, enkel dan wordt het gedragen!
Het moet uit het hart van het volk komen;dat is de enige weg...
resultaten van ingrijpen;ik moet het nog steeds zien gebeuren..
Laten we wel zijn...Sadam Hoessein werd indertijd in het zadel geholpen door de VS.... om maar een voorbeeldje te noemen.
Het Westen past terughoudendheid in deze. Laat de staten uit het Midden-Oosten zelf maar eens de problemen aldaar oplossen. Waarom zouden wij ingrijpen als landen als Saoudie-Arabië met de armen over elkaar wachten?
Ik heb her en der gelezen dat de Arabische Liga bondgenoot is, maar wanneer ik zie welke landen daar allemaal inzitten, dan trek ik mijn ogen op. Het lijkt me weinig waarschijnlijk.
We spreken wel over het Midden-Oosten, maar ik blijf maar denken dat er eigenlijk maar een zee tussen zit. Bovendien zitten veel van die mensen al hier en dan komt het nog dichterbij.
Ook mijn mening het wordt tijd dat de landen in het Midden Oosten zelf hun problemen oplossen. Het willen ingrijpen van de Amerikanen is vooral gebaseerd op eigenbelang.
Heb de rest van jouw reactie ook even gelezen, bedankt voor de toevoeging.
Geloof jij dat Saoudie-Arabië die rol kan opnemen? Ik ken de politiek in het Midden-Oosten niet goed.
Groetjes