Studie waarin mensen worden gecontroleerd op feiten... Wordt je echt druk van suiker? Dan maak je een experiment... Een groep kinderen die suiker eet en gecontroleerd wordt op verhoging van drukte na inname... En een controle groep kinderen die geen extra suikers krijgen en misschien zelfs helemaal geen suikers krijgen en worden gebruikt als controle op de experimentele groep... Is het echt zo dat suiker de rede is van drukte... Als de controle groep ook druk wordt, ondanks geen suiker inname... niet...
Is de controle groep veel rustiger en de suiker groep drukker ten op zichte van de controle groep tijdens dezelfde testen die worden uitgevoerd door alle kinderen, dan kun je stellen dat suiker van invloed is geweest, verder onderzoek, wijst dan uit of dit werkelijk zo is, voorlopig is de theorie drukte na suiker dan juist.
In werkelijkheid is dit geen waarheid: kinderen worden niet drukker na suiker... wijst onderzoek uit... Het is een fabel geweest...
Dat houdt niet in oorzaak vinden. Een van de gemeten variabelen in dit type onderzoek, hoeven niet de oorzaak te zijn van de andere gemeten variabelen in dit onderzoek. Wel wordt er getest op hoeveel mogelijk het zou kunnen zijn dat de variabelen oorzakelijk met elkaar verband houden...
Je onderzoekt mogelijkheid en hoeveelheid aan oorzakelijk verband... Mogelijk oorzaak en gevolg verband.
4 mogelijke resultaten
B kan A hebben veroorzaakt
A kan B hebben veroorzaakt
A en B hebben een gezamelijke oorzaak, maar veroorzaken niet elkaar.
En niets kan A en B samen hebben veroorzaakt, het is toeval.
Techniek gebruikt bij correlatie onderzoek. Mensen worden tijdens een survey op een van te voren vastgestelde vragenlijst vragen gesteld. Opiniepeiler, marktonderzoekers, psychologen en sociologen maken hier gebruik van.
De waarde van dit onderzoek is sterk afhankelijk van de waarheid in het beantwoorden van de respondenten. Als men liegt, niet durft en zomaar wat verzint of waarheid niet kan vertellen is het geen betrouwbaar onderzoek en zijn de resultaten niet waar.
Ook vragen niet goed formuleren en niet juist uitgevoerde steekproef, niet juiste gevormde sample van de gewenste populatie, geeft een vertekend en onwaar beeld.
Observeren in natuurlijke habitat. Een experiment, zonder manipulaties... Zonder toevoegingen aan de natuur door de observator.
Meestal niet rijk aan inzichten, omdat je maar weinig of een persoon bestudeerd. Bijvoorbeeld de humor van een bekende comedian. Na onderzoek zou je een hele groep kunnen testen, om te zien of dat gene wat je gevonden hebt voor een hele populatie geldig is.
Meestal is dit type onderzoek gebruikt voor alleen zeldzame ziekten of mensen met zeldzame talenten.
Tijdens je onderzoeken kun je survey gebruiken als tool net als natuurlijke observatie. Bij dit laatste worden experimenten op natuurlijke wijze in een natuurlijke omgeving uitgevoerd, zonder toevoegingen. Gevalstudie wordt gebruikt in uitzonderlijke en zeldzame situaties.
Correlatie studies, zijn overige studies, die het beste werken als je eerst al het mogelijke via gewone of natuurlijke experimenten hebt uitgevoerd, en alleen dat gene wat niet via een gewoon of natuurlijk experiment kan, uitvoerd op deze statistische manier, met speciale berekeningen. Om toch een poging te kunnen doen tot het vinden van een gezamelijke, afzonderlijke of een uitsluitende oorzaak, tijdens belangrijke onderzoeken.
Meer psychologie:
https://plazilla.com/1-weet-meer-over-je-eigen-psycholoog-welke-van-de-6-richtingen-in-psychologie-kiest-hijzij
https://plazilla.com/iq-tests-en-puzzles
https://plazilla.com/hoe-krijgen-psychologen-hun-kennis
https://plazilla.com/1-emotiesinnerlijke-beleving
https://plazilla.com/intelligentie-over-de-hele-wereld-anders-gedefinieerd
https://plazilla.com/cognitieve-plattegrondenveranderingen-van-mentaliteit-door-ingevingen
https://plazilla.com/geindividueerd-persoon-worden-archetypen-van-carl-jung-1875-1961
https://plazilla.com/liefde-is-gratis-wat-voor-liefdesrelaties-heb-jij-eigenlijk
https://plazilla.com/een-psycholoog-kan-probleem-oplossend-denken-kritisch-denken-en-kent-alle-psychologische-termen-en-feiten
https://plazilla.com/tegenwoordig-is-psychologie-plus-crossculturele-psychologie-multicultureel
https://plazilla.com/verder-psychologisch-onderzoek-correlatie-studie-survey-natuurlijke-observatie-en-gevalstudie
https://plazilla.com/je-kunt-geen-therapeut-of-psycholoog-zijn-als-je-vertekeningen-hebt-bias
https://plazilla.com/snel-leren-wees-bij-elk-onderwerp-waarover-je-leert-betrokken
https://plazilla.com/een-heerlijk-gevoel-je-stagneert-in-je-leven-en-je-weet-o-jee-sommige-mensen-blokkeren-me
https://plazilla.com/dood-gaan-heeft-geen-zin-ik-wil-die-geinplanteerde-levens-verlengende-salemander-wel
https://plazilla.com/afwijkend-gedrag-criteria-van-abnormaal-gedrag
https://plazilla.com/1-criminaliteit-of-antisociale-persoonlijkheidsstoornis
https://plazilla.com/wat-is-nu-het-leven-before-birthbeginning-becoming-remaining-deathafter
https://plazilla.com/hoe-kom-je-aan-een-gratis-laptop-ipad-of-zelfs-2-gratis-dierentuin-museums-en-andere-uitjes-met-of-zonder-kinderen-25-keer-per-jaar-gratis-kamperen-aantal-weekenden-per-jaar-enzovoort
https://plazilla.com/hoe-een-stad-werkt-de-dood-in-of-de-rijkdom-in bij social epidemiology gaat het ook om social context...
https://plazilla.com/psychologen-moeten-in-de-dsm-verschillen-maken-verschil-tussen-borderline-en-trauma
https://plazilla.com/social-context-be-trendy-be-smart
https://plazilla.com/hoe-leer-je-kinderen-snel-en-effectief-gedrag-aan-cognitief--hetzelfde-in-verschillende-situaties-om-ingevingen-te-creaaren
https://plazilla.com/hebben-we-alles-verteld-de-trend-is-om-geen-afgunst-te-vertellen
https://plazilla.com/2-het-leven-is-heel-omlijnt-de-aarde-is-rond-je-kan-er-niet-vanaf-wel-rond-eindeloos-ampquotvastampquot-omlijnt-en-hetzelfde
https://plazilla.com/1-hetzelfde-beter-doen-beter-aarden-in-wat-er-al-was-achtergelaten
https://plazilla.com/2-dit-vond-ik-leuk-the-what-am-i-thinking-game-met-film-met-onderzoek-fotos-zijn-gedachten-en-gevoelens
Reacties (0)