Public

Afwijkend gedrag. Criteria van abnormaal gedrag.

Chippies > Psychologie

De omgeving bepaalt wat abnormaal is.

Je mag daarmee natuurlijk hopen dat je in een gezonde omgeving woont met mensen die dkunnen bepalen! ;) Dat ten eerste! Zelfdenkende mensen kunnen ook achter zaken komen die verschrikkelijk zijn, en die ze willen veranderen, maar in hun eentje kunnen ze (nog) niets... Jezus aan het kruis, Boedha zat uren in meditatie, Nelson Mandela zat opgesloten met vele andere strijders tegen veranderingen in abnormaal gedrag tegen hen, dat als normaal werd gezien... En echt vele andere wereld leiders die de wereld veranderden in patronen en gedrag. Gelukkig, je moet er niet aan denken om hun pad te moeten volgen... Van ellende... weten dat de dood geven of gevangenis straf geven zo abnormaal is... Terwijl grote groepen mee vieren dat je ten ondergaat... een kwelling! En stiekem wist toch iedereen in zijn hart, dat deze mensen normaal waren zou je denken? Toch duurde het voor hen een lange tijd voor ze voldoende volgelingen kregen die de wereld op zijn kop zette.

Je kunt ook zeggen, eigenlijk moeten we niet meer beginnen aan het veroordelen van elkaars gedrag... Je zou het maar verkeerd interpreteren...

Of je nu met of zonder lijstje om af te vinken werkt... Goedgekeurd door een groep psychologen... Heb je de geschiedenis van de psychologie al eens bekeken... Baby's en kleine kinderen als experiment worden gebruikt en in een skinnerbox? Dat soort zaken... Zeker de psychologie zit vol met onherstelbare fouten... Laat ons dat niet weer gebeuren! Wees matig met oordelen! En oordeel zelf ook. Niet blind. Verschuilend achter anderen... Alle mensen die Hitler hielpen waren ook fout in de oorlog, of ze nu moesten of niet! Ze hebben nog steeds gemoord!

We moeten wel beschermd tegen gevaren... Zoals gekke psychologen die vrij mogen experimenteren... Dat was natuurlijk gekken werk! Maar nog niet lang geleden... En het had zeker een enorme impact in de algehele psychologie...  Alles wat werd gevonden aan informatie wordt nog steeds gebruikt in de psychologie. Zo gebruiken we ook nog steeds Freud zijn drugs... Wel beide zaken aan banden gelegd... maar het bewijst wel de reusachtige invloed van maar een paar mensen over het welzijn van heel veel mensen over de hele wereld.

Zo kunnen de trends zeer snel verschillen in wat men abnormaal vind. Zeker in Nederland.

Een paar jaar terug was een vrouw nog achter het aanrecht, abnormaal als het toch werk had... Er was gewoon geen kinderopvang. Werd je zwanger zat je vanaf dan thuis, voor de kinderen. Ook werden jonge zwanger geraakte vrouwen, niet weinig, zomaar meegenomen voor abortus, je had niets te zeggen. Je ouders hadden bepaalt over jouw leven en die van jouw toekomstig kind. De dood voor beide. De een van binnen de ander letterlijk.. Maar dat kind is wel van jou geweest! Een kwelling voor de rest van je leven... Dat had verboden moeten zijn, net als nu... Gekken zeggen wij daarom nu! Had eens van die mensen af gebleven!

En dan oordelen deze mensen en de nieuwe generatie, ook eens heel snel over andere culturen. Wij zijn zelf pas net een beetje normaal en gered van gekke praktijken! Bovendien uitgevoerd in de maatschappij waar iedereen af wist van dit soort praktijken. Van de onderzoekers, tot aan de doktoren, tot aan politici. Allen gerust nog aan het werk, zelfs als ouderen, de top van onze maatschappij. En deze maatschappij komt dan met richtlijnen voor andere maatschappijen?

Bedenk dus goed voor je aan oordelen doet! We hebben het over mensen levens! En bovendien met is iedereen met een paar jaar op een heel ander pad van denken over normaal versus abnormaal! Laten we onze kinderen niet dezelfde ellende meegeven als onze ouders en verdere voorouders ons geregeld meegaven.

 

Er bestaat nooit een tijd van "nu weten we eens en voor altijd wat abnormaal is". Nee, die definitie zal voor altijd veranderen.

Denk aan steeds meer gedetailleerd onderzoek, waardoor we meer ziekten verdelen over meerdere namen en met hele nieuwe inzichten benaderen, zoals trauma is vrij nieuw om dat uberhaupt te noemen als een ziekte of te behandelen onderwerp. En eigenlijk is de hele DSM nog niet zo oud. Het oudste is depressie. Voor Christus was er al op een papyrus het woord depressie te vinden. En werd als een door de dokter te behandelen ziekte gezien. De rest kwam en ging. Zeker de behandelmethode kwam en ging. Omdat deze geregeld zoveel onmenselijkheden bevatten...

Een mens wordt wel steeds meer "mens", en wil steeds meer zachter worden behandelt.

Over de jaren heen zie je dat pijn wordt niet meer verdrongen hoeft te worden, maar zelfs gezien wordt als een serieus onderwerp. Men mag behoedt worden van pijn en pijn mag worden verholpen. Men mag ook steeds meer zelf besluiten over pijn, zoals euthenasie en vrijwillige abortus. Wat een hoop mentaal lijden uitsluit en oplost. Mensen krijgen het leven steeds meer in eigen hand. En kunnen daarom veel gelukkiger leven.

 

Je kunt niet uitsluiten dat er een tijd komt zonder DSM.

Je moet dat reeël zien. Aangezien we als mens steeds meer zelf kunnen manipuleren. We worden steeds meer eigen baas over ons lichaam, geest en ziel. Bijvoorbeeld DNA die opgespoord kan worden waardoor DNA die ziekten veroorzaken kunnen aworden angepast of verwijderd. Dat kan leiden tot veranderingen die ziekten helemaal doen verdwijnen. DSM is dus tijdelijk en erg tijdsgebonden.

Ook... Hoe diep gaan de mensen in het leven op zich eigenlijk? Zijn het jaren 60, de oppervlakkige poppen? Of diepgaande spirituele zielen? Met veel tijd voor rust en zelf onderzoek? En veel wetenschappelijk onderzoek? Moet alles gehaast en snel af? Of nemen ze de tijd voor grondig en de ontwikkeling van technologische hoogstandjes... Zijn het mensen die oppervlakte stimuleren of diepgaande vragenrondes? Etc... Oneindig veel over diepte en uitwerking daarvan in onderzoek en omgang met mensen... Met als resultaat echte ziekten vinden, of zomaar wat roepen... 

Ook denken de onderzoekers en gewone mensen in een maatschappij echt zo ver na om echt tot oplossingen te komen ook op andere gebieden? Zoals leefruimte en maatschappij. Bijvoorbeeld:  Geeft een maatschappij, de doktoren, woningbouwverenigingen, politici, onderzoekers en alle andere betrokkenen... Mensen meer ruimte voor hun eigen persoonlijke wensen? Dat leidt natuurlijk tot meer geluk. en minder stress, minder onderdrukking en  daardoor veel minder mentale ziekten. Alleen al dikkere muren en betere isolatie tegen overlast, en een fijnere rustigere leefomgeving, leidt tot minder mentale ziekten, minder stress in het leven van mensen en ook bijvoorbeeld minder schizofrenie... Mensen voelen dan veel sterker dat ze elkaar met rust laten... Waardoor stress gerelateerde ziekten minder een kans maken...

Mensen worden worden ziek van onderdrukking en van leven als een robot, of kasplantje... Er moet iets hoopvols zijn iets goeds en echt waardevols om voor te leven.. Creeeren we dat wel? Dan zijn er veel minder mensen mentaal overbelast...

 

Extra...

Extra zorgwekkend is het, dat jongeren zo weinig ruimte krijgen om zelf met hun groep te bepalen wat tegenwoordig abnormaal is. Een zwevende groep die moet aanpassen aan oudere al bestaande groepen... Geen eigen politieke partij, geen eigen ruimte tot ontwikkeling van nieuwe theoriën die bepalen over de hele bevolking. Meestal is een leidinggevende een ouder persoon. Met ouderwetse opvattingen. (Bijvoorbeeld kindermishandeling had eerder afgeschaft geweest als we in vorige generaties de jongeren aan het woord hadden gelaten, net als de vrijheid van stemmen, van abortus en dat soort grote zaken... Die had men eerder goed geregeld voor elk mens, als men jongeren veel meer recht gaven op bepalen van de nieuwe richtlijnen in het leven...)

Daardoor zijn ze gedwongen mee te doen aan zaken die eigenlijk verouderd zijn, in een andere tijd zijn ontstaan... en hoogstwaarschijnlijk wordt daarmee het voordeel van jonge mensen met nieuwe gedachten voor een betere toekomst ingeperkt. Er is niets beters dan een grotere groep mensen die nieuwe ideeën inbrengen... Vooruitgang brengen... Dat brengt vooruitgang, zoals kindermishandeling ook eindelijk werd afgeschaft. Dat duurde al zo lang. Zo komen jongeren met veel meer verbeter punten... Die nodig zijn om de samenleving sneller vooruit te brengen...

Dan is de samenleving meer gebasseerd op, meerdere groepen... Niet alleen de bestaande groepen, maar met steeds een nieuwe innoverende groep erbij, die alle oude groepen tot nadenken zetten. Daarmee bereik je: Meer weten meer dan 1.  En een voldoening in mensen, zeker jonge mensen met een drive wil je aan het werk zetten... Maar niet deprimeren... Je wilt ze een plaatsje geven, niet als vervanger van een oudere, die er binnekort uitgaat waardor er een plekje vrij komt...

Nee een echt eigen plekje waarbij de jongere voelt ik beteken zelf ook wat. En draag bij. 

Nog een voorbeeld: Vroeger was korte tijd rouw van weduwen abnormaal. Een te korte tijd zwarte kleding dragen was absurd. Dat geeft al aan hoe kortzichtig de  van abnormaliteit op zich zijn.

 

Elke paar jaar is er een tedens in een groep die bepaalt wat negatief gezien "apart" is.

Terwijl een heel groep jongeren iets kan vinden, kan een andere groep, zoals ouderen, bepalen dat zij allemaal absurd zijn, bij wijze van spreken. Of een overheid. Of een dokter. Meestal is degene die richtlijnen bepaalt een groep mensen. Een groep onderzoekers, groep doktoren, groep ouderen, gezamelijk als ouders over hun kinderen.

Een voorbeeld hiervan is het niet meer mogen slaan van kinderen. Als kind smeekten wij hier allemaal al om en tegenwoordig is het dan eindelijk pas echt afgeschaft. (Mogelijk, omdat alle generaties het af wilden schaffen. We hebben er allemaal nare herinneringen aan. ) Maar dat koste heel wat generaties, voor we dit als mensen voor elkaar kregen voor onze eigen kinderen. Je zou door de eeuwen heen zelf in elkaar geslagen zijn als je niet mee deed met de beulerijen. Het werd gezien als erg volwassen, terwijl slaan tegenwoordig wordt gezien als zielig gedrag van een volwassene, ziekelijk en kinderlijk. Onvolwassen. Niet te vergeten, dat volwassenen vroeger niet volwassen werden vergeleken met de generaties van nu. Men had geen school, of weinig school en bleef natuurlijk erg achter op de mens en zijn geestelijke ontwikkelingen van nu... Tegenwoordig is er zoveel mogelijkheid tot studie dat men allemaal weet dat er geen slaande leraren, ouders en medemensen nodig zijn om een maatschappij gezond te laten opgroeien! Slaan brengt zelfs schade aan aan het kind. En slaan wordt meestal alleen toegepast als men zelf geslagen is. Men niet iets anders gezien heeft. Doelloos nabootsen van anderen. Terwijl als men zijn hersenen gebruikt komen er hele andere veel effectievere oplossingen die een gezinsleven verbeteren en een kind fijn laten opgroeien naar voren.

 

Iemand echt abnormaal vinden...

Maar iemand echt abnormaal vinden is dus eigenlijk onmogelijk... In theorie zou met een paar jaar iemand weer normaal gevonden kunnen worden. Net als iemand uit een ander land absurd gevonden kan worden in ons land. Puur uit onwetendheid van de rituelen. Ook gelovigen worden ernstig beperkt in hun beleving van het Goddelijke of een ander geloof. Iets wordt meteen afgedaan als absurd.

Een groot gevaar voor de persoonlijke beleving van elk mens.

 

Wat is nu echt absurd? In veilige termen.

Als we spreken van letterlijk schadelijk gedrag aan zichzelf, een ander of zelfs een hele groep. Als er echt een gevaar dreigt in het leven van een mens of zijn omgeving door "vreemd" gedrag. Het doden van mensen is hier een van. Acties die een gezonde samenleving in gevaar brengt.

Voor abnormaal gedrag moet je dus eerst kunnen verklaren of die maatschappij zelf echt normaal is... Hebben alle mensen een eigen plaats? En zeker eentje die ze zelf graag willen bereiken? Ik kan wel zeggen dat mijn buren van minder waarde zijn en ik de toppossitie moet hebben, maar wie ben ik? Die mensen melden zich meteen aan voor noodhulp als zij in gevaar komen en angst ervaren door mijn teroriserende gedrag... bij wijze van spreken... Wat ook kan aanzetten tot buitensporig gedrag van die mensen... We werken allemaal mee aan gezond en ongezond gedrag. Als baas eisen dat een werknemer ook 60 uur komt werken, kan zeer overbelastend zijn. Het is maar even een ander zijstraatje...

Een mens zou zelf alles te zeggen moeten hebben over zijn eigen zaken... Zodat het autonoom kan voelen... En dan pas zie je de rust in de mensen... Ze worden niet overheerst maar leven vrij... Gelukkig en diepgaand met elkaar...

Van hier uit ontstaan nieuwe normen over normaal en abnormaal... Hé waarom ben jij niet autonoom?  Zou DSM vraag 1 moeten zijn... Wie is de schuldige? Je overheid, je buren, je man? Etc... Van daar uit zie je wat voor echte beperking er is op een mens...

En dan verder... Bent u echt vrij? Ligt dat aan u? Aan iemand anders... En niet meteen een gesprekje dus dat ligt dan altijd aan u... Waarom heeft een ander er geen last van... Nee iemand zou zomaar met een man kunnen leven die haar geen vrijheid gunt.. Of zelfs mishandelt... Maar buren kunnen ook lastig zijn... Omdat ze anders denken... Ik heb in mijn leven meer dan 20 verschillende naaste buren gehad... Allemaal totaal anders... Je moet het maar net treffen of je elkaar geen stress oplevert... Zeker in een grote multi culturele stad... Ik kan bedreigend overkomen op iedereen en zij op mij... Alleen al door de individuele verschillen... Hoe stress vrij is uw omgeving? Vraag 3... Is er een bajes nabij? Ik zou ook bang zijn als het alarm afgaat dat er iemand is ontsnapt... Dat levert toch meer stress op dan een paar koeien in de wei... of een zomerse bries van de zee aan de overkant...

Alleen al een flat kan ellende brengen. Je moet er het type voor zijn... en wat als de flat het enige is dat je wordt aangereikt? Je bent meteen een flat type zonder dat je dat echt bent... alleen al omdat je er moest wonen, omdat je te arm was voor een groot huis... Of de weg niet wist naar een andere stad waar de huizen veel goedkoper zijn en groter... Er wordt mensen ook weinig verteld... Er is niemand met een baan als informateur van alle Nederlanders die de deuren afgaat en even verteld waar alles te huur is op dit moment... en dat u huis type flat niet bent en beter kunt wonen in een ander land... met uitzicht op zee... Vanwege geldgebrek bespeur ik... Welk land wil al zijn mensen naar Spanje sturen, omdat het type zon, zee, strand is en betendheid zou zijn... En dan nog bekostigen ook...?  Nee maar het zou wel beter kunnen zijn...

We leven dus erg beperkt... Door verschillende redenen. Wat de DSM wel eerlijker zou maken als je als land echt je uiterste best deed om iedereen zon, zee, strand te bieden die daar baat bij had... Waarschijnlijk alle Nederlanders... 

 

Dus abnormaal of geen mogelijkheid?

Dus abnormaal, of niet de mogelijkheid om iedereen goed te verzorgen als land. Overheid. Een kind met een gebrek aan rust, door de drukte in de stad. Dat soort zaken... Leidt natuurlijk naar een levenlange ziekte... stress... Tot dat je die persoon, zoals alle kinderen dat graag willen mee neemt naar een ruimere vlakte met dieren en rust en fijne veilige speelplekken.

 

Ook tot hoe groot kan de populatie groeien, toenemen tot alle mensen last hebben van elkaar?

Zoals alle kleine kinderen van die populatie moet een kabaal geven! Hoe los je dat op?

Net zoals alle kinderen  wel eens een ander kind slaan... Schreeuwen ze ook wel eens gewoon om het schreeuwen uit te proberen... Zo'n knopje schreeuwen gaat niet uit, want die zit er niet op! Wat als je een populatie hebt van 50 biljoen... En iedereen woont over de hele wereld gedwongen in een flat... Flattype of niet, er is niet anders... Op een keer moet je toch wel heel goed isoleren als woningbouw, dat je echt niemand meer hoort om je heen. En je, je  echt even vrij kunt wanen...

Zodat je alleen je eigen kind nog eens hoort stampen en gillen in zo'n fase... in alleen jouw appartment...Je zou toch gek worden, een flat van 1000 man en je hoort steeds 100 buren met kleine kinderen...  rijen met huizen door de muren heen... Alleen maar door de snel bouw...

Mensen en absurd... 50 biljoen mensen en zijn gevolgen, is ook zeer absurd maar niemand die dat dan inziet! We zijn het dan gewend! Vinden ons zeer normaal!

Meer psychologie:

https://plazilla.com/1-weet-meer-over-je-eigen-psycholoog-welke-van-de-6-richtingen-in-psychologie-kiest-hijzij

https://plazilla.com/iq-tests-en-puzzles

https://plazilla.com/hoe-krijgen-psychologen-hun-kennis

https://plazilla.com/1-emotiesinnerlijke-beleving

https://plazilla.com/intelligentie-over-de-hele-wereld-anders-gedefinieerd

https://plazilla.com/cognitieve-plattegrondenveranderingen-van-mentaliteit-door-ingevingen

https://plazilla.com/geindividueerd-persoon-worden-archetypen-van-carl-jung-1875-1961

https://plazilla.com/liefde-is-gratis-wat-voor-liefdesrelaties-heb-jij-eigenlijk

https://plazilla.com/een-psycholoog-kan-probleem-oplossend-denken-kritisch-denken-en-kent-alle-psychologische-termen-en-feiten

https://plazilla.com/tegenwoordig-is-psychologie-plus-crossculturele-psychologie-multicultureel

https://plazilla.com/verder-psychologisch-onderzoek-correlatie-studie-survey-natuurlijke-observatie-en-gevalstudie

https://plazilla.com/je-kunt-geen-therapeut-of-psycholoog-zijn-als-je-vertekeningen-hebt-bias

https://plazilla.com/snel-leren-wees-bij-elk-onderwerp-waarover-je-leert-betrokken

https://plazilla.com/een-heerlijk-gevoel-je-stagneert-in-je-leven-en-je-weet-o-jee-sommige-mensen-blokkeren-me

https://plazilla.com/dood-gaan-heeft-geen-zin-ik-wil-die-geinplanteerde-levens-verlengende-salemander-wel

https://plazilla.com/afwijkend-gedrag-criteria-van-abnormaal-gedrag

https://plazilla.com/1-criminaliteit-of-antisociale-persoonlijkheidsstoornis

https://plazilla.com/wat-is-nu-het-leven-before-birthbeginning-becoming-remaining-deathafter

https://plazilla.com/hoe-kom-je-aan-een-gratis-laptop-ipad-of-zelfs-2-gratis-dierentuin-museums-en-andere-uitjes-met-of-zonder-kinderen-25-keer-per-jaar-gratis-kamperen-aantal-weekenden-per-jaar-enzovoort

https://plazilla.com/hoe-een-stad-werkt-de-dood-in-of-de-rijkdom-in bij social epidemiology gaat het ook om social context...

https://plazilla.com/psychologen-moeten-in-de-dsm-verschillen-maken-verschil-tussen-borderline-en-trauma

https://plazilla.com/social-context-be-trendy-be-smart

https://plazilla.com/hoe-leer-je-kinderen-snel-en-effectief-gedrag-aan-cognitief--hetzelfde-in-verschillende-situaties-om-ingevingen-te-creaaren

https://plazilla.com/hebben-we-alles-verteld-de-trend-is-om-geen-afgunst-te-vertellen

https://plazilla.com/2-het-leven-is-heel-omlijnt-de-aarde-is-rond-je-kan-er-niet-vanaf-wel-rond-eindeloos-ampquotvastampquot-omlijnt-en-hetzelfde

https://plazilla.com/1-hetzelfde-beter-doen-beter-aarden-in-wat-er-al-was-achtergelaten

https://plazilla.com/2-dit-vond-ik-leuk-the-what-am-i-thinking-game-met-film-met-onderzoek-fotos-zijn-gedachten-en-gevoelens

30/03/2013 22:01

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
31/03/2013 20:58
Zo dat is even een zwaar programma op de zondagavond pfff,
Pork geeft de paas DUIM.
DRIMPELS.