Wat is beestachtig beschaafd of menselijk primitief.

Door Weltevree gepubliceerd op Thursday 20 December 00:39

Door beschaafde Westerlingen primitief genoemde natuurvolken hebben door waar het leven over gaat, denk ik wel eens. Totdat één of andere houthandel hen paaide met vooruitgang en daarna van hun stukje land verdreef waar ze generaties lang hun kinderen hebben ingewijd in de voor hen gebruikelijke waarden en normen. Vaak werd het zelfs zonder waarschuwing gedaan.

Waarom moesten zij veranderen?

Omdat ze maar hadden moeten leren lezen! Met een beetje geluk werden zij weggestuurd met een fooi om eindelijk eens een beschaafde korte broek, dat Tshirt en die teenslippers aan te schaffen en zich aan te passen want zonder kleding zijn ze aanstootgevend in het stadsbeeld van de veelbelovende ontwikkeling.

Omdat die bomen nodig zijn om de behoefte aan papier en hout van die rijke mensen in den vreemde te bevredigen. Moeten ze ons eens voor papier uit het huis durven zetten en in de blote billen de straat op sturen omdat één of andere vage instantie onze grond via een slinks truukje heeft geconfisqueerd.

Indianen hadden zeker meer inzicht dan wij. 

Dergelijke gemeenschappen kenden eeuwenoude gebruiken die over de essentie handelen en de leden van de stam vergezelden gedurende alle fasen des levens met Eerbied voor Moeder-Natuur !

De verhoudingen van rangorde, respect voor elkaar, de plaats van jong en oud plus wat de natuur hen schonk, waren duidelijk in traditionele rituelen vormgegeven, in mijlpalen en de bijbehorende feesten. Volwassenheid moest je bewijzen en je werd er op voorbereid door mensen met ervaring.

Totdat een vreemd militair gezag beslag legde en de vruchtbare gronden met bloed kon bemesten. Totdat de reeds stinkend rijke oliemagnaat hen met sterke drank ‘verwende’, de grond onder hun kont en tipi stal en hen knallende geweren  leverde opdat men elkaar beter af kon knallen. Slinkse zakenlieden durfden grond te claimen die nooit aan hen had toebehoord onder het mom dat het toch maar primitieven waren die nergens verstand van handen...

Beschaving

Wij krijgen te veel kinderen die zonder houvast hun eigen grenzen moeten zien te ontdekken. Omdat de ouders niet meer zijn opgevoed met het weten hoe ze hun kroost in rust liefdevol en met leiderschap moeten bijbrengen wat echt belangrijk is om gelukkig te kunnen zijn. Nageslacht wordt na enkele maanden in een groep achter gelaten zonder de vertrouwde gezichten en als er tijd voor vrij is (tussen banen door) stellen we hoge eisen. Omdat ze het beter moeten doen dan pa en moe. Presteren, vooral cognitief, zodat ze niet meer leren hoe ze achteruit kunnen lopen mocht het nodig worden. Onze kinderen moeten zonder kleerscheuren en goede voorbeelden drempels naar volwassenheid  zien te klaren. Ze staan daarbij bloot aan drukte, haast, onrust, verleiding en angsten die niemand bij hen weg kan nemen terwijl een toekomst niet meer zeker en/of zeer onoverzichtelijk is. De normale puberale homonen-omslag loopt makkelijk uit de hand omdat men vindt dat kinderen steeds jonger hun eigen weg kunnen gaan. Men doet of de emotionele en geestelijke ontwikkeling gelijke tred kan houden met alle zogenaamde vooruitgang in de buitenwereld plus de ontwikkelingen in automatisering en digitale wereld. Kinderen zijn geen robots, nog niet. Zonder geruststellende voorbeelden, enige leidinggevende steun moeten ze in openbaar vertoon of familiare omstandigheden erkenning vinden.

Zij, hen, en men zijn makkelijk schuilbegrippen.

Het begrip ‘men’ is onzijdig en niet persoonlijk verantwoordelijk te maken ergens voor. “Men” vind ik een geil 'drogwoord' voor die lieden die de aandacht van zichzelf al willen leiden, want niemand kan ‘een men’ straffen, op de vingers tikken en het is moeilijk om die 'men' aan te wijzen of ergens de schuld van te geven. Hier denkt het Westerse vrijheid-blijheid-individu dat het iedere dag recht heeft op een bacchanaal aan eten, drinken en lustbevrediging. Net goedschiks dan maar kwaadschiks en zonder er een pijl en boog voor te hebben opgetild. Iedereen wil zich volvreten aan nog meer uitbuiting van moeder aarde. Zonder er een voet voor te hoeven verzetten wordt men door wielen gedragen en als iemand vertelt dat men eerlijk moet leren jagen voor brood is heel Nederland is in rep en roer. Men wil zich vasthouden aan de overvloed van domme gedachteloosheid.  Men noemt het nota bene ons gedachte-goed. Hahaha. Zonder er uren, dagen of jaren alle inzet voor te hebben om met de natuur van de menselijke nieuwsgierigheid de prooi der wijsheid te verschalken noem ik het toch voorlopig maar ons gedachte-kwaad.

De basiskennis

De bodem van levenswijsheid en -kunst bestaat al lang niet meer omdat men niet veel meer van de overlevering op heeft gestoken en men wordt bij de hand gehouden door de gemakzucht van de welvaart. De bevrijdende vernieuwing van de jaren zestig heeft zichzelf echter opgevreten, uitgehold en de baby is met het badwater weggespoeld. Men vangt achter een illusie aan als een hond die jacht maakt op zijn eigen staart, maar beschaving komt uit de lengte of de breedte. Een actiegroep met idealen dient zichzelf onnodig te maken en daarna te weten wanneer het optimale van de te behalen successen zijn bereikt.

Mix en Match Patchwork

Ik herinner me nog dat ik als klein meisje voor het eerst over de zwartjes in Afrika hoorde en hoe die blote ( foei foei, wat smerig) mensen gek waren op spiegeltjes en kralen. Nou vond ik dat bloot lopen zelf juist een heerlijke optie, terwijl mijn moeder dat verafschuwde en probeerde mij dat af te leren. De kleren die ik droeg prikten vaak. "Onzin, dat is nota bene echte wol," riep ze vaak, alsof ik die kriebelende jeukbloes dan niet meer voelen zou en zodra ik na de wasbeurt in de teil bloot op tafel stond om te worden afgedroogd moest ik mijn edele delen bedekken. Was ik dan niet overal edel? Ik vond het een gekke plicht. Later hoorde ik dat onze missionarissen zo fantastisch en nobel waren. Dat wij hier in het rijke Nederland daarom al die melkflesdoppen moesten spaarden, zodat die gestudeerde mannen en vrouwen aan de arme nikkertjes (sorry, zo heette dat) de beschaving konden brengen. Men liet mij geloven dat wij dat recht hadden. Omdat wij een betere soort waren. Althans dat trachtte men, maar daar snapte ik weinig van. Wat deed kleur er toe? Hadden die mensen dan geen handen en voeten? Geen ogen en oren? Moesten ze niet naar de WC of konden ze niet zingen? Ik zag er weinig anders aan. Wat was er zo belangrijk aan kleren? Omdat kleren de man maakten? Dat vond ik so ie so grote kolder. Een man is in zijn blootje óók een man en beslist geen vrouw.

Mensen waren voor mij gewoon mensen

Je had aardige en niet zulke lieverdjes en zo waren er ook kinderen. Bruin, zwart of wit, de kleintjes waren overal ter wereld eenvoudig allemaal afhankelijk van hun ouders omdat ze het nog niet alleen konden! Dat het iets uitmaakte of iemand groen, geel of paars was kon toch geen bewijs zijn van het feit dat wij beter waren? 

Nee, ik vond dat men alles door elkaar moest gooien en dan kwam er vanzelf een kleurtje uit voor iedereen dat ongeveer gelijk was en zo zou niemand meer of minder zijn dan wij. Waren we tenminste van dat gedonder af. Als we dan ook het geld en het eten van de hele wereld op een hoop gooiden kon iedereen er een graantje van meepikken. 

Het begon op de kleuterschool in mijn kleinkinderbrein raar te kriebelen en de vragen die ik stelde werden genegeerd door mijn moeder, die ons Katholiek opvoedde. De juffen op school bleven me ook de antwoorden schuldig. Er zat derhalve niets anders op dan ooit zelf naar de antwoorden te gaan zoeken en dat heb ik gedaan. Ik moet u helaas meedelen dat ik wat dat betreft niets groots of wereldschokkends heb ontdekt.

In wezen denk ik niet zo erg veel anders dan toen ik vijf was en alle lessen die ik heb geleerd over mensen hier in het Westen bevestigen mijn idee. Wij zijn soms net een stel primitieven die rijk en roem, macht en kracht nastreven omdat we op geestelijk inzichtelijk gebied iets missen. Of niet meer in huis hebben, dat zou ook nog kunnen. Hebben we dat verkwanseld aan multifanaten, veelcraten, bureauvraten en de grootgeld machtmaten? Of dienen we terug te vorderen wat men ons in de loop der eeuwen aan kennis liet vergeten?

 

 

 

 

Reacties (10) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Opnieuw weer gelezen, dankzij Gildor.
Wat mij betreft, staat je artikel nog steeds als een huis en is nog steeds nodig.
Ik ben blij dat Gildor ons wijst op 'oude artikelen', in zijn nieuwste artikel.
Dit heb je prachtig en lekker leesbaar geschreven Dora!
En ja, wat is beschaving; zijn wij zo beschaafd in onze uit elkaar getrokken, sufgerukte maatschappij? Maar dat heb je inderdaad mooi verwoord.
Ik ben blij dat Gildor ons wijst op 'oude artikelen', in zijn nieuwste artikel.
Dit heb je prachtig en lekker leesbaar geschreven Dora!
En ja, wat is beschaving; zijn wij zo beschaafd in onze uit elkaar getrokken, sufgerukte maatschappij? Maar dat heb je inderdaad mooi verwoord.
Om "die" mensen beschaving en de verlossing van het "ware" geloof te brengen was meestal maar een smoes om veel geld te verdienen door land, bontvellen en mineralen in te pikken. Of Indianen net zo destructief bezig waren, Afrikanen met pis (wat trouwens steriel schijnt te zijn - is me tenminste een keer verteld.) afwassen maakt niets uit. Wij Europeanen lieten ons toch ook niet vertellen hoe wij ons leven moesten inrichten? Tenminste niet door zendelingen van een ander continent
Dat heb je weer mooi beschreven, vooral dat stukje beschaving, daar kan ik me ook helemaal in vinden ;-)
Indianen deden ook wrede en domme dingen, maar ze hadden ook meer inzicht op de natuur.
Tja, dat 'anders is gevaarlijk en dom' denken, leidt tot niks. Zolang je'de ander' als een ding blijft zien in plaats van als een mens, kun je nooit echt tot begrip komen en niks leren.
Ook moet er stilaan aangevaard worden dat het beter is om tevreden te zijn met wat je nodig hebt.
Waarom heeft een rijkaard miljarden euro's nodig? Hoe krijgt hij die in hemelsnaam ooit op? Ik zeg niet dat het fout is dat hij zoveel verdient. Maar rijkaards hebben de macht om veel goeie dingen te doen met hun geld. Dat zou mooi zijn. Nog steeds rijkdom in de wereld, maar de rijken helpen de armen.
Mooi en inzichtrijk artikel
Ja, aan woordkunstjes absoluut geen gebrek hier, zoals we dat van Dora gewend zijn. Ze vormen de decoraties op een artikel dat ook inhoudelijk ijzersterk is. We zouden arrogant zijn om te denken dat we niets zouden kunnen leren daar in donker Afrika. Aan de andere kant: als ik dan zie hoe zo'n primitieve stam de afwas doet met behulp van koeienpis ofzo, dan denk ik toch "nee, mij niet gezien".
Het ligt er denk ik ook maar net aan welke definitie je aan primitief geeft. De Typischikaanse definitie gaat daarbij uit van onderontwikkeling in een levenswijze (zoals dat afwassen met koeienpis, kan daar echt niet over uit...), zonder daarbij afbreuk te doen aan de omvangrijke kennis die primitieve stammen ongetwijfeld bezitten.
Hetgeen je over je opvoeding schrijft, benadrukt dat Nederland voor wat betreft racisme ontzettend hypocriet is geweest in de vorige eeuw (en vandaag de dag overigens ook nog). De Duitsers, dát waren de enige racisten van de 20e eeuw. Die vaak neerbuigende, Nederlandse houding jegens andere stammen, dat superioriteitsgevoel, dat was natuurlijk geen racisme. Dat kwam louter voort uit die geweldige intenties van Nederland om de wereld te verbeteren. Tuurlijk...