Londense burgemeester: 'Verschillen in IQ zijn te wijten aan inkomensongelijkheid.'

Door Groundzero gepubliceerd op Tuesday 31 December 23:11

Zou het kunnen dat deze man een rechtvaardiging voor een moeras van elitisten maakt? Deze gedachte maakte Londense burgemeester Boris Johnson wel heel duidelijk in de zeer controversiële bewering dat verschillen in IQ inkomensongelijkheid helpen te verklaren. Dit waren zijn opmerkingen:

4d6a926cbc789806c9b7d7ffb2073049.jpgWat je ook mag denken van de waarde van IQ-tests, het is zeker relevant om een ​​gesprek over gelijkheid te beginnen als je weet dat maar liefst 16% van de mensheid een IQ onder de 85 heeft, terwijl ongeveer 2% een IQ boven de 130 heeft. Hoe harder je het pak schudt, hoe makkelijker het voor sommige cornflakes zal zijn om naar de top te komen. En om een of andere reden - raadzaal hebzucht of, zoals ik ben gegarandeerd met het natuurlijke en door het God gegeven talent van raadzaal inwoners - wordt het inkomensverschil tussen de bovenkant en de onderkant van cornflakes steeds groter dan ooit. Ik benadruk: ik geloof niet dat economische gelijkheid mogelijk is, ja, een zekere mate van ongelijkheid is essentieel voor de geest van de afgunst en het volgen van de Joneses (Amerikaanse tragikomedie, ref) dat, zoals hebzucht, een waardevolle stimulans is voor de economische activiteit. (via The Telegraph)

Dit begon niet alleen in Engeland als een massaal publieke argument, maar in economische kringen in het algemeen. Terwijl sommigen beweerden dat Johnson het "vertelt zoals het is," veroordeelde vice-premier Nick Clegg de opmerkingen van de burgemeester als "onzorgvuldig elitarisme." En al helemaal bij andere vraagtekens bij het ​​concept van IQ.

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Een goede constatering. Dit omdat het best zwaar is om aan de onderkant van het pak te liggen en het systeem geen hulp bied aan mensen die te maken hebben met de machtige bovenkant.
Waar deze mensen ook nog eens hun kop wordt ingedrukt door de andere bovenkant nl, het systeem.
Dit is averechts tot wat we over ons zelf als nederlanders beweren als ambassade van Amnesty voor andere landen. In Nederland zijn ze niet aktief en wordt behalve de onderkant niemand echt gecontroleert.
Neem nou schyzofrenie patienten ´verschijnselen van mishandeling waar ook last tv en radio in voor komt´ soms op zeer jonge leeftijd hebben mensen hier last van. Alleen de richlijnen van de GGZ doen al dertig jaar als of zo iets niet bestaat en bieden een behandeling van 90 % medicatie. Wat `de persoon` voornamelijk desorienteert, waar medicijnen niet voor bedoeld zijn. Deze zorgt er voor dat de patient minder voelt ipv dat er aktie wordt ondernomen om de persoon te beschermen voor de middelen die deze tijd aan de bovenkant van de flakes biedt..
Waar de onderkant geen poot heeft om op te staan is het voor de bovenkant zelfs zelfontplooing geworden waar door deze verschil aanhoudt. De persoon is in stilte mishandeld. Deze wordt geen hulp geboden tot deze lichamelijk en of geestelijk echt wat mankeert en zich schaamt en bang is, waardoor het de publiek nooit bereik. Dit zorgt ervoor dat de bovenkant het zelfde bij een ander onderkant over kan doen en de slachtoffer zijn/haar eigen mishandeling moet toekijken. Wat overigens juist weer veel opbrengt, voor de voor hun juiste partij in de ruimste zin van het woord, nl op heel veel gebieden van de bovenkant dus.
Ook hebben de ouders van bijvoorbeeld kinderen die concerta gebruiken geen enkele baat bij deze medicijn omdat ze het a. zelf moeten betalen nadat hun kind verslaafd is aan de slechte ritalin en b. maar af moeten wachten wat deze neiuwe medicijn gaat brengen. Terwijl gerichte andere hulp aan die ´al´ zieke ouders wel zou helpen, is het weer de andere bovenkant die hier baat bij heeft namelijk de fama industrie. En het is niet gek dat de hebzuchtige telegraaf onderkent wat hem beweegt, wat een vorm van satanisme is om eerlijk te zijn over wat je bezighoudt als een van de regels van het universum die we ook zelf moesten ontdekken.
Nederland is een volk die al snel had gezegd dat dit volkerenmoord is gezien we dit in dit geval niet kunnen zeggen denk ik als schyzofreen aan VOLKORENMOORD!
buiogzaamgenoeg met een lachje....