x

Inloggen

Je bent nog niet ingelogd. Aanmelden of een nieuw account Registreren

Bulgaren en Roemenen straks massaal in onze bijstand

Door Kruimel gepubliceerd op Monday 13 January 20:19

Zit ik op facebook komt er weer eens een link van een artikel van iemand voorbij die het kennelijk leuk vind een eigen conclusie te geven aan bepaalde zaken zonder enig teken van kennis van zaken. Zoals een ieder weet zijn de Bulgaren en Roemenen al het gesprek van de dag en daar willen veel mensen een slaatje uit slaan. Mijn bloed begon dan ook te koken bij het lezen van het artikel.

 

Zie eerst het artikel

http://xandernieuws.punt.nl/content/2014/01/EU-eist-uitkering-voor-alle-Roemenen-en-Bulgaren-ook-als-ze-niet-willen-werken

 

Deze persoon heeft een Duits artikel vertaald en daar verder zijn eigen aanvulling op gegeven. Het Duitse artikel waar naar verwezen wordt bevat eveneens geen enkele bron. Niet verwezen wordt naar een zaaknummer en al helemaal niet naar de uiteindelijke uitspraak. Wat ik zelf al erg twijfelachtig vind. Het artikel beschrijft de uitspraak van de Europese commissie van een klacht van een vrouw die sinds 2010 in Duitsland verbleef. De Europese commissie heeft aangegeven dat ieder mens gelijk is en dat Duitsland geen mensen bij voorbaad al mag uitsluiten van de gecombineerde bijstand/ww (bij hen Hartz IV genoemd). En zij geven aan dat iedere aanvraag aangenomen moet worden en oprecht behandeld. Echter wel vreemd dat de vrouw in kwestie geen aanspraak heeft gemaakt op deze gecombineerde bijstand/ww uitkering, maar aanspraak maakte op bepaalde toeslagen. Waarom van het één naar het ander overgaat in het artikel is voor mij een raadsel, maar goed. De Europese commissie heeft de Duitsers kennelijk op hun vingers getikt. En terecht overigens. De persoon van het Nederlandse artikel impliceert nu dat straks massaal gebruik gemaakt zal gaan worden van onze bijstandsvoorzieningen en dat de angst van de meeste Nederlanders terecht is. Daarnaast wordt geïmpliceerd dat de onze Oost Europese medemens doodleuk een bijstand uitkering of een ww uitkering zal gaan krijgen, zonder dat ze verplicht zijn actief naar werk te zoeken. En dit mensen … is de grootste kolder die er bestaat. In het artikel wordt van de gelegenheid eveneens gebruik gemaakt om het kabinet aan te vallen (goh wat verrassend).

Daar ik zelf op dit moment de status heb van een EU onderdaan die gebruik maakt van het recht op het vrije verkeer van personen, volg ik de ontwikkelingen omtrent de EU richtlijnen op de voet. Het bovengenoemde artikel vind ik eenzijdig, opruiend en mist een deel van de waarheid. Het kan correct zijn dat overheden bij voorbaad geen mensen mogen uitsluiten van een bijstandsuitkering, daar men iedereen gelijkwaardig dient te behandelen. De EU richtlijnen zeggen echter dat wanneer je in een ander land verblijft binnen de EU en je nog geen langdurig verblijfsrecht hebt opgebouwd je geen aanspraak mag maken op de sociale bijstand. Hoewel je misschien wel een uitkering MAG aanvragen, wil niet zeggen dat je hem ook krijgt. Daarnaast zal het verkrijgen van uitkering een reden zijn om je verblijfsrecht in te trekken. De uitspraak van de commissie zegt dan ook niks over het recht op verblijf. Het één heeft dan ook niks met het ander te maken.

 

Een werkloosheidsuitkering is weer een ander verhaal. Wanneer je werkloos wordt dien je een werkloosheidsuitkering aan te vragen in het land waar je woont. Niet waar je werkt. Werk en woon je in hetzelfde land dan is het simpel. Echter dien je wel aan de nationale regels te voldoen om aanspraak te kunnen maken op een ww uitkering. Indien je in je land van herkomst aansluitend gewerkt hebt, dienen deze jaren eveneens meegenomen te worden als referentiejaren. Ook voor het behouden van je ww uitkering dien je aan de nationale regels te voldoen. Wanneer je dus niet actief op zoek gaat naar werk, zal net zoals bij ons nationaal volk, je ww-uitkering ingetrokken worden. Zonder inkomen heb je daarmee ook meteen geen recht meer op verblijf. In principe mag het woonland het hebben van een ww-uitkering niet gebruiken om je verblijfsrecht in te trekken. Echter ken ik bepaalde gevallen in België waarbij dit wel is gebeurd.

Voor het intrekken van het verblijfsrecht dienen meerdere zaken in ogenschouw genomen te worden. Waaronder het feit dat je geen grote belasting van de staat mag zijn. Wanneer iemand dus een lange tijd in de ww zit, met zijn ww uitkering onder het bestaansminimum zit, zijn partner ook niet werkt en hij een dermate hoge leeftijd heeft, dat uitzicht op een baan minimaal is, mag de overheid kennelijk beslissen het verblijfsrecht in te trekken. Wanneer mensen bang zijn dat er mensen naar Nederland komen om hier direct een ww uitkering aan te vragen. Dit kan dus niet. Wanneer je als werkzoekende een land binnenkomt heb je drie maanden de tijd werk te vinden. Vindt je die niet, dan moet je het land verlaten. Een ww uitkering vanuit het land van herkomst mag maar drie maanden meegenomen worden naar je woonland. Aanvraag van ww in het woonland geldt dus alleen voor mensen die al werkte en hierbij maakt het niet uit of je nog werkte in je land van herkomst op het moment van verhuizing of dat het gaat om werk in je nieuwe woonland.

 

Ik ben dan dus ook van mening dat onnodig paniek wordt gezaaid. En helaas trappen veel mensen in dit soort berichtgevingen, waardoor de haat naar de Oost Europeanen alleen maar groter zal worden. Ik hoop met dit artikel de gemoederen enigzins gesust te hebben.

Om mijn argumenten wat kracht bij te zetten treft u hieronder de link naar een deel van de EU richtlijn op het recht van vrije verkeer van personen binnen de EU.

http://europa.eu/legislation_summaries/other/l23004_nl.htm

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (14) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
Goed artikel
Dit heb je goed uitgeplozen, en terecht ook.
Goed en genuanceerd artikel
Heldere uitleg..
Klopt maar er zit ook een addertje onder het gras. Het overgrote deel van de Bulgaren en Roemenen vestigen zich als zelfstandige (vorig jaar bijna 70.000) en daar zit het probleem. Deze zelfstandige blijkt na onderzoek vrijwel altijd een nep zelfstandige die wel degelijk voor iemand werk uitvoert doch onderbetaald, veelal met heel veel zwartwerk en zonder de nodige verzekering. Waarom als zelfstandige ? Omdat een zelfstandig statuut geen minimumloon oplegt ! Men kan de Roemenen en Bulgaren onderbetalen en de sociale bijdragen dus beperken. Omdat die lonen toch nog net iets hoger zijn dan in hun thuisland heeft men er baat bij om zich als zelfstandige in te schrijven, zelfs al worden ze verder uitgebuit. Ander voordeel is dat men als zelfstandige die geen inkomen heeft automatisch recht heeft op vervangingsinkomen van het OCMW en dit zolang het onderzoek loopt of men al dan niet als zelfstandige ook een zaak heeft. Dit kan lang aanslepen voor dat onderzoek is afgerond.
Gedeeltelijk klopt het wat je zegt Gymbo.. maar het recht hebben op een bijstandsuitkering hoeft geen recht te zijn op voortgezet verblijf.. Zowel de IND en het DVZ zijn hier zeer strikt in. Dus ook al heb je formeel recht op een bijstandsuitkering of een aanvulling, dit gaat wel ten koste van je verblijfsrecht. Een aanvraag van zo'n uitkering wordt direct gemeld bij het IND of het DVZ.. en dan zijn de poppen aan het dansen... hier nog even een linkje naar de website van nederland:
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud?pid=2612
Correct, recht op bijstand geeft niet automatisch recht op voortgezet verblijf. Maar het is dweilen met de kraan open. De Europese wetgeving staat haaks op de meeste Nationale wetgevingen. En beiden zitten vol met gaten. Resultaat is dat er misbruik van gemaakt wordt en dat is jammer. Het kan niet dat een economie misbruikt mag worden door malafide werkgevers om aan lage loners te geraken, hen te misbruiken en dan terug te dumpen. Want daar begint het mee. En de werkgever trekt het zich echt niet aan of je teruggestuurd zal worden of niet. Hij pakt gewoon de volgende Bulgaar of Roemeen met nepstatuut om bij hem in onderaanneming te werken.
Eigenlijk is het gewoon en vorm van moderne slavernij... ik zou er dan ook voor pleiten dat die mensen in het thuisland beter voorgelicht zouden moeten worden over het wel en wee van grensarbeid en het verhuizen naar een ander eu lidstaat... jij zult net als ik waarschijnlijk een heleboel uitgezocht hebben voordat je nr belgie kwam... en geef toe ..dat viel niet mee....toch? dus als het voor ons al vrij ingewikkelde materie is,, laat staan voor hen.. en mensen die niks hebben doen alles voor een beter bestaan,,ook al blijkt dit dus vaak achteraf een wasse neus..deze mensen moeten van een appel en een ei rond zien te komen, terwijl nederland en belgie dure landen zijn om te wonen en te leven..ik denk dat ze dat vaak niet eens weten..ja of ze wonen met zn 8ten op een kamertje,,nou dat moet je ook mr willen.. wat overigens in belgie niet kan vanwege de woonstcontroles..wat op zich wel goed werkt..zouden ze in nederland ook eens moeten gaan doen
Mee eens, het is gewoon een nieuwe vorm van slavernij. Net als jij heb ik er midden ingezeten, hoe krijg en hou je in godsnaam je partner en kind bij je. Klopt het valt niet mee, duurt lang, is enorm ingewikkeld, is zenuwslopend en geeft je enorm veel stress. In de hevigste periodes vliegen de kilo's eraf. Vroeger waren het de Polen die met hun oude camionette naar hier kwamen, met 8 op een appartementje leefden en om de 4 weken een weekendje naar huis gingen. Intussen worden zelfs de Polen te duur voor de malafide werkgevers. Wat je zegt van woonstcontroles is enkel op papier. Er zijn genoeg kleine krotten waar je je kan wegstoppen in een grote stad als Antwerpen of Brussel. Dus ja ze wonen er nog. Intussen is er een nieuwe trend die ik meer en meer zie in de bouw. Arbeiders slapen gewoon op de werf ! In begin in containers, zodra er een dak opstaat slapen ze in de gebouwen zelf. Achter mijn woning zijn ze een sociaal appartement aan het zetten. Daar slapen de arbeiders gewoon op matras op de grond. Pure schande. Controles ? NIETS. Hoewel officieel de bouw in vakantie was tussen kerst en nieuwjaar werd daar gewoon doorgewerkt.
Prima uitgelegd. Ik zag die berichten ook. Schandalig? Eigenlijk wel. Het is mij ook meteen duidelijk uit welke politieke hoek ze komen.
Vast een pvv- er geweest!
Goede uitleg.
Klopt volledig. Dezelfde rechten betekent ook dezelfde plichten. Absurd dat inderdaad dergelijke artikelen worden geplaatst; maar het is een bijna onuitroeibaar fenomeen ..... .
Prima artikel!