Vervolg Commissie Samson

Door Mirat gepubliceerd op Sunday 07 April 12:38

Vervolg op het artikel Commissie Samson Ken je het eerste artikel niet dan is het handig eerst dat te lezen. Dit tweede deel gaat over de vorderingen die ik maak om gehoord te worden, als slachtoffer van misbruik, door de commissie.

Vervolg Commissie Samson


De draad wordt opgepakt als ik donderdag 11 augustus een mail ontvang van de commissie. In het kort komt het er op neer dat ik maar moet bellen met de vrouw die het gesprek (gehoord worden door de commissie) met mij zal voeren. Vergeten werd dat ik nog helemaal niet had toegestemd. De mail stond vol fouten en onzorgvuldigheden. Uit fatsoen wil ik niet de hele mail hier neer zetten, doch het kan gebeuren dat ik dat uiteindelijk alsnog doe.
Wat ik bereikt heb? Een emailadres van de commissie, deze mevrouw is in beeld geweest in een uitzending van Prem, samen met mevrouw Samson. Opgeklommen tot de assitent/medewerker van de commissie. Jippie!

Hieronder dan mijn antwoord op haar mail en die mag ik natuurlijk wel in mijn artikel gebruiken;

Onderwerp: RE: afspraak

Geachte mevrouw,

Hartelijk dank voor uw mail en uitnodiging. Na tweemaal u aan de telefoon gehad te hebben, ben ik blij nu via email, te kunnen reageren. In de twee telefoontjes heb ik altijd veel begrip ervaren van uw kant.
Toen u mij donderdag 4 augustus 2011 aan de telefoon kreeg, hebt u mijn aarzeling om toe te stemmen beantwoordt met dat ik daar maar even over na moest denken en gevraagd of ik die maandag opnieuw gebeld mocht worden. Daar ben ik mee akkoord gegaan. Dat is waar ik in heb toegestemd. Nu schrijft u dat ik heb toegestemd in een gesprek. Zover was ik echter nog niet. Al in het eerste gesprek dat ik met u voerde, heb ik aangegeven het contact met de commissie Samson via de email te willen voeren. Ten eerste omdat ik dan niet onverwachts wordt overvallen, waardoor ik niet goed voorbereid ben. Ten tweede om dit soort misverstanden te voorkomen. Juist als het om dit onderwerp gaat is zorgvuldigheid geboden.

Op maandag wordt er gebeld. Mijn partner neemt de telefoon op. Ik heb dus helemaal niet een contactpersoon. Hij geeft aan dat ik de voorkeur geef aan contact via email. Wederom is de vraag of ik op de uitnodiging inga, niet meer aan de orde en gaat het alleen nog maar over het trekken van de agenda. Dezelfde avond (dus niet de volgende dag, zoals in uw mail staat), wordt hij weer gebeld, ditmaal op 20.45. Hiermee wordt toch wel de indruk gewekt dat men het gewoon nog een keer probeert.

Mijn partner heeft aangegeven dat ik graag via mail benaderd wens te worden, dat geldt niet alleen voor het maken van een afspraak, doch voor alle contact met de commissie. Het onverwachts, in vakantie tijd en in de avonduren, op deze manier geconfronteerd worden met het trauma is slecht voor mijn nachtrust.

Goed, zover over de gang van zaken, om alle onduidelijkheden hiermee hopelijk te hebben weggenomen. Ik heb nagedacht, en wil eigenlijk graag nog een paar dingen weten in verband met de uitnodiging. Op de site van de commissie kan ik die niet vinden.

1. Graag wil ik weten waarom ik word uitgenodigd. M.a.w. zijn er criteria waarop dit gebeurd, afgezien van dat in de melding wij kunnen aangeven wel gehoord te willen worden?
2. Wordt iedereen die gehoord wil worden gehoord?
3. Wat wordt er concreet bedoeld met dieper ingaan?
4. Is er een vragenlijst voor dit gesprek, die voor alle gemelde slachtoffers gebruikt wordt? Zoniet, hoe gaat het dan?
5. Worden de resultaten van dat gesprek verwerkt in het onderzoek en hoe?
6. Worden slachtoffers die gehoord worden allemaal door dezelfde persoon gehoord?
7. Is dit uitbesteed, aan wie of welke organisatie en waar ligt het accent?
8. Krijgen slachtoffers de verslaglegging te lezen, moeten zij ervoor tekenen of word het aan hen voorgelegd?

Graag hoor ik van u of de commissie (via de mail), voordat ik besluit op uw uitnodiging in te gaan. Mocht ik positief besluiten dan ben ik uiteraard bereid om voor de precieze afspraak even te bellen.

Dan heb ik ook nog een vraag over het melden. Bij telefonische melding kun je kiezen of je het verhaal wilt vertellen of dat je de vragen van de lijst beantwoordt. Het lijkt mij als medewerker lastig tegelijk te luisteren en alles correct te noteren. Wordt het opgenomen en naderhand uitgewerkt? Ik vraag mij af hoe mijn melding is verwerkt en wat er nu van op papier staat. Graag zou ik die in willen zien zodat ik het kan nakijken op fouten, misschien kan dat meegenomen worden bij het nader gehoord worden?

Bij voorbaat dank,

Ditmaal wordt er snel teruggemaild, wederom blijf ik netjes. De strekking is dat als het mij blijkbaar zozeer belast, ik er maar beter van af kan zien. In twee zinnen schrijft zij dat. Geen enkele reactie op welke inhoud dan ook, geen antwoord op welke vraag dan ook.

Iedereen kan hier zelf zijn conclusie uit trekken. Maar ik ben een doorzetter, dus dit is nog steeds niet het einde……

wordt vervolgd; http://www.xead.nl/commissie-samson

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Goede weergave!