Deurwaarders informeren mensen met schulden vaak slecht.

Door Theun50 gepubliceerd op Sunday 03 November 11:37

Dat stelt de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer in zijn rapport 'Met voeten getreden - schendingen van de beslagvrije voet door gerechtsdeurwaarders'.


Het is bepaald geen ‘appeltje-eitje’ verhaal en dit ‘deurwaarderverhaal’ speelt al enkele jaren.
Zie hierover ook mijn artikelen:
- Wat mag een deurwaarder vandaag de dag in beslag nemen?
- Beslaglegging op de inboedel-1.
- Beslaglegging op de inboedel-2.
- Beslaglegging op het inkomen.
- Alles over beslaglegging op loon of uitkering!

En zo denken Nederlanders over Deurwaarders (enkele reacties):
Natuurlijk zijn er altijd wel mensen die er een potje van maken, maar nog veel meer komen buiten eigen schuld in de problemen. Als deurwaarders de beslagvrjje voet niet juist berekenen, dan komen deze mensen in een schuldencirkel waar ze niet meer uit kunnen komen. Andere rekeningen kunnen niet meer worden betaald, dus nog een deurwaarder aan de deur.
Onderstaande reacties zijn onbewerkt overgenomen.

Plazilla reactie.
Wat ik nu echt hoop, is dat jouw artikel flink gelezen wordt! 
Ik heb aan jouw eerdere artikelen zoveel gehad! Zoals met die beslagvrije voet, ik heb daar een deurwaarder flink mee om de oren geslagen. Nogmaals bedankt daarvoor, en goed dat je er zo duidelijk en uitgebreid over schrijft! Je helpt hier echt mensen mee.

Maar natuurlijk. 
Met een Eneco bijvoorbeeld, die de rekeningen steeds vroeger op de mat gooit, zodat het soms voorkomt dat ze 2 termijnen in 1 maand incasseren en dan ook nog even de eindafrekening tegelijk. 
Mensen die nu werkloos worden maar toch 6,5% huurverhoging hebben gekregen omdat gekeken wordt naar het inkomen van 2011. 
Je ziet dat mensen niks meer overhouden. 
Hoeveel gezinnen kunnen zich nog iets extra’s permitteren met dat eigen risico van de zorgverzekering en die andere almaar stijgende lasten? 
Een beetje inlevingsvermogen mag best. 
Ik zie die armoe ook de hele dag om mijn heen met onze arme kok, arme tuinman en arme chauffeur.

Foute deurwaarders moeten boeten.
De deurwaarders of incassobureaus die dit doen zouden een schadevergoeding moeten betalen. En fors ook. Want ze overtreden de wet, omdat het geldelijk gewin oplevert. Verder moeten we af van die buitensporige incasssokosten die soms in rekening worden gebracht. 
Dat is crimineel, en zou ook zwaar beboet moeten worden. 
Deze kosten duwen juist de financieel zwakkeren nog verder over de streep, waarna het heel moeilijk voor hen wordt om weer uit de problemen te komen. 
Er ontstaat namelijk een sneeuwbal effect.

KASSA.
De deurwaarder (zou die bankmedewerker zijn geweest?) die aanzat bij de consumenten rubriek KASSA, daar droop de arrogantie vanaf, en schilderde de Ombudsman als iemand die niet helemaal competent is. Mijnheer de deurwaarder er moet voldoende geld overblijven om te kunnen leven. Ik roep het kabinet op om deze deurwaarders eens goed onder de loep te nemen, want volgens mij overtreden zij op grote schaal de regels.

Ook dit gebeurd!
Ook ik heb problemen met deurwaarders (doordat ex de afspraken niet nakomt, ook niet na rechtszaak die ik gewonnen heb). Ze houden totaal geen rekening met de beslagvrije voet, dus leggen gewoon beslag op inkomen waardoor er steeds meer deurwaarders bijkomen. Ik ken ook mensen die bewindvoerders (schuldsanering) hebben die ook de rekeningen van de klanten niet betalen en doodleuk zeggen van u krijgt geen geld (voor een week of 6). Ook deze mensen komen steeds verder in de problemen. Tevens zijn ook de kosten die de deurwaarders of incassobureaus in rekening brengen asociaal hoog!!!

Diep triest!
M'n vader, 80 uur in de week werken om z'n bakkerij open te houden in de crisis, na 45 jaar als bakker bezig te zijn (kun je je ook bedenken op welke leeftijd hij dit moet doen). Moeder met chronische spierziekte, wordt er maar al te graag uitgewerkt door haar werkgever. Kan nog net met veel moeite de opgegeven uurtjes opbrengen. Bakkerij toch failliet (en anders wel later met die verhogingen voor ZZP'ers), verhuurder van het pand wil niet meewerken (huur moest sowieso op de omzet berekend worden maar geen geld voor een advocaat). Laat lekker het contract doorlopen en maakt aanspraak op de volle mep; 2 maanden later heeft hij al een nieuwe huurder, maar toch volle bedrag eisen. Ja, zo krijg je inderdaad snel deurwaarders aan de deur. Nog even loonbeslag op dat hongerloontje van m'n moeder, vader bijstand want ZZP'er krijgt geen WW. Dan kun je ook al snel de hypotheek niet betalen enzovoort. Straks misschien het huis gedwongen in de verkoop, meer van die mannetjes die onderling zo goedkoop mogelijk kunnen inkopen en hen lekker met een zo groot mogelijke restschuld laten zitten. 
Eigen schuld? Het is de overheid en graaiers in het algemeen die geen regelingen willen treffen. Het soort mensen dat alleen op eigen gewin uit is, net als (de meeste) gerechtsdeurwaarders en incassobureau's wie het niks kan schelen of iemand op straat beland of zelfs uit wanhoop er een einde aan maakt. Zolang ze maar geld zien. 
Mensen moeten inderdaad gewoon hun rekeningen betalen maar dit wordt je al snel (en maar al te graag) onmogelijk gemaakt, als je dan nog wilt eten mag je hopen dat je beslagvrije voet nog eens normaal berekend wordt. Hetgeen voor geldwolven nogal lastig blijkt.

Bewuste overtreding.
Het hoeft niet altijd aan één persoon te liggen. In mijn ervaring lichten deurwaarders de mensen zowieso slecht in waardoor je jaren later soms weer kan worden aangeschreven met een torenhoge rekening die zij hebben gemaakt maar nooit hebben kunnen afgeven omdat ze jouw niet konden "vinden"; dingen zoals een advertentie plaatsen etc. 
Tegenover mensen die dan de rekening niet kunnen betalen omdat hun inkomen al der mate laag is en zij misschien studeren of dergelijk wordt dan keihard gezegd; dan neem je toch een bijbaan? 
Deurwaarderskantoren werken net als ambtenaren; als je response wilt op een vraag moet je een week wachten en krijg je dergelijk excuus waarom jij dingen die je moet betalen niet mag inzien (privacy van wat er op de rekening staat in vele gevallen) maar wanneer zij een brief naar jouw sturen willen ze maar al te graag dat je dezelfde dag nog de zak met geld brengt zonder je bewust af te vragen waarvoor je betaald. Verder laten ze soms zelfs papierwerk liggen tot het verlopingstermijn van 2 jaar ofzo vergaat en dan in de laatste maand vlak ervoor komen ze met allemaal extra kosten waarvan, wanneer je de onduidelijke specificaties ziet, je denkt; waarom moet ik dit gaan betalen en waarom worden er zoveel extra kosten gemaakt die niet nodig zijn. Zoals advertenties wanneer een opvraging bij de gemeente genoeg is. Het antwoord is dan ook; je mag niets vragen alleen betalen. 
Belastingvrije voet gaan ze nog liever overheen omdat ze gewoon geld willen hebben en geen zin in administratie.

Zoals het hoort te gaan.
Een deurwaarderskantoor stuurt een inkomstenformulier en bij geen reactie hanteert de dw een gehalveerde beslagvrije voet. Als daarna de mensen alsnog reageren (piepen) zijn de meeste kantoren te laks om dit op tijd te wijzigen, er is jurisprudentie dat het zelfs met terugwerkende kracht dient te worden gecorrigeerd maar daar hebben de meeste geen boodschap aan. 
Indien men is uitgeschreven uit de Gba kan men een beslagvrije voet van 0% hanteren. In mijn eerste voorbeeld zit volgens mij de klacht die in dit onderwerp wordt beschreven. Het is overigens altijd raadzaam om bij de eerste schulden de schuldeiser te benaderen om een betalingsregeling af te spreken om verdere problemen te voorkomen. De meeste mensen laten het te lang op hun beloop.
Gerechtsdeurwaarders stellen meestal een beslagvrije voet (BVV) vast aan de hand van een tabel. Deze tabel wordt opgesteld door de overheid en dient gehanteerd te worden als er geen opgave gedaan is van de inkomsten en uitgaven. Is uw BVV naar uw idee te laag vastgesteld? Neem contact op met de deurwaarder en vraag om herberekening. De gerechtsdeurwaarder kan u precies vertellen welke info er nodig is.

Stichting Hulpverlening aan Slachtoffers van Deurwaarders ...


Bronnen:
Plazilla.com
Nuzakelijk.nl
HSDW.nl
Diverse forums

Reacties (13) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Schandalig, en het treft natuurlijk weer juist de mensen, die het door allerlei ellende al zo moeilijk hebben.
In 7 van de 10 gevallen, zeker.
Super goed artikel! Ik zet 'm bij mijn favorieten. Thanks.
Dank. Graag gedaan.
Goed dat er aandacht aan geschonken wordt.
Helaas wel, Mippel.
Ik heb er gelukkig niets mee te maken maar lees dit soort artikelen graag van jou Theun vanwege de goede info die er in staat en de misstanden die er heersen goed weergeven.
Dit deurwaarderdrama rijst de pan uit.
Regelmatig krijg ik schrijnende situaties van wanhopige mensen. Het doet er daarbij niet toe hoe die mensen in zo'n situatie zijn geraakt, maar wel om de schofterige werkwijze die sommige deurwaarders hanteren. Voorbeeld: het stelselmatig dreigen met boedelbeslag zonder de intentie deze ook uit te voeren!
Goed dat je er over schrijft, misschien een begin van een verbeterproces door middel van media dwang.
Wat ik nu echt hoop Theun, is dat jouw artikel flink gelezen wordt!
Ik heb aan jouw eerdere artikelen zoveel gehad! Zoals met die beslagvrije voet, ik heb daar een deurwaarder flink mee om de oren geslagen. Nogmaals bedankt daarvoor, en goed dat je er zo duidelijk en uitgebreid over schrijft! Je helpt hier echt mensen mee.
Dank je Karina. Mag ik jouw reactie ook plaatsen (zonder naam natuurlijk) bij de reacties in het artikel?
Natuurlijk, alle beetjes helpen!