Schaf die 120 km/uur maar af

Door Ed-Naab gepubliceerd op Saturday 31 August 19:13

Op 1 september 2012 is in Nederland de betekenis van het RVV-bord G1, autosnelweg, veranderd. In plaats van een maximumsnelheid van 120 km/uur betekent het per 1 september 2012 een algemene snelheid van 130 km/uur. 

2d2f80ed8fa3ae89bf5911ee94eaa618_1350068Via vier verkeersbesluiten heeft de Minister van Infrastructuur en Milieu trajecten aangewezen waar die maximumsnelheid niet zal gelden of slechts een deel van het etmaal. De minister heeft onderscheidt gemaakt naar een maximumsnelheid die al dan niet tijdelijk afwijkt van 130 km/h. 

De vier typen verkeersbesluiten gaan in op:
a) Tijdelijk verlagen van de maximumsnelheid naar 120 km/h totdat de nodige verkeersveiligheidsmaat-regelen zijn uitgevoerd. Daarna wordt de maximumsnelheid permanent 130 km/h;
b) Tijdelijk verlagen van de maximumsnelheid naar 120 km/h totdat de nodige verkeersveiligheidsmaat-regelen zijn uitgevoerd. Daarna wordt de maximumsnelheid dynamisch verlaagd van permanent 130 km/h naar 100 of 120 km/h tussen 06.00 uur en 19.00 uur;
c) Verlagen van de maximumsnelheid naar 120 km/h;
d) Dynamisch verlagen van de maximumsnelheid van permanent 130 km/h naar 100 of 120 km/h tussen 06.00 uur en 19.00 uur.

c084c86f77f71ca04ed56c8f6538e6c1_1350068Een overzicht van de 130 km/uur trajecten én afwijkingen is op kaart vastgelegd. 

  • Op 32% van het autosnelwegennet geldt de nieuwe norm van 130 km/uur het gehele etmaal. 
  • Conclusie is dus dat voor 68% van de autosnelwegen een verkeersbesluit is genomen omdat 130 km/uur daar niet of pas later wordt ingevoerd.
  • Op 16% van de autosnelwegen geldt 130 km/uur  alleen 's avonds en 's nachts.
  • Op wegen met spitsstroken gelden drie snelheidsregimes: bijvoorbeeld 130 km/u in de avond en nacht, 120 km/u overdag en 100 km/u als de spitsstrook geopend is.

Tot zover de theorie. Bekijk de kaart van overdag eens. Is dit nu het "heldere beeld" dat we voor de normale weggebruiker nastreven? Is  het nog wel te snappen of denkt men steeds 'hoe hard mag ik hier nu weer?' 

 

Rijkswaterstaat zegt: "Er is geen verschil" 

Op mijn vraag vorig jaar of de "Nieuwe Ontwerprichtlijnen Autosnelwegen", de NOA, voorziet in een ontwerpsnelheid van 130 km/uur krijg ik vanuit Rijkswaterstaat Dienst Verkeer en Scheepvaart, het antwoord dat in de NOA een dusdanig veiligheidsniveau is ingebouwd dat de opgenomen maten, boogstralen en zichtlengtes toelaten dat deze ook voor 130 km/uur kunnen gelden. Daarbij wordt als argument aangedragen dat de gemiddelde snelheid vóór invoering ruim onder 120 km/uur ligt en dat bij invoering van 130 km/uur die gemiddelde snelheid niet boven de 120 km/uur zal uitkomen. Geen probleem dus.

Dan een principiële vraag: Als een wegontwerp gebaseerd is op een ontwerpsnelheid van 120 km/uur en we staan toe dat daar een maximumsnelheid van 130 km/uur geldt met als argument dat de gemiddelde snelheid niet boven de 120 km/uur zal stijgen, wat heeft het dan voor zin dat we die 120 km/uur handhaven? Er is toch immers geen verschil? 

Dus: Waarom brengen we de weggebruiker in verwarring met al die verschillende snelheden die op diverse tijden gelden, alleen weer niet bij bepaalde uitzonderingen zoals een spitsstrook? Waarom laten we de weggebruiker tijdens de autorit telkens bedenken welke snelheid nu weer net geen bekeuring oplevert? 
Één van de principes van Duurzaam Veilig is toch dat we onzeker gedrag moeten voorkomen?

En: Wat dan te doen met de onderzoeken naar de effecten op de verkeersveiligheid? Daaruit bleek dat invoering 15 doden en 200 gewonden extra kost. Is dat geen verschil? Blijkbaar niet omdat dergelijke slachtoffers niet direct zijn te relateren aan de invoering van 130 km/uur. 

Alhoewel ik geen voorstander ben van de 130 km/uur omdat er veel nadelen aan kleven, is de huidige situatie voor de gewone weggebruiker op dit moment niet helder. Als Rijkswaterstaat zegt dat het geen verschil maakt, schaf die 120 km/uur dan af en beperk het tot twee maximumsnelheden: 100 en 130 km/uur. Laat dan ook directe de hele differentiatie naar dag en nacht maar vervallen. Dat is wel zo duidelijk. En de onzekerheid in het verkeer wordt weer wat teruggedrongen. En dat is dan weer wel zo veilig.

 

43cb0ae8e2c3f0b2512815a6e791ac58_1351187

Artikel uit De Volkskrant van 20 oktober 2012 (klik nier voor vergroting)


Meer artikelen die interessant zijn:

 

62baf51560fc21021093cad8931718bd_1350068

 

Colofon

Geplaatst op Plazilla: 12 oktober 2012; enkele dagen eerder geplaatst op mijn blog.

Trefwoorden: Duurzaam Veilig, verkeersveiligheid, 130 km/uur, weggedrag, 

Copyright 2012 Ed-Naab 

© Dit artikel mag niet overgenomen worden zonder voorafgaande toestemming van auteur.

 

Reacties (5) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Lastig verhaal, helder stuk! D
Het is idd zeer verwarrend....De kleine bordjes met uitzonderingen onder de 120 en 130 borden maken het er ook niet duidelijker op. Ik weet nu niet meer hoe hard ik ergens mag rijden...
Typisch Nederland. Zo verwarrend mogelijk en dan ook nog verwachten dat iedereen zich overal aan de regels houdt. Wat mij betreft stellen ze gewoon 120 of 130, whatever, in en zetten ze overal trajectcontroles op, dan houdt iedereen zich aan de bekende snelheid en is het leed meteen geleden.
Hollandse details.
inderdaad lichtelijk verwarrend.
duim voor je artikel