Waarom wordt de bijbel zo makkelijk afgeschreven?

Door Borroh gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

De bijbel wordt vaak bestempeld als een achterhaald sprookjesboek. In dit artikel probeer ik in het kort een paar feiten te noemen die aantonen dat de bijbel een geniaal boek is die onze wetenschap zo'n 3000 jaar voor is.

De bekende filosoof en atheïst Bertrand Russell heeft eens gezegd, "Het is zinloos om je af te vragen wat de zin van het leven is, tenzij je ervan uitgaat dat er een God bestaat.". Maar waarom leven we dan als er niets is na de dood? En waarom laten we God links liggen en bestempelen we de bijbel als een "sprookjesboek"? Zijn we zonder ultiem, hoger doel in ons leven niet als een stuurloos schip op zee?

 

Laten we dit "sprookjesboek" eens wat beter bekijken. Want hoewel het een oud boek is, is de bijbel ook een boek die onze moderne wetenschap zo'n 2000-3000 jaar voor is. 

 

Hygiëne in de bijbel

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar hygiëne. Dr. Ignaz Semmelweis ontdekte in de jaren 40 van de 19e eeuw dat hygiëne erg belangrijk is in een ziekenhuis. Hij liet zijn artsen en studenten hun handen wassen elke keer wanneer zij in aanraking waren geweest met een kraamvrouw of een dode. Het gevolg hiervan was dat het sterftecijfer onder de kraamvrouwen op de afdeling van Semmelweis daalde van ruim 17% naar 2%. Baanbrekend noemen we dit, of niet? Maar als je kijkt naar de reinigingswetten van de joden, dan zie je dat de Israelieten zich bijna overal voor moesten wassen om ziektes en epidemieën te voorkomen.

Een mooi voorbeeld van het effect van de joodse voedsel en reinigingswetten is Straatburg 1348. Overal in Europa heerste op dat moment de pest. In een joodse getto in straatsburg was de arts Balavignus. Door zijn kennis van de bijbel trok hij de conclusie dat de pastepidemie het gevolg was van de enorme onhygiënische omstandigheden in de stad. Hij gaf de opdracht om de gehele joodse wijk schoon te maken en al het afval e verbranden. Hij gaf ook opdracht om volgens de joodse reinigingswetten te gaan leven. Door deze actie verlieten alle ratten met hun vlooien de joodse wijk en was het sterftecijfer door de pest gedaald naar 5% ten opzichte van de rest van de stad.

 

De ark van Noach

Nog een prachtig voorbeeld uit de bijbel is het ontwerp van de ark van Noach. Er zijn wereldwijd zo'n 250-300 zondvloed verhalen. Alleen dit al zou reden genoeg moeten zijn om aan te nemen dat er een grote vloed is geweest die de wereld bedekt heeft. Al deze verhalen hebben een aantal dingen gemeen. De wereld werd door water bedekt en er was redding voor mens en dier op een vaartuig. Het ene verhaal leert ons dat het vaartuig een grote kano was, het andere verhaal leert ons dat het een soort grote catamaran was. In het gilgamesj epos van de Babyloniërs(een volk die als briljante mensen worden gezien) kunnen we lezen dat er een grote vloed komt zoals de bijbelse zondvloed en dat Uta-napisjtim een boot moet bouwen om aan de vloed te ontkomen. Het model van de boot was echter een kubus(60 bij 60 bij 60 meter). Nu is het zo dat de kubus een van de minst zewaardige vaartuigen is dat er bestaat. Omdat de lengte en breedte gelijk zijn, is de trek- en de drukkracht van water en wind aan alle zijden gelijk. Hierdoor zal een kubus bij het minste of geringste gaan kantelen en tollen.

 

De ark van Noach echter was 150 meter lang, 25 meter breed en 15 meter hoog. Dus de verhouding van de ark was lengte zes keer de breedte(6:1). Dit was totaal onbekend terein voor de mens in die tijd, want de Phoeniciërs waren pioniers op het gebied van zeevaart en zij hadden schepen die twee a drie keer zo lang waren als dat ze breed waren. Alleen de Phoeniciërs leefden pas vele eeuwen later. Door onderzoek is gebleken dat het model dat ark had onmogelijk door golven tot zinken gebracht kon worden en dat de boot  90 graden moest kantelen wilde het kapseizen. Nu is het grote gevaar waardoor een boot kapseist niet zo zeer de golven, maar het feit dat de lading kan gaan schuiven. Ook dit was niet mogelijk bij de ark, omdat alle dieren in hokken zaten.

De conclusie die getrokken kan worden uit het bijbelse zondvloed verhaal is dat de ark van Noach het meest zeewaardige boodmodel was die in die tijd te maken viel. Allen wordt dat pas door moderne natuurkunde bevstigd.

 

Geen verantwoordelijkheid?

Ik heb nu nog maar een paar voorbeelden gegeven over de geweldige wetenschappelijke dingen die er in de bijbel staan. En dan ben ik er ook nog een niet diep op in gegaan. Als er in een boek dat zo oud is al zo veel moderne wetenschap staat, waarom nemen we dit boek dan niet serieus? Is het misschien dat we moeten erkennen dat de bijbel bovennatuurlijke inspiratie bevat en dus moet er iets groters zijn dan de mens en dit helal? Willen we niet dat er een God is, want stel je voor dat we ons nog moeten verantwoorden naar iet wat groter is dan wij. Dat zou betekenen dat ons leven hier op aarde wel een doel heeft en dat we daar nog naar op zoek moeten gaan ook. Willen we gewoon geen verantwoordelijkheid nemen en afleggen voor onze daden? Het antwoord ligt bij u.

Reacties (13) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Als je denkt dat Plato en Socrates de inspiratie zijn voor de bijbel, dan heb je, je huiswerk niet gedaan. Het volledige oude testament was namelijk al voordat deze heren aanwezig waren op deze aarde compleet.

Wat je zegt over Noach en een wereldwijde vloed is ook uit de lucht gegrepen. Alleen omdat je het niet gelooft en daardoor onwaarschijnlijk vind, betekend niet dat het niet waar is(over subjectiviteit gesproken). Er zijn wereldwijd ruim 250 zondvloed(achtige verhalen). Dit is blijkbaar niet zo'n gek idee volgens velen. Ook zie je over de hele wereld genoeg aanduidingen voor een wereldwijde vloed. Over de hele wereld zie je op vele plaatsten trapsgewijze sedimentatie en worden er fossielen gevonden van zeedieren op grote hoogten.

Je hoeft het niet te geloven, maar zorg dan wel dat je echte feiten hebt en geen gekke theorieën die niet kloppen.
Leer eerst maar eens wat feiten zijn, daarnaast is het wel weer duidelijk wat voor subjectieve mensen dit artikel trekt.

De bijbel en het christendom zijn duidelijk gebaseerd op Plato's visie, jesus is duidelijk gebaseerd op Socrates en het laatste maal is bv gebaseerd op plato's peado. Vele verhalen in de bijbel zijn puur plagiaat.
Het verhaal van noah is misschien wel het meest onbetrouwbare en onwaarschijnlijkste wat er gebeurd kan zijn maar op een of andere manier in jouw hersenen maak jij het verband met wetenschap..

En als jij denkt dat verantwoording afleggen aan een waanbeeld ook maar enige waarde heeft dan ben je zo als dit artikel al aan geeft niet bijster slim.
W E L K O M ! ;-)
Ik ben het wel met karazmin eens, je kunt nergens uit jouw verhaal opmaken dat er iets goddelijks met de bijbel is. Je hebt trouwens in een ander artikel over de Davincie Code aangegeven dat de bijbel in verschillende tijdperken is geschreven en dus weet je nooit wat precies de invloed is geweest. Bovendien is het bestaan van de Ark van Noach nooit bewezen en voor de zondvloed zijn verschillende verklaringen. Leuk bedacht artikel maar levert geen enkel bewijs voor het bestaan van God. Wel een duim want het is goed verteld.
Goed artikel, we kunnen op vele manier lessen trekken uit de Bijbel!
goed artikel, stof tot nadenken