Reuzen hebben wel degelijk bestaan!

Door Kimberly_1990 gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Reeds van in de lagere school vertellen de schoolboeken over “holbewoners” in dierlijke vellen. Ons wordt gezegd dat wij afstammen uit een lijn van apen en kleinere dieren. Ons wordt ook gezegd dat er beenderen werden gevonden die half-aap en half-mens zijn. Wat is de waarheid hiervan?

De aangeleerde geschiedenis = onjuist

Gestopte evolutie.
Er is geen enkel bewijs beschikbaar over menselijke overblijfselen uit vroegere tijden die de evolutietheorie zouden ondersteunen. Wegens dit blinkende feit, trachten evolutionisten een zijsprong te maken door te verklaren dat de mens zo’n 100.000 jaar geleden “gestopt” is met evolueren.
-> Dit is gewoon een poging om het bewijsmateriaal weg te redeneren!

Eigenlijk moet niemand er verbaasd over zijn dat er geen bewijzen bestaan voor menselijke afstamming uit andere soorten, omdat er evenmin bewijzen zijn dat er ooit evolutie zou geweest zijn bij planten of dieren.

Waarom minder dan vijf millennia?
Indien de mens de laatste 100.000 jaar altijd dezelfde is gebleven, waarom heeft hij dan vanaf 100.000 jaar geleden geen geschriften geproduceerd, of technologieën, steden, en al de rest? Waarom gaat de menselijke geschiedenis slechts minder dan 5.000 jaar terug?

Geheel verschillend van apen.
Indien de mens afstamt van aapachtige wezens, dan zouden wij als hen moeten zijn. Maar wij hebben een verschillend DNA.
- Het aantal wervels in onze ruggegraat is verschillend.
- Onze breincapaciteiten zijn geheel verschillend.
Vele andere verschillen kunnen geciteerd worden.

Fundamentele vragen:

Maar wat dan met de ‘aapmensen’ waarvan we lezen in de kranten - die schepselen van meer dan een miljoen jaar oud, half-aap en half-mens?

Je moet jezelf de volgende vragen maar eens stellen:

Hoe komt het dat er telkens slechts één specimen wordt gevonden? Waarom niet honderden of duizenden?
Indien dit onze voorzaten zijn, dan horen er miljoenen van te zijn.

Waarom zijn er slechts kleine stukjes beenderen gevonden voor elk specimen - nooit, werkelijk nooit een volledig skelet? 
Hoe minder er gevonden wordt, hoe meer theorieën er kunnen gemaakt worden.

Hoe komt het dat deze bijzondere beenderen niet bederven, niettegenstaande ze worden verondersteld “een miljoen jaar oud” te zijn?
De waarheid is dat beenderen wegrotten binnen enkele eeuwen tijds. Verwar feitelijke beenderen niet met fossiele afdrukken ervan in gesteenten; ze zijn verschillend. Er werden grote aantallen fossielen gevormd onder compressie, in leisteen, grind en kleisoorten, in de tijd van de zondvloed. Gewoonlijk verdwijnen feitelijke beenderen in enkele eeuwen tijds. Hoe kunnen er dan “een miljoen jaar oude beenderen” gevonden worden in vochtige aarde zoals in Indonesië, China en Engeland, zoals beweerd wordt door evolutionisten? Dit kan niet. Beenderen rotten in vochtige klimatologische omstandigheden nog sneller.


Reusachtige mensen:

Er werden skeletoverblijfselen gevonden. Reuzen, twee keer zo groot dan gorilla’s, werden in Java gevonden. In Zuid-Afrika werden de versteende overblijfselen van een reus gevonden. Een welbekend antropoloog (Robert Broom) verklaarde zelfs dat deze resten aantonen dat de menselijke voorzaten reuzen moeten geweest zijn.

Op onderstaande foto zie je de voetafdruk van een menselijke reus, in hard graniet (!), op meer dan 300 m hoogte op een berg van het Cleveland National Forest.
James Snyder zet er zijn eigen voet in. Snyder was op zoek naar goud en vond deze versteende voetafdruk.
Sommigen hebben daarin een aanleiding gezocht voor de bigfoot -mythe.

 

 

 

 

Bewijzen:

Buiten mythologie en rapporten zijn er ook vondsten gedaan die bewijzen dat de notie van reuzen niet zo fantastisch is als het klinkt.

Tegen het einde van 1950 zijn er in zuid-oost Turkije opgravingen gedaan in de Eufraatvallei. Daar is onder andere een (menselijk) dijbeen gevonden. Het gevonden dijbeen meet 120 centimeter in lengte en op basis daarvan zou de eigenaar van dat been dus zo'n 4,50 meter lang moeten zijn geweest. Het been is te bewonderen in het Mt. Blanco Museum, Crosbyton, Texas, USA.

D.B. Cummings, destijds verbonden aan de universiteit van Arizona, en professor M. San Domingo, een Mexicaanse overheidswetenschapper, hebben in 1929 opgravingen gedaan waarbij ze 3 enorme skeletten vonden. Het betrof hier 2 mannelijke en 1 vrouwelijke met een lengte van ongeveer 2,40 meter. De schedels waren 31 centimeter hoog en 25 centimeter breed. Ook vonden ze resten van 6 kinderen; allen met een lengte van rond de 1,85 meter.

Een opgraving in de buurt van Toledo, Ohio bracht 20 skeletten op die "2 x zo groot zijn als de huidige mens" (Chicago Record, 24 okt. 1895).

In Bathurst, Australië is in 1930 op een diepte van 180 centimeter een fossiel gevonden van een menselijke kies, op basis van de maat van deze kies zou de eigenaar zo een 7 meter lang moeten zijn geweest.

Mijnwerkers vonden in Lovelock, Nevada in 1931 diverse mummies. De langste mat zo'n 3,10 meter en de kleinste 2,50 meter. Ze waren op een Egyptische manier ingewikkeld (Review-Miner, 19 juni 1931).

Verder zijn er voetafdrukken gevonden in Australië (New South Wales) op basis waarvan kan worden afgeleid dat de eigenaar rond de 3,5 meter moet zijn geweest (bron: Michael Cremo, Forbidden Archeology).

In Marokko vond men een vuistbijl van ca. 40 centimeter lang en ca. 18 centimeter breed. De eigenaar moest wel over enorme kolenschoppen beschikken om het werktuig te hanteren.


 

 

 

 

 

 

Het zou ook verklaren hoe de piramides er zijn gekomen, wie deze heeft gebouwd, waarom deze zo hoog zijn. De hedendaagse mens heeft geprobeerd de piramides na te maken. Ze zijn er niet in geslaagd!
Het zou ook verschillende monumenten verklaren zoals bijvoorbeeld de stonehenge (zie foto).

 

 

 

 

 

Onlangs rapporteerden onderzoekers van het vermaarde Oxford University dat men tijdens archeologisch onderzoek in de Kalahariwoestijn enorme vuistbijlen had aangetroffen. Hoewel de onderzoekers niet speculeren over reuzen (en er zelfs niet over reppen) is het duidelijk dat dergelijke gereedschappen praktisch onbruikbaar zijn geweest voor mensen met een normale lengte.
En dat geeft weer te denken. Al was het maar dat we oude mythologieën niet zomaar naar het rijk der fabelen moeten verwijzen. Hoewel geen reus in mythologische zin is de langste mens ter wereld momenteel Sultan Kosen met 2,47 meter

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
krijg nu weer een betere kijk op verschillende dingen .heel goed geschreven.duim erbij
Leuk onderwerp!
Steengoed artikel, hier hou ik nou van. Je hebt het heel goed onderbouwd en ik geloof dat mensen en dieren voor de zondvloed veel groter waren dan na die tijd. Dikke duim.
Goed onderbouwd artikel meis! D
eyla tipgever83, merci voor je berichtje en de positieve comment... :-)
dikke duim erbij voor je zeer goed neergeschreven artikel ! En ook een fan erbij !