Het Debcle Bezuinigen

Door NumoQuest gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Hoe politieke egotripperij, impotentie en incompetentie de economie en belastingbetaler miljarden kost.

Weken deden Rutte, Verhage en Wilders iets wat Balkenende in Balkenende II ook al deed toen hij 100 dagen het land in ging.  Het trio ging honderd dagen het Catshuis is en het resultaat kennen we. Plotseling leek de oppositie wakker geschud en binnen twee dagen was daar het Kunduz akkoord. Ofwel, binnen twee dagen wist de oppositie iets te bedenken waarmee de belastingbetaler een enorm stel oren werd aangenaaid.  En dat terwijl de oplossingen zo doodsimpel zijn en voor de hand liggen.

Beste egootjes in Den Haag!  Hallo luitjes, is u daar? Wel eens van micro - macro gehoord? 

Klaarblijkelijk niet.  Mijn beste lezer, lezeres, micro is wat u zelf zou doen in deze barre financiele tijden wat macro eigenlijk gedaan zou moeten worden. In andere hele eenvoudige bewoordingen .......... U kunt geen geld uitgeven wat u niet bezit! In Den Haag denken ze daar klaarblijkelijk anders over want hoe eenvoudig is het andermans geld uit te geven of andermans geld ter beschikking te stellen van leugenachtige 'vriendjes' elders in de EU ..... toch?

Geld wat er niet is kunt u ook niet uitgeven!

Daar gaan we dan. Simpele oplossingen die de belastingbetaler niet zal raken maar besparingen wel opleveren.

Lidmaatschap aan allerlei clubjes!

Beste lezer, lezeres, u begrijpt dit vast wel. Als u geen geld hebt, kunt u ook de lidmaatschap aan alerlei leuke dingen en clubjes ook niet betalen. Kwestie van priorititen stellen. Weekbladen gaan de deur uit, we gaan een avondje minder stappen, we zeggen waarschijnlijk het lidmaatschap aan de tennisclub op, als we willen tennissen, tja dan zien we wel als we daar geld voor hebben. We gebruiken de auto een stuk minder, fietsen wat vaker. We letten op de vaste uitgevaen.

Micro - Macro

Dit zou macro betekenen dat we gewoon de helft aan de EU gaan betalen. Natuurlijk, nu staan er heel veel mensen op die daar anders over denken. Maar vind u het niet erg frappant dat al die harde roepers er een persoonlijk of partij belang bij hebben?  Het is namelijk erg makkelijk te roepen over uw en mijn portemonnee. Halveren wij onze bijdrage dan besparen wij per jaar 2.5 miljard. Noteert u even?

Ontwikkelings samenwerking!

Wist u mijn be ste lezer, lezeres, dat heel veel geld wat besteed wordt onder de noemer ontwikkelingssamenwerking, vrijwel geen duidelijk rendement opleverd? Er zijn verschillende onderzoeken geweest die hebben gesteld dat er allang hd moeten zijn nagedacht over een totaal nieuw regime. Ook hier vind u allerlei clubjes van politieke partijen die graag uit deze ruif eten omdat..... omdat .... omdat....  Ook hier is het weer makkelijk beschikken over andermans geld. Wanneer ontwikkelingssamenwerking wordt vervangen door een calamiteiten pot van 1 miljard, besparen wij ons jaarlijks 1.5 miljard. Noiteert u even? Als Den Haag roept dat wij dit moreel verplicht zijn te doen, roept u dan even terug dat al die cultuur en ontwikkelingsclubjes maar andere dingen moeten gaan doen en dat onze bijdrage aan EU en VN daar ruim genoeg voor moeten zijn.  Er is natuurlijk ruimte voor eigen initiatief.

De teller staat nu dus op 4 Miljard, noteert u even?

Asielzoekers beleid

Is het u ook opgevallen dat er heel veel 'kraaien' kraaien hoe zeer wij ons bezig moeten houden met asielzoekers? Heeft u enig idee welke geldstromen hier secundair, op uw en mijn kosten, mee zijn gemoeid? De afgelopen kabinetten hebben geweigerd ook maar enig duidelijk inzicht te verschaffen naar u en mij als belastingbetaler. De schattingen lopen uiteen van 2 tot 5 miljard. Want aan elke asielzoeker hangt namelijk ook een agoog, een advocaat, een coach en een hele batterij aan processen die allemaal door u en mij worden betaald.

Recentelijk hebben wij mogen vernemen hoe eenvoudig mensen als een Albayrak denken over uw en mijn geld en daar mogen u en ik nog eigenlijk geen mening over hebben. Even terug naar de essentie van dit onderwerp. U en ik worden moreel aangesproken op 'onze verantwoordelijkheid' te zorgen voor mensen die elders in de wereld in de problemen zijn gekomen. Nu zijn er al legio rapporten die zeggen dat opvang in eigen regio vele malen beter is voor de inmdividuele asielzoeker maar daar hoort u geen enkele topambtenaar of politicus over.

Maar als we heel sec stellen dat wij hier geen geld voor hebben reduceren we in één klap onze uitgaven met minstens 2 miljard per jaar.

De teller staat nu nu op 6 Miljard. Noteert u even?

Herstructurering ziektekosten verzekeringen

U weet wel. We privatiseerden de ziektkostenverzekring want de kosten zouden door de staat niet meer zijn op te brengen. In andere woorden, ben je ziek dan heb je gewoon pech. Neen, de kosten zouden echt niet zo hard stijgen, daar zou op worden toegezien. We weten nu hoe betrouwbaar de politici en topambtenaren zijn gebleken. Kijken wij bijvoorbeeld naar het Vereningd Koningkrijk, dan zien we dat iedereen daar gratis toegang heeft tot gezondheidszorg. De hele discussie aldaar speelt niet en iedereen is automatisch verzekerd. Hier kost deze gang van zaken de belastingbetaler, naast de belasting die worden geheven op de ziektekosten, naar berekening zo'n 6 tot 9 miljard bovenop hetgeen de belastingbetaler, u en ik mijn betse lezer, lezeres, al betalen. Da betekend dus het terugbrengen naar de staat, er minstens 4 miljard minder aan kosten zullen zijn. Oh ja, mocht men in Den Haag iets roepen over uitgaven dit alles te bemensen?  We hadden toch ambtenaren over?  Juist ja, die van ontwikkelingssamenwerking?  'Problem Solved'.  Kost u en mij niets en leverd alleen maar op.

Noteren we even? 10 miljard.

Kinderopvang

In Denhaag lopen hele discussies ovr meer vrouwen betrekken bij de economie maar, we maken tegelijk de kinderopvang onbetaalbaar. Naar verluid kost de hele kinderopvang de belastingbetaler bijna 3 miljard per jaar. U leest het goed. Ook als u geen kinderen heeft, betaald u toch mee. Je zou toch bijna denken dat ook dat anders kan ...... toch?

We hebben heel veel mensen in de bijstand en de ww. Natuurlijk zijn daaronder heel veel mensen met een beetje verstand en vast ook mensen die kinderen hebben. Hoe moeilijk kan het zijn dat men vanuit gemeente geregeld over gaat tot Buiten Schoolse Opvang in de buurt. Kinderen en ouders zijn daar bekend, er is genoeg vastgoed leegstaand beschikbaar wat in te zetten is en brengt alleen maar voordelen. Bemens deze met coaches, en vervolgens zet men daar mensen uit bijstand en ww in en men kan desnoods eigen kinderen gratis meenemen. Plots wordt het allemaal eenvoudig en?  U leest het goed, we zullen hier zeker 2 miljard besparen.

De teller staat op 12 miljard. Noteert u even?

Overheids budgetten

Overheids budgetten zijn hele vreemde dingen. Men heeft ooit eens een bepaald budget voor 'iets'bedongen, en dat wordt jaarlijks in stand gehouden. Dat gaat als volgt. Als een bepaald potje tegen het einde van het boekjaar niet leeg is, iets wat heel vaak voor komt, word dat potje alsnog heel rap op gemaakt. Waaraan? Dat kan zomaar van alles zijn. Waarom? Omdat wanneer er iets in zo'n pot blijft zitten, dit in mindering wordt gebracht bij de volgende budget toekenningen. Als u daar even aan denkt? Zou dit betekenen dat u niet blij zou moeten zijn als u aan het eind van de maand iets van uw budget over zou hebben maar dit razend snel uit moet geven anders ........ Ach natuurlijk, u en ik zou dit geld kwijt zijn want uw of mijn budget wordt nu eenmaal niet aangevuld tot ......

We hebben het hier jaarlijks over bestedingen van miljarden waarbij we er gevoegelijk uit kunnen gaan dat wanneer er wordt verordonneerd dat niet uitgegeven budgetten gewoon worden verzameld, we het hier jaarlijks over 1 tot 2 miljard zullen hebben. Laten wij fair zijn en hier het gemiddelde van berekenen.

Noteert u even mee? 1.5 miljard? Onze teller? 13.5 miljard!

Grorte financiele beslissingen

U en ik, tenminste zo gaat dit doorgaans, denken goed na wanneer wij zware financiele beslissingen nemen. Het kan zomaar zijn dat die grote aankoop of verbouwing gewoon wordt uitgesteld. We hebben immers het budget niet voor. Vreemd dat we zulke zaken niet in Den Haag tegen komen. Daar kan een Ab Klink voor 400 miljoen over de balk gooien in een debacle van het EPD. Daar kan de overheid een miljarden kostende HSL lijn of Betuwe lijn aan laten leggen die vele miljarden meer kosten dan ooit zal opleveren. Men heeft van enorme projecten geen enkele kaas gegeten laat staan dat ze bij de betalers van die projecten, u en mij, ooit ook maar tostemming komen vragen of iets handig is of niet.

Bindend Referendum

Elke belastingbetaler is in het bezit van een unieke BSN , een burger service nummer. Ieder in Nederland heeft toegang tot een pc. Iedere belastingbetalende burger kan digitaal gevoegelijk ergens voor of tegen stemmen. Dat maakt het al stukken eenvoudiger. De politiek wil de burger zo graag bij die politiek betrekken? Mooi. Elk project, groter dan 100 miljoen, dient aan de belastingbetaler voor te worden gelegd. Er dient een drempel te worden behaald van 33.3% van stemmers anders is het voorstel automatisch NEEN! 

Dit betekend dat men met grote projecten, naar de burger moet en gaan uitleggen waarom een project goed is voor die burger. Immers, zij verlangen van die burger betrokkenheid en geld om die projecten te betalen..... toch? De opzet en implementatie kost niets. Maar wat leverd het op? Laten we conservatief blijven en eenvoudig mogen stellen dat de overheid plots 3 tot 5 miljard structureel per jaar zal besparen. Is 4 miljard een acceptabel getal?  We besparen dus 4 miljard.

Telt u even mee? 17.5 miljard word er bespaard met hele eenvoudige micor/macro toepassing. Natuurlijk zijn er plots veel mensen die zeggen ja maar .....  dat krijg je nooit voor elkaar. Ja en neen. Je krijgt het alleen voor elkaar wanneer je eist dat alle politieke partijen partijbelang laten varen, egotripperij bij wet wordt verboden en ..... dat men deze zaken alleen gezamenlijk binnen twee jaar uit voert. 

Politiek is namelijk niet democratisch, dat is wat de damesen heren (oud) politici ons laten zien. Het zijn verderfelijke taferelen die men ons laat zien en de grootste belediging? Dat u en ik gelegaliseerd worden afgeperst dit te mogen betalen. U begrijpt natuurlijk wel dat ik bijzonder weinig op heb met dergelijke leugenachtige lieden.  Fijne vakantie alvast. . :O)

 

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Tja, ook zij hebben er geen kaas van gegeten klaarblijkelijk....
Een duim omhoog. Vandaag kun je lezen in de Telegraaf dat het CDA wil bezuinigen op de zorg.