Voor- en nadelen van dierproeven

Door Ck gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Dierproeven, doe je mee? De voor- en nadelen op een rij

Kunnen we dat maken? Dierproeven...

Iedereen heeft wel eens van dierproeven gehoord, maar wat zijn het nu eigenlijk? Met een proef onderzoek je welke reactie de proefpersoon op een bepaald middel geeft. Dierproeven zijn precies hetzelfde, maar het woord zegt het al, deze proeven gebeuren bij dieren. Dieren krijgen bepaalde middelen, en wetenschappers onderzoeken het effect en nemen op grond daarvan een beslissing. Zo kan besloten worden dat middelen waar dieren slecht op reageren niet gebruikt worden bij mensen. En als dieren wel goed op een middel reageren kan er besloten worden dat het middel voor mensen gebruikt gaat worden. Dat lijkt positief, je helpt er mensen mee. Toch zijn er veel mensen op dierproeven tegen. Waarom?

 

 

 

 

 

 

 

 

Er zijn 3 soorten bezwaren tegen dierproeven. Ethische, wetenschappelijke en economische bezwaren. Bij ethische bezwaren zijn mensen op dierproeven tegen, omdat zij denken dat dieren er erg onder lijden. Wetenschappers voeren andere argumenten aan. Zij zeggen dat dieren anders op bijvoorbeeld medicijnen reageren dan mensen. Meestal zijn dieren die voor dierproeven worden gebruikt van hetzelfde soort. Ze zijn van dezelfde stam, en van hetzelfde geslacht. De mensen bij wie bijvoorbeeld het medicijn gebruikt wordt, zijn niet hetzelfde. Zij kunnen dus heel anders op het medicijn reageren dan dieren. Mensen die economische bezwaren hebben denken vooral dat dierproeven veel geld kosten.

Aan de andere kant zijn er ook positieve kanten aan dierproeven. Het is natuurlijk mooi om mensen te kunnen helpen met nieuwe medicijnen. Een mens is nog altijd belangrijker dan een dier. Wat dat betreft kun je een proef beter bij een dier doen, dan bij een mens. Als een dier er aan overlijdt, is dat minder erg dan wanneer een mens eraan overlijdt. Stel dat je ernstig ziek wordt. Dan zegt een mens waarschijnlijk niet dat hij het medicijn niet wil gebruiken, omdat er dierproeven voor gedaan zijn. Dan maakt hij / zij er toch gebruik van.

En dan zijn er ook nog mensen die een middenweg vinden. Zij zeggen dat een bepaald aantal dieren wel gebruikt mag worden voor proeven, omdat je daarmee mensen kunt helpen. Maar niet teveel dieren, en ook niet voor alle doeleinden. Dieren zijn door God geschapen, net als mensen. En Hij heeft dieren niet geschapen om ze uit te roeien. Die mensen vinden dierproeven voor cosmeticaproducten bijvoorbeeld niet nodig. Daar zit wel een kern van waarheid in. Deze mensen vinden ook dat dierproeven wel mogen, zolang ze goedgekeurd zijn door het DEC. Deze dierexperimentcommissie kijkt of experimenten wel nodig zijn. Het VWA (voedsel en waren autoriteit) kijkt vervolgens naar de behandeling die de dieren krijgen. Of ze genoeg leefruimte hebben, genoeg en goed te eten krijgen etc. Als dit het geval is, en de dieren niet doodgaan bij de proef, staan de meeste mensen er wel positief tegenover.

Op sommige punten zijn veel mensen het wel met elkaar eens. Dieren die voor dierproeven gebruikt worden, moeten goed verzorgd worden. Het komt namelijk voor, dat zulke dieren in een veel te klein hok leven, en veel te weinig ruimte hebben. Dat zijn omstandigheden die ze niet waard zijn. Of mensen hen nu zien als schepsels van God of niet, de meesten blijven de slechte verzorging niet goed vinden.

De discussie over het wel of niet gebruikmaken van dierenproeven zal altijd blijven bestaan. Er zijn altijd mensen voor en tegen, want er blijven simpelweg altijd mensen anders denken dan andere mensen. Gelukkig zal dit nooit een groot probleem worden, als we andermans mening hierover respecteren.

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Goed artikel!
Interessant artikel. "Gelukkig zal dit nooit een groot probleem worden, als we andermans mening hierover respecteren." Vind je het dan een te respecteren mening dat je dieren mag schaden voor een zeer secundaire behoefte van mensen (dwz, cosmeticatests waarvoor alternatieven bestaan)? Wbt levensreddende medicijnen is het een interessante discussie; wbt dergelijke cosmetica niet. En ik zie geen enkele reden om respect voor mensen te hebben die vinden dat dierenleed opweegt tegen dat soort nonsens.

Overigens denk ik ook dat er slechts weinigen bestaan die echt voor die mening uit durven te komen. Ws zeggen de meesten dat ze het niet wisten e/o maakt het uit dat zij niet zelf de dieren zien lijden.

duim. zelf ben ik geen fan van dierproeven, zeker niet voor cosmetische doeleinden. dieren hoeven niet te lijden omdat wij er mooi uit willen zien. Voor geneesmiddelen ben ik alleen voor als er geen andere beschikbare methoden zijn en als de dieren goed verzorgd en behandelt worden en niet onnodig lijden...
dikke duim en fan erbij !