Binnenkort te koop: de perfecte mens

Door Nickelton gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Wij komen door middel van de wetenschap iedere minuut meer te weten over het leven. We leren wat koolstofdioxide doet met het milieu. We leren wat over DNA en over de snelheid van het licht. Het enige waar de wetenschap geen antwoord op kan geven is de centrale vraag binnen de ethiek; wat is goed en wat is kwaad?..

Ik wil het nu hebben over genetische manipulatie. Door deze en gerelateerde technieken kunnen we het DNA in mensen, dieren, planten en bacteriën veranderen. Ten gunste van ons bestaan bijvoorbeeld. Het DNA staat namelijk aan de basis voor alles wat er in ons lichaam gebeurt. Het bepaald voor een groot deel of we last hebben van dwerggroei, of dat we juist ontzettend lang worden, dat we blauwe ogen, of bruine ogen krijgen, of we allergisch zijn voor boter of niet en ga zo maar door. Door het DNA van een embryo te veranderen kunnen we dus bepalen of het groot of klein wordt, welke oogkleur hij of zij krijgt, etc.

Planten


Op planten vinden we dit redelijk normaal. Over het algemeen heeft de bevolking rondom de wereld geen probleem als genetische manipulatie en dergelijke technieken worden toegepast op planten. Zo zorgen we namelijk voor de zoetste appels, de pittigste knoflook en de mooiste viooltjes. Ook op bacteriën vinden we het over het algemeen normaal. We worden minder ziek. Maar op mensen wordt het toch een heel ander verhaal…

Dieren


Tussen een plant en een mens staat nog een categorie; een dier. “We mogen dieren genetisch manipuleren.”, de opvattingen over dit standpunt verschillen nogal. Sommigen zeggen van wel, andere van niet. Ze staan al dichter bij ons, dichter bij in ieder geval dan planten en bacteriën. Maar, zeker voor de vleeseters onder ons, we willen toch een zo sappig mogelijke biefstuk? En de carpaccio moet toch zo mals mogelijk zijn?.. Dat alles wordt mogelijk met het veranderen van het DNA van die dieren.

De mens


Hier begint het echte vraagstuk. Mogen we mensen genetisch manipuleren? Mogen ouders, tegen betaling (het zijn dure technieken) bepalen of hun kind bruine of blauwe ogen krijgt? Mogen ouders bepalen of hun kind 1.80 of 2.00 meter lang wordt? Mogen ouders bepalen of hij goed wordt in sporten of juist in leren? Of misschien wel beide? Mag dat allemaal? Of moet dat over worden gelaten aan het lot, de natuur, aan God?...

Ja.


Van mij mogen mensen genetisch gemanipuleerd worden. Ik stel dat ieder organisme gelijk waardig is. Een mens is in dit geval gelijk aan een plant. En als we de perfecte viooltjes mogen maken, dan dus ook de perfecte mens. We kunnen ziektes bestrijden al voorafgaand aan de geboorte en we kunnen zo de kans op een goede toekomst zo groot mogelijk maken voor ons kind. Dat wil toch iedereen? Of toch ook niet? Willen sommige van jullie het toch ook overlaten aan de natuur? Is een wereld met allemaal goede sporters van 2.00M en blauwe ogen toch niet zo interessant? En als het dan niet op mensen mag, moeten we dan ook stoppen op de planten?... 
 

Andere maatschappelijke problemen

Genetische manipulatie: http://www.xead.nl/binnenkort-te-koop-de-perfecte-mens
Kernenergie: http://www.xead.nl/kernenergie-de-knallende-oplossing
Doodstraf: http://www.xead.nl/m-verdient-de-doodstraf-niet
Abortus: http://www.xead.nl/kind-van-drie-maanden-vermoord

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Je zou ook kunnen stellen dat planten niet genetisch gemanipuleerd worden en mensen evenmin. Er is namelijk geen enkele basis om aan te nemen dat het op langere termijn positieve effecten sorteert, noch een morele rechtvaardiging waarom we ermee mogen knoeien. Ik zou niet willen zeggen dat "we' het redelijk normaal vinden, maar meer dat "we" er niet bij stilstaan.

En als je dit op mensen zou toestaan, vindt je dan ook embryoselectie op basis van oogkleur ethisch gerechtvaardigd? (Hint: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eugenetica)