De Utopia redenatie, vrij van consensus

Door Utopia gepubliceerd op Friday 28 September 12:14

In dit stukje terugblik geef ik antwoord. Kort, bondig en sarcastisch.

De Utopia redenatie, vrij van consensus

~de tocht van sprankelende liefde, naar bederf~

Altijd dat achteraf gelul, alleen de geest die niets kan accepteren, verzint oneindige smoezen. Zo is het toch? Ik zeg tegen mezelf; “Dit is het, dit is de situatie. Die is niet leuk, het was klote, maar ik heb gehandeld naar eer en geweten. So be it!” En wat voor prachtige hypothesen ik loslaat.., allemaal niet belangrijk. Want, zoals we weten, is leven eenrichtingsverkeer.


Die film gaat gerust niet terug in tijd, om jou de boel opnieuw te laten beleven. En een ander mens, tja.., daarvoor gelden weer andere regels. Ooit de stelling geponeerd dat een mens niet van zijn fouten kan leren. Nou, hier staat ongeveer waarom niet. "mogelijk lot omzeilen is absurd"

 

Wat houd ik over? Besluitvaardigheid, met of zonder tevredenheid. Eigenlijk, ja, winst en tevredenheid. Maar redeneren naar Utopia is en blijft aantrekkelijk, en daarom interessant. Máár het uitgaan van die Utopia redenatie en de daar geldende heerlijkheid, mag en kan nooit worden verward met deze gore klerezooi, genaamd werkelijkheid. :)

Ik groet de bastaard in u.

 

– die zich van geen kwaad bewust is –

09ff1a75bb4584e13ff875b93b9c379ddXRvcGlh

............................................................................................................aanvulling 4.6!..........................

Het oordeel


Elk oordeel is een vooroordeel,
zolang de waarheid niet gedefinieerd is.
Is een oordeel geen vooroordeel,
dan was het oordeel,
het uitspreken van die waarheid zelf.
Maar veel waarheid is niet gedefinieerd,
dus kunnen wij blijven roepen!
En wie zegt dat waarheid
op slechts een manier te beschrijven is?
Waarheid is op elk niveau,
vanuit elke hoek,
een beetje anders waar.

 

In deze speling
zit de vrijheid van denken!

 

 

~Zit onze echte vrijheid~

 

Reacties (5) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Hoi Asmay, ik weet niet, als je zegt; "ieder mens heeft zijn eigen waarheid", klinkt voor mij gevaarlijk hoor.

Saamhorigheid en eenstemmigheid liggen dichtbij. Vrede zit 'm in het gedeelde

groet
precies Nijn, "Ik vind" gaat boven metafysische waarheid, "Het is.."
Helaas voor veel mensen is datgene wat is, niet belangrijk,-wie voor het voelen kiest- of, doet het mij goed, ja/ nee.
Egoïstisch vind je niet? Om persoonlijke voorkeur boven de werkelijkheid te plaatsen. kortzichtig, want wat is, is overal zo, en dient niet alleen jouw doel, maar het hoger doel, d.w.z, staat neutraal tot ieders beschikking.

Het is doodzonde om je gevoel al te serieus te nemen, en de waarheid daaraan op te hangen, omdat het zo voelt. Dit, omdat je gevoel veranderlijk is, en geschapen wordt door alles wat je ziet en hoort. Gevoel loopt daarom achter de feiten aan, en daarom is hierop vertrouwen dom. Want nu gaat gevoel voor je beslissen.

mensen kijken naar persoonlijk gewin boven algemeen waar of niet waar. Voor mij= hun waarheid. De misdadiger die vindt dat hij eerlijk is. De man die vindt dat de hel bestaat. De vrouw die vindt dat zij gelijk is aan Cleopatra. Maar daar gaat het niet om, toch heb je ermee te maken. Ik kan ook vinden dat 2
2 geen 4 is maar 5. Getuigt dit van karakter? Nou nee, meer zwakte

Waarheid accepteren, ook al is deze in je nadeel. Het gezonde vertrouwen, de principes. groet
(2 plus 2 )
Ieder mens heeft een eigen waarheid; als meer van die waarheden gelijk luiden, is dat ineens DE waarheid. Maar waarheid blijft subjectief en het recht van de sterkste: de geschiedenis is immers altijd geschreven door de overwinnaars. Nuchter kijken naar jezelf, je eigen waarheid, met alle fouten en oneffenheden, is voor mij zelfkennis, een bijzonder belangrijk stukje inzicht, dat bij veel mensen nog (gedeeltelijk) ontbreekt. Je artikel bereikt wel zijn doel, want het zet anderen hierover aan het denken (waaronder ikzelf). Duim daarvoor.
Ik heb het over jouw onderwerp gisteren nog gehad met een vriendin van mij. Ik zit erg in de ratio momenteel zodat ik praktisch alles kan uitleggen vanuit de feiten. Dit ervaar is als dood eenvoudig, want feiten zijn feiten en daar zit dus niets tussen in. En toen `beleefde` zij het toch wat anders.. Raar hé=!
Daar gaat het mis in de wereld, mensen orienteren zich teveel op Ik vind, maar gebruiken te weinig: Het is...

Jouw Ratio heeft zo sterk de overhand (mijn beleving van jou) en je kunt dit erg sterk neerzetten. Ik leer daar van en dat vind ik prettig.

Wanneer je je artikelen wat ruimschootser de lucht in gooit, kan ik me voorstellen dat ze meer van je gaan lezen. Nu (ik in ieder geval wegens tijd gebrek) kies er dan één die bij op dat moment het meeste intrigeert. Wellicht is dat je doel niet, meer lezers trekken.., maar toch deze tip.

Duim!