Filosofische gedachten van een amateur

Door Amice-Ruud gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Is een absurd verhaal wel absurd?Is een schrijver monogaam? Wat is nu echt belangrijk?De vrije wil? morele en ethische dilemma?

 Is een absurd verhaal absurd in de betekenis van fictie door onwaarschijnlijkheid? Als amateur beschouwer en soms schrijver van modern absurdisme ken ik de waarheid, tenminste wat voor mij als waarheid wordt beschouwd. Waar gaat het dan over? Over iets wat er niet is, over het vullen van pagina's of juist de nieuwsgierigheid? Nieuwsgierigheid door het vormen van gedachten naar woorden en zinnen. Is dit belangrijk? Is dit mijn vrije wil? 

" Dagboek van hoer" geeft een blik in haar prive domein; haar beweegredenen en de bezoekers met hun dromen en verlangens. Zou het de eenzaamheid zijn van een mens? Het verlangen naar genot tegen betaling of juist het voldoen aan de ander. Is dit haar vrije wil? Is de hoerenloper geworden vanuit de vrije wil?

Zo ook de vraag of een schrijver monogaam kan zijn in het schrijven en een gekozen genre. Monogamie in het schrijversvak? bestaat dat? of is het de vrije wil om de pijniging te ondergaan van het schrijven? Zelf gekozen? 

Maar ik niet, juist omwille van de vrijheid en de vrije wil ben ik een schrijver carnivoor. Het maakt mij niets uit wat en waarover ik schrijf. Het is de eruptie van mijn innerlijke.  Ik beschouw, lach om mijn eigen woorden, soms verzinsels, maar ook - wat men noemt- het serieuzer werk. Mijn vrije wil. 

In mijn werk is mijn vrije wilsdrang conflicterend  met wat de ander verwacht. " Ach, R. heeft 386 opleidingen afgerond en hij heeft de wereld gezien" merkte een medewerker op.  Ach, niets is zo belangrijk als een compliment, want zo heb ik zijn woorden begrepen. Mijn vrije wilsaanvaarding, toch?!

Zo denk ik aan mijn vader. Mijn vader (overleden in het jaar 2000), het jappenkamp overleefd en ver van zijn geboorteland in een koud land opnieuw met leven moeten beginnen.

Opnieuw!

Zoals ook zoveel de concentratiekampen van onze oosterburen hebben overleefd en bij thuiskomst het huis bewoond zagen worden door een ander, een vreemde. " ze komen toch niet terug".

Zo niet mijn vader, hij had geen huis in Holland, hij moest weg, weg naar het land aan een koudere zee, waar de wortel en aardappel man aan huis kwam, waar de melkman de melkkannen volgiet. Een wijk met nieuwe huizen" nieuwbouw" eind jaren 50, nu " Vogelaar" wijken.

Het bovenstaande beschouwd, zijn er voor mij dus belangrijkere zaken dan het absurde, alhoewel het ook absurd kan zijn onderdrukt en geknecht te worden.  Ik neem beslissingen uit vrije wil en de vrije wil bestaat! Zoals een ziel voor mij niet bestaat.

Een ziel? wat is dat?  Conformist of non conformist?

Is de ziel het resultaat van ons denken voortkomend uit chemische, neurologische, fysiologische processen in onze hersenen?

kan onze ziel juist onze intelligentie weergeven of juist niet? Morele en ethische dilemma's overwinnen komt voort uit de vrije wil.

De mens, ook ik, neemt beslissingen op basis van die vrije wil. Natuurlijk staat onze vrije wil onder invloed van wat de mens heeft geleerd uit de ervaringen. Denk aan cultuur, het gezin (of niet), opleiding, vrienden enz.enz.

Ook dit weer te hebben beschouwd is niets zo belangrijk als: overleven, de overlevingsdrang van mijn vader en velen anderen!

 

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Heel simpel.

Alles stroomt,niets blijft.

Pork geeft de DUIM.

DRIMPELS.
Ga dit uit even laten bezinken tot in het diepste van mijn ziel, het geschreeuw filteren en er kleine mooie woorden van maken want ik hoor ze wel!
Wow groot lettertype..je schreeuwt het uit..
Lang leve de vrije wil.
Dank lucifall, het lettertype..ach, zo kunnen ook de ontkenners van het minder zien, nu lezen, toch?
groet, Ruud