Wanneer je een maatschappelijk probleem wilt duiden, en je mening geeft over het Marokkanen of islam probleem, dan nog krijg je telkens van de zelf toegewezen moraalridders te horen dat er ook goede zijn, en dat ze niet allemaal slecht zijn. Dat kan wel, maar daar gaat het niet om. Zo ontwijk je de probleemstelling die noodzakelijk is om tot een eenduidig antwoord te komen. Een antwoord als oplosing voor dat probleem.

Door steeds maar te verkondigen dat ze niet allemaal zo slecht zijn ben je een blokkade aan het opzetten op de weg naar oplossingen. Het zijn gewoon wegversperringen. En je weet dat je gelijk hebt, want dat is zo, en dat weet iedereen wel, dus dit zeggen is zinloos.

 

Je kunt ook per individu een analyse maken. Net zoals we kunnen zeggen over een selecte groep die duidelijk torenhoge cijfers scoort in delicten en gevangenissen dat ze niet allemaal zo zijn, kunnen we ook per persoon een analyse maken. En zeggen dat wanneer iemand een moordenaar is en een verkrachter, dat hij dit niet altijd doet, en er ook momenten zijn waarop deze aardig is. Dat hij laatst nog een boodschap voor zijn moeder deed. “Ja oké die verkrachtingen waren in het weekeinde.., doordeweeks is hij wel lief.”

 

Waarom hangen die mensen die almaar die Marokkaantjes verdedigen dan niet ook een portret van Adolf Hitler aan de muur? Die was ook niet ALTIJD slecht. Er waren gerust momenten dat de man goede dingen deed. Opkomen voor criminelen en mensen die niks met ons ophebben is geen daad van een nobel mens. Je bent de boel onnodig en opzettelijk aan het dwarsbomen met je halfbakken argument.

Diegenen die roepen dat ze niet allemaal zo zijn, wonen vast en zeker ver weg van de ‘Turkenwijken’ Zo’n beetje DE rede waarom wij massaal ons best doen op school. Om maar niet in een achterbuurtwijk te belanden. Vraag de mensen daar hoe fijn het is om te wonen tussen dat woestijntuig.

‘Hypocriete’ politici lullen makkelijk, ook zij weten niets van achterbuurten. Zij komen niet in de snackbar. Zij leven het elitaire leventje, waar juist iedereen komt behàlve het tuig van de richel.
Nogmaals, we weten allemaal dat ze niet allemaal zo zijn, misschien de helft misschien nog veel minder, maar dat het probleem daar vandaan komt, en dat die groep buitensporig veel meer delicten pleegt en voor overlast zorgt, mag je gewoon niet ontkennen. Dus diegenen die islamisten als groep tot probleem stellen, bedoelen automatisch die groep, omdat we moeilijk een lijst kunnen geven met namen, om zo niemand buiten te sluiten of onschuldigen te betrekken in de opmaak van het probleem. Maar dat weten de wegkijkers of halfbakken moralisten die alsmaar roepen dat ze niet allemaal zo zijn, ook wel. Daar gaat het ze namelijk ook helemaal niet om. Het kunnen dwarsliggen met een steevast argument in de hand, dat is waar die ziellepoten op kicken.