Is het slim om een oproep te doen om een onderwerp te negeren?

Want dat is wat ik eigenlijk zou willen doen, vragen om een bepaald onderwerp geen aandacht te geven. Het proberen dood te zwijgen. Of in ieder geval via de juiste kanalen aandacht te geven.

Ik heb het hier over …

Hmm, misschien niet zo slim om dat hier te zeggen. Laat ik het voor de zekerheid maar ‘Gebakken Lever’ noemen, want je weet maar nooit wie er meeleest.

Gebakken lever, het wordt steeds vaker gevonden op hondenuitlaatplekken en steeds meer honden worden er ziek van. Of erger…

Logisch dat dierenliefhebbers schrikken en andere dierenliefhebbers waarschuwen om er alert op te zijn. Ze waarschuwen bijvoorbeeld andere mensen die honden uitlaten. Of hangen posters op in winkels waar dierenvoer wordt verkocht. Plekken waar de juiste doelgroep bereikt wordt.

Maar er wordt ook gewaarschuwd op Facebook. Waar het bericht, precies zoals Facebook bedoeld is, weer wordt gedeeld zodat iedereen op de hoogte is, maar ook minder goedbedoelde gasten het lezen en op ideeën gebracht kunnen worden…

 

Een vraagje tussendoor, kennen we de poederbrief nog? Het versturen van een brief met een giftig goedje daarin? Jaren geleden had nog nooit iemand daar van gehoord en gebeurde het volgens mij ook niet. Nadat het echter in het nieuws kwam dat er een zogenaamde poederbrief was ontvangen, volgden er meer. Van verschillende mensen, aan mensen die niets met elkaar te maken hadden. Het zogenaamde copycat-effect. Na-apers.

Of het gooien van voorwerpen naar een rijdende trein, het graven van kuilen in het bos op een wandelpad, het gooien van stenen op auto’s vanaf een viaduct, happy-slapping en ga zo nog maar even door. Eentje begint ermee, het komt in het nieuws en anderen doen het ook. Wat je aandacht geeft, groeit.

De link naar de gebakken lever is snel gemaakt. Een hond is vergiftigd door gebakken lever en het komt in het nieuws en ja hoor, even later het volgende geval. Mensen schrikken en gaan ervoor waarschuwen. En voor je het weet, lees je dat het in een totaal andere plaats ook al gebeurd is.
Allemaal op zich staande zaken die helemaal niets met elkaar te maken hebben en puur toeval? Of juist dierenhaters die geïnspireerd werden door verhalen in het nieuws?

En daar komt weer een bericht langs, hond vergiftigd door gebakken lever. Pas op mensen!
Ja, we weten het nu wel, elke hondeneigenaar weet het nu wel, denk ik, maar wat kunnen we ermee?

En ik zie dat ik niet de enige ben. Onder een soortgelijke waarschuwing, waar zelfs een recept bij genoemd wordt, zie ik een verontwaardigde reactie verschijnen:
“Ja, lekker slim, zet vooral het recept erbij, dan breng je ze meteen helemaal op gedachten!”.
Ik wil erop reageren dat ze met haar reactie hetzelfde doet en de aandacht vestigt op iets waarvan ze dat juist niet wilt. Maar goed, als ik dat zeg, doe ik eigenlijk hetzelfde. En houdt dus maar weer mijn mond.

Totdat ik vandaag zelfs een waarschuwing langs zie komen van een dierenartspraktijk. En niet alleen de waarschuwing. Nee, ook meteen uitleg wat de bedoeling is van gebakken lever, wat de effecten zijn bij de hond, en hoe je het klaar kunt maken!
Dat je je als dierenartspraktijk zorgen maakt, snap ik, maar wat het nut is van het recept? Ik kan er even niet bij.

Maar erop reageren vestigt er echter weer de aandacht op, dus dat doe ik maar weer niet. Ik denk dat ik ze maar een berichtje stuur via hun website.
En dit verhaaltje schrijf over gebakken lever, in de hoop dat u, met uw goedbedoelde waarschuwingen ook nadenkt over hoe u deze waarschuwingen uit. En waar.

De honden zullen u dankbaar zijn.

 

Fred Steenbergen is beroepsmatig Testspecialist. Zijn vrije tijd gaat grotendeels op aan het vrijwilligerswerk voor Stichting Dierenopvang Bosnië Hiermee gaat hij meerdere keren per jaar naar Bosnië om daar te helpen met het steriliseren van zwerfhonden.

Anderen lazen ook:

	Help met Douwe Egberts punten	Help met Airmiles