Gefantaseerde drama's (Ollekebolleke)
Een ollekebolleke is een achtregelig gedicht met een strak ritme welke in de Verenigde Staten is ontstaan en in 1974 door Drs. P. in Nederland is geïntroduceerd. Hij noemde de dichtvorm naar het gelijknamige kinderversje, omdat het metrum van beide overeenkomt. Dit strakke ritme maakt het produceren van een 'ollekebolleke' tot een ware taalkundige uitdaging!
De eerste regel van een ollekebolleke is een soort kreet en regel acht rijmt op regel vier. Maar het meest onderscheidende element schuilt in regel zes, die gevormd wordt door een woord van zes lettergrepen, met de hoofdklemtoon op de vierde lettergreep. Allerverrukkelijkst, intelligentsia, acupunctuurpraktijk, apologieverbod, hemofiliepatiënt en blindengeleidehond bijvoorbeeld. En nachtmerrieachtige natuurlijk.
Gefantaseerde drama's
Nederland wordt wakker!
Drama's gefantaseerd
Maar niet waarlijk beleefd
Leidt uw leven
Naar een werkelijkheid:
Nachtmerrieachtige
Echte ervaringen,
Lijden beleven.
*
© Nescio, 19 april 2016
image: drspee.nl
Reacties van lezers (12)
Mooi.
Goh, volgens mij heb ik dit ooit eens ergens op één of andere school geleerd eeuwen geleden :P Tracht nu de tekst voor de dag te halen :P
(ga nu ff verder lezen :) )
Oh deze dichtvorm kende ik nog niet. Uiteraard ga ik wel proberen om het me eigen te maken.
Deze Amerikaanse dichtvorm is ooit door Drs. P. in Nederland geïntroduceerd. De werkelijke uitdaging ligt uiteraard in de zesde dichtregel.
Een goed gedicht
Dankjewel!
leuk ollekebolleke toverknolleke
olleke bolleke knol :)
Ik kan komen in wat je hier probeert duidelijk te maken - ik hoop dat België wél in rouw mag zijn? Bij ons zijn het geen gefantaseerde drama's meer... mensen zijn gestorven of liggen nog steeds in het ziekenhuis met oorlogswonden. Kinderen verloren hun ouders en omgekeerd.
Bedankt voor je reactie. Deze noopt mij tot het geven van een nadere toelichting.
Wie door directe ervaringen het lijden beleeft (waarbij je doelt op de terroristische aanslag) mag en zal, uiteraard, zeker in rouw zijn. Dit gedicht vormt hierop zeker geen kritiek (wat ik een beetje proef uit je reactie).
Het gaat in dit gedicht juist om de *inbeelding* dat het 'hier', waar dan ook (daar waar 'het' nog niet is voorgekomen), ook zal gebeuren. Dat hoeft overigens niet per se een terroristische aanslag te zijn, dat kan evenzogoed de angst zijn om je baantje te verliezen, of de angst om door je partner verlaten te worden. Talloze van dat soort drama's spelen zich in de hoofden van de meeste mensen af. Dat is de betekenis hier van 'gefantaseerde drama's'.
In feite duiden gefantaseerde drama's het op het wezenlijke en vaak onbegrepen verschil tussen de persoonlijke, directe ervaringswereld van een mens, en zijn indirecte belevingswereld die voortkomt uit berichten en beelden uit de media. En aansluitend, hoe die persoonlijke, directe ervaringswereld tot stand komt en beïnvloedt kan worden. Over dat laatste zal ik hier niet uitweiden, daarover heb ik reeds tal van artikelen geschreven.
Dank voor de toelichting! Ik las het niet als kritiek al besef ik wel dat het zo overkwam. Bij het lezen (ik blijf bij de terroristische aanvallen hangen) dacht ik meteen aan iets wat ik weken geleden zag, las en aankaartte: mensen gingen de aanslagen in Brussel bijna onmiddellijk voorbij om direct rampscenario's in hun eigen land te voorspellen.
Dat bedoel ik. Al trek ik het hier wel een stuk breder dan terrorisme. Gefantaseerde drama's zijn gedachteprojecties van ervaringen die (nog) niet direct en persoonlijk zijn beleefd.
Reageren is niet meer mogelijk; de reacties blijven bewaard zoals ze destijds zijn geplaatst.