Harde noodzakelijke les aan jonge vrouwen

~In deze tekst laat ik het communicatieprobleem buiten beschouwing~ Dat is tè duidelijk

Dit gaat niet over vrouwen als individu, maar typische gedeelde karaktereigenschappen die in elk geval bij mij geen goede sier maken. 

1) Gebrek aan deugdzaamheid en fatsoen.
Hier ontbreekt het heel vaak aan, en ik praat hier over de leeftijd tot en met, nee laten we zeggen, zodra ze over hun top zijn, dan treedt er als een wonder dat uit de hemel neerdaalt, meteen menselijkheid en fatsoen in haar brein. Natuurlijk was dit niet nodig, want laten we eerlijk zijn, met schoonheid kom je een heel eind. Alles krijg je gedaan, zelfs met het rotste en meest akelige karakter. Maar schoonheid duurt niet eeuwig.... Dan komt het moment van de wraak van de natuur, het slechte karma wreekt zich, en snel verbergt het secreet zich in een waas, een deken van begrip en goedheid, meestal met een spirituele verwantschap. Deze sluit goed aan bij haar zondige vroegere leven, en het is dan ook alsof de Bhudda tot haar komt. Ieder kraaiepootje erbij, laat haar hart spontaan groeien. 

Bewijs 

We hoeven maar te kijken op relatiewebsites en de streken stapelen zich torenhoog op. Het verscholen kreng, met haar zeer beperkte beschrijving en wel prachtige foto, draagt hier de suggestie uit dat uiterlijk bovenaan staat. 'Het doet er niet toe wie je bent en wat je denkt'
Het gaat erom dat je haar ziet, haar bekijkt, en jezelf uitslooft haar te krijgen. Verstuur je een bericht met interesse? Reken er maar niet op dat ze ook maar de minste moeite voor je terugdoet. Die kans is zeer, zeer klein. Wel voed je haar ego, en til je haar weer een stukje van de grond. Intenties zijn rotter dan een bedorven karkas. 
(Oplossing) Ik pleit voor een ASO-meter. Die binnengekomen berichten gedeeld door de uitgaande. Responsfractie dus. Die staat bij bijna elke vrouw ver in het rood.
En als ze je wel terug bericht, zijn ze heel erg lelijk. Een normaal uitziende vrouw voelt zich te snel, te goed voor je. Het zijn volwassen mensen met kind verwachtingen. Na de 30 -35 denken ze na.... Als de tand des tijds zijn sporen begint te kerven, helaas om die reden alleen. Angst. Angst doet denken, bah!

Pluspunt

Niet alles is verrot en onderontwikkeld. Een vrouwelijke trek die echt nodig is en bewonderenswaardig is, is het moederinstinkt. Helaas is dit automatisch door de natuur ingebouwde pracht in gedrag, en kun je haar daarvoor ook niet extra waarderen, want ze zijn er zichzelf niet of nauwelijks bewust van.

2) Het opmaken.
In de auto, trein of bus, even snel graaien in dat tasje, en een spiegeltje eruit, een beetje de wimpers bijstiften..  Het doet me altijd terugdenken aan mijn hamster die ik vroeger had. Dan liep deze door zijn bak, bestrooid met zaagsel, en een waterbakje en een voerbakje, en dan zat je van je eerste kleine huisdiertje te genieten. En dan liep deze wat te snuffelen door zijn bak, en plotseling ging hij dan op zijn achterste pootjes staan, likte zijn voorpootjes nat, en begon zich zo vanaf de heupen te wassen. Iedereen die hamsters gehad heeft, weet wel waarover ik praat. Dat is zowat de enige reden dat je een hamster neemt, ze wassen zich zo lief. En zo vaak!
Na een tijdje kom je erachter dat het puur obsessief is, en het niet afhangt van het vies zijn noch de tijdsduur vanaf de voorlaatste wasbeurt. Dat het diertje gewoon loopt en spontaan wordt overvallen door een gedragsmodule die daar sterk zit ingebouwd. Zodra het diertje twijfelt, kan het zich spontaan beginnen te wassen, uit verveling, omdat het gewoon kan, en sowieso hygiënisch is.
Het kan geen kwaad, dat ten eerste. Dus, dat dit erin zit, is gunstig voor de hamster. Anders zouden knaagdieren zichzelf verwaarlozen, als ze alleen eten zochten. Dan krijg je die schrikbeelden van ratten uit tekenfilms die in het huis van de baas zitten te pokeren en te roken, slecht verzorgd, omdat het ze een rotzorg zal wezen.
Dieren wassen zich uit automatisme. Dit gedrag werkte in de loop der evolutie gunstig op hun reproductiviteit, en daarom doen zij het. Er is een maximum aan wassen, welke is, teveel tijd wassen, te weinig eten, en tijd voor het vinden van een partner laat staan het zorgen voor de jongen. (misschien een reden dat vrouwen na het huwelijk......) 
Het wassen van de hamster, het opmaken van de vrouw, het komt uit precies diezelfde bron. Dat is niet kwalijk, daarmee doet de vrouw niemand kwaad. Ho nee!, dat hoor je mij niet zeggen, maar dit wetende kun je bedenken dat zij op die momenten geheel en al is overgeleverd aan haar oorspronkelijke vrouwelijkheid. Het denken is compleet in ze gestopt.

3) Het downsyndroom
Wat opvallend is aan het syndroom van Down, is dat het de mensen die hiermee beslecht zijn, een typisch downkarakter geeft, wat zich kenmerkt aan bepaalde eigenaardigheden. Los van lichamelijke kenmerken, bespreek ik hier even de psyche.
Mensen met Downsyndroom hebben een aangeboren logica om uit te vissen wat door de samenleving als moreel deugdzaam beschouwd wordt, na te bootsen. 
Het valt mij in ieder geval op, mede omdat ik als vrijwilliger een paar keer met Erik een dagje op stap ben geweest. Erik wist binnen zijn beperkte mogelijkheden, wel precies wat deugdzaam was en niet. Een mongool kan erg serieus worden, maar het is een pseudo-serieusheid. Hiermee laat hij zien dat hij terdege op de hoogte is van zaken, en wilt het liefste een schouderklopje krijgen na zo'n uitspraak. Het is als een hond een tak brengt naar zijn baasje, en het is de vrouw die haar kind beloont. Het is niet oprecht, maar gespeeld. Het is deugdzaam en goed om te doen. Vrouwen, ook zonder oprechtheid, weten beter dan mannen wat binnen de grenzen van acceptabel valt en zijn dan ook de eerste die je hoort roepen wanneer jij daar in je goede bedoelingen overheen stapt. Zij kunnen zich goed gedragen, niet omdat zij goed zijn, maar meer alert zijn op regels. Als je altijd in je volledige doen verstrikt bent, zonder kunstmatig boven je eigen gedrag op te stijgen, heb je logischerwijs geen correctiemethode voor jezelf. Verder is een nadeel, dat wie in zijn eigen doen verstrikt is, niet snel kan omschakelen naar wat dan ook. Het kost allemaal net even wat meer tijd. Máár.., wie gedrag speelt, reageert sneller en adequaat. Feitelijk is er geen verschil, alleen intrinsiek. Intenties verschillen, en die laten zich op de lange baan zien. Een moeder kan zich logischerwijs ook niet alle dagen echt betrokken voelen bij elk wissewasje van haar kind, en moet in zekere zin wel acteren. Want al zou je werkelijk betrokken zijn, dan zou je zelf langer bij hetgeen blijven hangen dan dat je kind dat zelf doet. Met andere woorden, als jij geluisterd hebt naar het verdriet van je kind, en beneden in de stoel daarmee verder gaat, ligt je kind al te slapen, en is morgen alles vergeten. Dit is haar goede moederinstinct, en is noodzakelijk. Het nadeel is dat deze natuurlijke onoprechtheid ons, de man, onbedoeld lelijke streken flikt. 
Je kunt nu eenmaal niet die twee werelden, die van de moeder en die van de vrouw als partner, onafscheidelijk verenigen. 

conclusie: 

Ik zou willen dat het aso gedrag in vrouwen, het 'Cleopatra gedrag'  "ik ben de mooiste en te goed voor jou" dat dit verandert en maatschappelijk verfoeid wordt. Zij is geen haar beter dan een ander, en moet dit beseffen. Meestal is haar schoonheid de plus voor wat zij sociaal te kort komt. Dit is niet goed. 

Verder zou het wel zo goed zijn voor haar zelf, om zich niet gek te laten maken door andere vrouwen, en hoe deze eruit zien. Die gesjeesde onzekerheid is een gecamoufleerd narcisme. Zij moeten dit leren. Maar niemand remt dit gedrag, sterker nog, dit wordt gepromoot. 

Veel zorg van de vrouw is geen zorg van de man! Dus stop die zinloosheid aan uiterlijk. Vrouw, je doet 5 keer zoveel aan je uiterlijk als nodig is. 

Probeer ook naar de man oprecht te zijn. Zeker in het begin, en stop dat spelletje van de kat uit de boom kijken. Zo gooi je mooie kansen weg, en wat je overhoudt is de gluiperigste acteur. En dan heb je het lef om achteraf te klagen dat alle mannen hetzelfde zijn, terwijl jij deze ruimte zelf schept! 

Wees echt, wees beleefd. Je bent hier niet alleen.

Ik beschreef hier onnodige vrouwlijke trekken in karakter die je gemakkelijk kunt veranderen, stoppen, ombuigen zonder dat deze het moederinstinkt in de weg zitten. Het is overbodig nadelig. 
De twist tussen mannen en vrouwen zul je houden, en zorg voor het kind staat gelukkig op nr.1. en dat moet zo blijven, ook al is dit voor de man een hel. Maar datgene wat volkomen losstaat van de opvoeding van het kind, en niets oplevert voor de relatie, noch voor haar zelf, daar doe je goed aan dit zo snel als maar kan, te veranderen.

*************************************************************************************************************************************

                einde                                      einde                                  einde