Gokken
Public

Anoniem publiceren Column

Mijler > Algemene verhalen

Anoniem publiceren Column

Wat zou het ons schrijven ten goede kunnen komen, als we anoniem gingen publiceren. Het is niet zo moeilijk om vast te stellen dat er veel lof en waardering wordt gegeven op artikelen die dit eigenlijk niet verdienen. Een vaststelling daarbij is dat deze schrijvers op basis van connecties, die al bestonden of in de loop van de tijd zijn ontstaan, met een wederzijdse bejubeling van hun schrijven worden bevestigd, zonder dat het werk op haar kwaliteit wordt gewogen.

Recent zag ik weer een op zich goed verhaal, met meer dan twintig taalfouten, zonder daarbij een kanttekening van de in mijn ogen veelal goede lezers/schrijvers. De fouten moeten hen zeker ook zijn opgevallen. Het kan best zo zijn dat het verhaal op zich positief en goed is, maar toch is de schrijver gediend met een opmerking hierop. Ook lees je geregeld stellingen en redeneringen die totaal niet kloppen of tegenstrijdig zijn. Het als persoon populair/geliefd zijn speelt een grote rol en leidt tot het toedekken met de mantel der liefde.

Eigenlijk werkt het systeem van een internet schrijverssite dit in de hand. Logisch dat er in het intieme schrijversverkeer vriendschappelijke relaties ontstaan. Op zichzelf is daar niets mis mee en sociaal gezien zelfs toe te juichen. De meeste vriendschappen zijn in wezen meestal oppervlakkig omdat de genegenheid slechts uit het geschreven woord wordt gedistilleerd. In de praktijk blijkt dat dit soort kritiek niet door iedereen op prijs wordt gesteld en zo ontstaat er een terughoudendheid.

Persoonlijk ben ik ook selectief en schat in of de betreffende schrijver dit wel op prijs zal stellen of niet. Als dit niet het geval is, stop ik er gelijk mee. Ook tracht ik in te schatten of de schrijver er mee gediend is en pas mijn “toon” daarop aan. Ik heb ook ervaringen met schrijvers die dit dankbaar aanvaarden en dat geeft mij als criticaster een fijn en voldaan gevoel. Zelf ontvang ik graag kritiek en bij voorkeur nog onder mijn artikelen, zodat het ook voor de andere lezers leerzaam kan zijn.

Niemand van ons schrijft feilloos, ook niet degene die kritiek levert. Zowel voor het geven als accepteren van opmerkingen is een bepaalde moed en visie nodig. Een anoniem publiceren en honoreren zou het wat gemakkelijker maken. Maar is het te verwezenlijken?

Toch interessant genoeg om mijn gedachten even de vrije loop te laten!

 

       
 
13/10/2014 15:51

Reacties (21) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Nieuwe reacties weergeven
 
 
 
 
2
14/10/2014 00:45
Een mooi artikel, prachtige overdenking waard om het mogelijk te kunnen maken van elkaar te leren. Positieve kritische analyse is vooruitstrevend en leerzaam! Bij mij in mijn achterhoofd hoor ik ( zie ik nog vaak je letters) vaak je stem bijwijze van, plaatst het niet te snel heb geduld herlees en nog ben ik vaak , zeker als ik emotioneel schrijf te snel en mijn gedichten vromen zich mee met hen die mij wijzen op de kritische kant, samen vormen wij zo een schrijfstijl de ene de emotie de ander wijst de taalrichting hoe mooi is dat en samen is het een compleet plaatje en ik denk dan als iemand mijn emotie niet zou snappen achter mijn woorden zou deze zeker niet de moeite nemen er extra aandacht aan te schenken om het beter uit de verf te laten komen, de kracht van begrip en kunde en emotie is een mooi geheel
 
 
 
 
1
13/10/2014 21:31
Fouten maken we allemaal. En niemand is te oud om te leren. Daarom is het altijd goed als je op een fout wordt gewezen. Je ontwikkeling kan dan doorgaan.
 
 
 
 
3
13/10/2014 21:16
Toen ik op Plazilla begon te schrijven kende ik niemand. Gaandeweg ontwikkel je een voorkeur voor bepaalde schrijvers/sters. Sommige vind ik geweldig schrijven, bij anderen spreken de onderwerpen of manier van denken me aan. Afhankelijk van wie er achter een artikel zit, lees ik het anders. Juist bij zorgvuldige schrijvers vind ik het aardig om even te wijzen op een foutje. Die waarderen dat dan ook wel. Iemand die hier vooral z'n emoties kwijt wil, zit vaak niet op verbeteringen te wachten, lijkt me.
Het is net het gewone leven. Tegen de één zeg je echt wat je vindt en bij de ander hou je je op de vlakte. En met weer anderen bemoei je je gewoon niet. Maar allemaal naamloos? Dat lijkt me een onoverzichtelijke brij! (en saai)
 
 
 
 
2
13/10/2014 17:31
Zeer interessante gedachte, al is dit natuurlijk vaker genoemd.

Wat ik geleerd heb in de afgelopen jaren dat ik op het internet schrijf is dat het vaak niet werkt of maar heel beperkt. Dit heeft met de vriendschappen te maken en met een zeker respect.
Daar komt ook nog bij dat een deel geen moeite heeft met kritiek onder het artikel en een deel het uitsluitend via PB wil.
Dan is er nog een groep die helemaal geen kritiek wil en gaat flippen als je ze ergens op wijst.

Zelf heb ik weinig problemen met kritiek, correcties e.d, maar ik zou liegen als ik zeg dat ik het van iedereen aanvaard. Als jij met kritiek/correcties komt, pas ik dat zonder mee direct aan. Dit geldt voor meer Plazillianen die ik hoog heb staan, maar er zijn er ook een aantal bij waar mijn nekharen van overeind gaan staan, om welke reden dan ook.

Foutloos schrijft niemand en objectiviteit wordt lastig.
 
 
 
 
1
13/10/2014 17:04
Zal zat schrijffouten maken, misschien wel bergen zelfs.
Vind het uitstekend om erop gewezen te worden. Liefst pb, maar mag ook rechtstreeks. Schaam me er niet voor. Hangt er wel van af (vanaf?) hoe.
Worstel best veel met spatie en d/t/dt. Heb het wel geleerd, maar denk voor een deel vergeten.
 
 
 
 
1
13/10/2014 16:53
Mij mag je in elk geval altijd aanspreken, onder een artikel of in een PB. Ik haal de foutjes er graag uit.

Anoniem schrijven is niet haalbaar denk ik.

Op sommige dagen is het ook zo dat ik alleen verhalen van "bekenden" lees, waardoor een onbekende en wellicht goede schrijver, mijn pluim niet ontvangt.
 
 
 
 
3
13/10/2014 16:47
Kritiek op Plazilla is - op de uitzonderingen na - vrijwel zinloos. En heel vaak zijn de uitzonderingen degenen die de minste fouten maken. Natuurlijk maak ik zelf ook af en toe fouten, doorgaans uit slordigheid, maar sommige artikelen hier wemelen van de fouten. Daar kun je iets van zeggen, óf via een betweterige reactie, óf via een tactische pb, 9/10 keer wordt dit gewoon genegeerd.

Anoniem publiceren zou minder hartjes uit sociale verplichting in de hand werken, tenzij het artikel weer op een sociaal netwerk gepubliceerd wordt natuurlijk. Maar ervan uitgaande dat het echt anoniem zou blijven: zou men blijven schrijven? Een goede manier om intenties te achterhalen is het wel.
Meer reacties weergeven