Elk dier heeft, ongeacht zijn uiterlijk, recht op bescherming. Daar sta ik helemaal achter.
Vaak worden alleen de knuffelige, schattige en lieve dieren beschermd door natuurorganisaties. Dat was voor evolutiebioloog Simon Watt de reden om de Ugly Animal Preservation Society (UAPS) op te richten.
“De Panda krijgt teveel aandacht,” volgens Watt.
De recent opgerichte vereniging is gewijd aan het bekend maken van een aantal ‘esthetisch uitdagende kinderen’ van Moeder Natuur.
Een van deze lelijke dieren is de blobvis. De vis leeft op zeer grote diepte voor de kust van Australië en Tasmanië. De blobvis bestaat grotendeels uit een gelatineachtige massa en vindt vaak de dood als bijvangst van grote vistrawlers.
Ook de neusaap staat op de lijst van de UAPS. Deze bedreigde aap valt vooral op vanwege zijn grote uitstekende neus.
De naakte molrat is duidelijk niet moeders mooiste, maar het is wel een van de schoonste dieren want ze bouwen speciale toilet kamers om hun afval geïsoleerd te houden van het eet en slaapgedeelte.
Daarnaast zijn ze vanwege hun resistentie erg belangrijk voor het onderzoek naar kanker.
Ook de Surinaamse pad is een hele verschijning. De platte pad heeft een rug vol wratten, neus, tong en tanden ontbreken en de ogen zijn nauwelijks zichtbaar.
De wratten hebben trouwens wel een functie: ze dienen als kinderkamers. De larven groeien onder de huid tot kleine kikkertjes waarna ze naar buiten kruipen.
Een van de genomineerden om als mascotte te dienen voor de vereniging is de Chinese reuzensalamander. Het grootste amfibie ter wereld heeft een kop dat lijkt op een humeurig blok beton.
De drievingerige luiaard, een boom zoogdier, wordt ook verdedigd door de UAPS.
Dit dier lijkt nogal trots te zijn op zijn verschijning, gezien zijn pose voor de fotograaf.
Deze zelfzame inktvis is door Watt en zijn team “gob-faced squid” gedoopt, vanwege zijn verontrustende mensachtige mond.
Kortom, een mooie verzameling lelijke dieren die het verdienen om gered te worden. Er zullen er ongetwijfeld veel meer zijn, de natuur is bijzonder veelzijdig, maar je moet ergens beginnen.
Reacties (17)
Een dier is voor mij een dier !
Een dier is voor mij een dier !
Maar goed, als het meer dan een marketingtool wordt heeft die Watt in al zijn naïviteit toch een punt. Dat mensen op basis van de schattigheidsfactor nu de facto beslissen over leven en dood is wellicht begrijpelijk, maar om vele redenen eigenlijk niet te verdedigen.
Ik lees daar eigenlijk maar weinig over.
Ik vind het wel goed dat daar nu ook extra aandacht wordt gegeven al zou dat niet nodig moeten zijn.